服役期車銀優曝稅務問題，借關聯公司避稅，韓娛的潛規則有多深？

2026年1月22日，韓國國稅廳一則通報引爆全網，正處于服役期的頂流藝人車銀優因涉嫌借關聯公司轉移演藝收入避稅，被追繳稅款超200億韓元，創下韓國藝人追稅金額歷史最高紀錄。

其所屬經紀公司Fantagio因協助操作被追繳82億韓元稅款，相關申訴也已被駁回。這起天價追稅案將車銀優推上輿論風口，更撕開了韓娛圈稅務灰色地帶的一角，也讓大眾不禁發問，韓娛圈的避稅潛規則究竟根深蒂固到何種程度？

一、天價追稅背后：關聯公司成避稅工具，操作鏈條清晰可查

1. 關聯公司實為無實控空殼，僅作資金中轉

此次涉案的關聯公司為車銀優母親崔某設立的A法人，表面是合法注冊的大眾文化藝術策劃企業，實際毫無實質經營業務。

該公司注冊于韓國江華島偏遠地區，無固定專業辦公場所、無配套演藝運營團隊，既無法提供演藝策劃、行程統籌等核心支援服務，賬面僅以“購買進口車、處理經費”做賬，與申報業務范疇嚴重不符，其存在的唯一作用，就是作為車銀優演藝收入的“資金中轉站”。

2. 三方流轉鏈條刻意規避稅率差

車銀優方構建了“Fantagio→A法人→車銀優個人賬戶”的三方收入流轉鏈條，成為避稅操作的核心。在已有正規經紀公司Fantagio的前提下，雙方簽訂虛假“演藝活動支援合約”，將車銀優的片酬、代言、商演等全部演藝收入拆分，把本應直接支付給個人的收入先轉入A法人賬戶。

利用韓國個稅與法人稅的稅率差，將原本適用最高45%稅率的個人所得，違規轉為僅需繳納19%-25%稅率的法人收入，單此一項便規避超20個百分點的稅款。

3. 經紀公司深度參與，連帶被罰坐實違規

這一避稅操作并非車銀優個人行為，其所屬Fantagio經紀公司全程深度參與，成為重要關聯方。

該公司因向A法人開具虛假稅務發票，協助完成收入拆分與性質轉換，被韓國國稅廳追繳82億韓元增值稅。且Fantagio針對該處罰的申訴已被正式駁回，其違規行為被徹底坐實，需承擔相應的連帶法律責任。

4. 資金閉環流入個人賬戶，避稅事實無可辯駁

韓國國稅廳調查查實，A法人賬戶收到的所有演藝收入，最終幾乎全部閉環流入車銀優及其母親的個人賬戶，未用于公司任何實際經營支出。

這一完整的資金流轉閉環，直接證實該公司并非正常經營主體，而是專為避稅設立的工具，也讓車銀優方的避稅行為無可辯駁，成為國稅廳追繳天價稅款的關鍵依據。

二、案件溯源與爭議：順藤摸瓜鎖定涉案，雙方各執一詞難定走向

1. 調查由母公司涉案延伸，歷經近一年鎖定證據

這起稅務案件并非突發調查，而是韓國國稅廳順藤摸瓜的結果，調查周期長達近一年。2025年春季，國稅廳因Fantagio母公司會長南宮謙涉嫌股價操縱與逃稅立案調查，在核查公司財務往來時，發現Fantagio與A法人存在無合理業務支撐的異常交易鏈，且該交易鏈與車銀優直接關聯。

隨后調查范圍擴大至車銀優及其母親設立的A法人，經近一年的財務核查、證據收集，最終鎖定其避稅的核心事實。

2. 公布時間引質疑，被指借兵役規避輿論壓力

調查結果的公布時間，成為輿論熱議的另一大焦點，也讓車銀優方遭遇諸多質疑。

據悉，國稅廳應車銀優方要求，將調查結果公布時間推遲至其2025年7月入伍之后。在韓國，藝人入伍會獲得公眾一定的情感包容，這一操作被網友質疑是“刻意利用兵役期規避輿論壓力”，試圖降低事件的負面影響，這一行為也進一步加劇了公眾對車銀優方的不信任。

3. 雙方核心事實認定分歧，申訴開啟案件新變數

目前國稅廳與車銀優方在核心事實認定上存在巨大分歧，各執一詞讓案件走向充滿未知。國稅廳的核心指控明確：A法人為無實質經營的空殼公司，車銀優涉嫌故意通過關聯公司轉移收入避稅，需補繳200億韓元稅款。

而車銀優方則全盤否認，辯稱A法人是合法注冊的文化企業，因Fantagio管理層動蕩才由母親代為經營，具備實際經營資質；同時已正式啟動“課稅不當審查請求”申訴，堅決質疑國稅廳的稅務定性，認為收入性質認定有誤，并非故意逃稅。

三、輿論發酵與聚焦：公眾態度兩極分化，行業潛規則被徹底撕開

1. 全網輿論沸騰，支持與質疑形成鮮明對立

車銀優200億韓元天價追稅案曝光后，迅速席卷中韓社交平臺，相關話題持續霸占熱搜。

公眾態度呈現鮮明的兩極分化。質疑派占據輿論主流，網友紛紛譴責車銀優作為高收入頂流藝人，本應成為守法表率，卻試圖鉆稅法漏洞避稅，直言“拿著天價收入無視法律底線，理應受到嚴懲”。

更有網友根據稅率推算其涉案收入或超500億韓元，直指數字背后的韓娛圈藝人收入懸殊問題，引發大眾對行業分配的深度討論。

而車銀優的粉絲則堅定站在偶像一方，為其發聲辯護。粉絲認為，相關操作均由母親主導，車銀優本人專注演藝事業，對稅務細節并不知情；同時質疑國稅廳調查的公正性，認為案件存在定性偏頗的情況，呼吁大眾“不要未經審判就定罪”。雙方在社交平臺展開激烈爭論，進一步推高了事件的輿論熱度。

2. “一人企劃社”模式曝光，成韓娛避稅通用套路

這起案件的最大影響，莫過于將韓娛圈長期存在的避稅潛規則徹底公之于眾，其中“一人企劃社”模式成為全網聚焦的核心。所謂“一人企劃社”，就是藝人通過親屬設立關聯公司或個人企劃社，將演藝收入拆分至公司賬戶，利用個稅與法人稅的稅率差避稅，這一模式并非車銀優專屬，而是韓娛圈公開的秘密。

此前柳演錫、李準基等多位知名藝人均因類似操作被國稅廳追繳稅款，只是涉案金額遠低于車銀優。這類模式利用稅法漏洞，將藝人個人收入違規轉為法人收入，實現避稅目的，因操作隱蔽、看似合規，成為韓娛圈藝人尤其是頂流藝人的通用避稅套路，卻因行業壁壘與監管漏洞長期存在。

3. 監管升級呼聲高漲，要求堵塞稅法漏洞

車銀優追稅案也成為推動韓國娛樂圈稅務監管升級的重要契機，全網掀起要求強化稅務監管、堵塞稅法漏洞的呼聲。韓國網友紛紛向國稅廳與相關部門建言，要求縮小小微企業與個人所得稅的稅率差，從制度層面切斷避稅的源頭。

同時強化對法人企業“實質經營”的核查標準，嚴格審核企業的經營資質、業務范圍，杜絕空殼公司的設立與存在。

還有網友呼吁，應加大對藝人避稅行為的處罰力度，提高違法成本，不僅要追繳稅款，更要增加罰款金額，讓高收入藝人不敢再觸碰稅務紅線；同時要求經紀公司承擔連帶監管責任，從源頭規范藝人的稅務行為。

四、潛在影響與反思：個人事業遇危機，行業迎來規范新契機

1. 車銀優個人：事業與口碑遇挫，法律責任待明確

此次稅務爭議對正處于服役期的車銀優而言，帶來了多重潛在影響，事業與口碑均遭遇重創。商業價值方面，若車銀優方申訴失敗，被正式認定為故意逃稅，其現有代言品牌大概率會選擇解約，畢竟品牌方難以承受藝人稅務丑聞帶來的負面影響，后續的商業合作、演藝資源也將大幅縮水。

口碑方面，即便車銀優辯稱“本人不知情”，但作為收入最終受益者，仍難以擺脫輿論質疑，其多年積累的“優質偶像”形象受到嚴重沖擊。

法律責任方面，目前車銀優除需補繳200億韓元稅款外，還需繳納每日萬分之五的滯納金；若被認定為惡意逃稅，還可能面臨逃稅額3倍的罰款。不過參考韓國司法實踐，藝人稅務案件極少追究刑事責任，此次案件大概率會以補繳稅款與罰款告終。

2.韓娛行業：倒逼規范稅務管理，潛規則迎肅清契機

這起天價追稅案對整個韓娛行業而言，并非單純的藝人個體事件，而是倒逼行業規范稅務管理、肅清避稅潛規則的重要契機。

一方面，韓國各大經紀公司或將引以為戒，引入第三方專業稅務審計機構，對藝人收入、公司財務進行全流程規范化審計，參考海外成熟的監管模式，實現稅務管理的透明化、規范化，從源頭杜絕避稅行為；

另一方面，經紀公司在與新人簽訂合約時，或將新增稅務合規相關條款，明確藝人收入的申報與繳納標準，禁止通過親屬設立關聯公司避稅的行為。

同時，韓國相關部門也將大概率加快稅法修訂與監管升級的步伐，從制度層面完善稅務監管體系，強化對娛樂圈高收入人群的稅務核查，讓長期存在的避稅潛規則失去生存空間，推動韓娛行業朝著更合規、健康的方向發展。

結語：

車銀優200億韓元天價追稅案，是韓娛圈稅務避稅潛規則的一次集中爆發，從關聯公司避稅的操作鏈條，到公眾的兩極輿論，再到行業的監管反思，都折射出娛樂圈稅務管理的諸多漏洞。目前案件雖仍在申訴階段，最終結果尚未定論，但這起事件早已超越藝人個體爭議，成為推動韓娛行業稅務監管升級、肅清潛規則的重要契機。

無論最終結果如何，都向整個娛樂圈傳遞了明確信號：依法納稅是不可逾越的底線，任何試圖鉆漏洞避稅的行為，最終都將受到法律的制裁，而只有堅守合規底線，行業才能實現真正的長遠發展。