格陵蘭風波下的深水涌動：當規(guī)則遇上實力，聯(lián)盟還能走多遠？

2026年1月21日，美國總統(tǒng)特朗普在瑞士達沃斯的世界經(jīng)濟論壇上再次提出對格陵蘭島的領土訴求，并表示他“不想動用武力”來奪取格陵蘭島。盡管這一表態(tài)似乎在降溫，但美國將丹麥自治領土格陵蘭島當作談判籌碼的做法本身極為異常，令歐洲盟友深感震驚。不久之前，特朗普政府公開威脅如果無法如愿購島，將對多國商品加征高額關稅，甚至暗示不排除采取軍事手段。這一系列強硬舉動，使得跨大西洋聯(lián)盟陷入前所未有的緊張局勢，也釋放出強烈的戰(zhàn)略信號：冷戰(zhàn)以來牢固的盟友關系正在遭遇嚴峻考驗。

以盟友領土為籌碼的戰(zhàn)略信號

美國總統(tǒng)竟將盟友的領土視作討價還價的籌碼，這在戰(zhàn)后國際政治中極其罕見。特朗普政府威逼丹麥“交出”格陵蘭島主權的舉動，被許多觀察者視為華盛頓自冷戰(zhàn)以來最赤裸的“資源圈地運動”。格陵蘭島地處北極要沖，蘊藏著豐富的戰(zhàn)略資源，包括南部Tanbreez礦場占全球27%的頂級重稀土儲量，對于AI芯片、導彈制導系統(tǒng)、電動車電機等未來產(chǎn)業(yè)至關重要。同時，隨著北極冰層消融，掌控格陵蘭意味著控制可縮短亞歐航程40%的西北航道和關鍵導彈預警陣地。因此，美國對格陵蘭的覬覦折射出其謀求鞏固未來霸權優(yōu)勢的戰(zhàn)略野心。

然而，用威脅方式向盟友索取領土，傳遞出的信號遠超資源爭奪本身。首先，這是在向世界昭示“實力即真理”的叢林法則重返西方內(nèi)部。正如法國總統(tǒng)馬克龍在達沃斯所批評的，如今仿佛“唯一有意義的規(guī)則就是強權規(guī)則”。特朗普寧可不惜撕裂盟友關系，也要達成戰(zhàn)略目標，仿佛在暗示：即便是長期盟友，只要美國認為事關自身安全利益，其主權也可被拿來交易。這無疑顛覆了北約內(nèi)部“相互尊重領土完整”的基本信條，讓歐洲各國感到難以置信。歐盟官員指出，過去歐洲擔心的是俄羅斯等對手覬覦領土，如今卻是美國這個北約最強盟友在威脅“吞并”丹麥屬地。這樣的戰(zhàn)略信號無疑在動搖跨大西洋聯(lián)盟的道義基礎——美國似乎不再扮演可靠保護者，而更像一個為自身利益可以對盟友動手的強權國家。

歐洲的反應：外交強硬與金融反制

面對美國前所未有的壓力，歐洲各國表現(xiàn)出罕見的團結與強硬姿態(tài)。作為當事方，丹麥和格陵蘭領導人第一時間表態(tài)：“格陵蘭不賣”并拒絕接受任何訛詐。絕不會因為威逼而讓渡領土主權。在北歐鄰國方面，瑞典、挪威、芬蘭等國迅速和丹麥站在一起：八個受美方關稅威脅的歐洲國家發(fā)表聯(lián)合聲明，力挺丹麥捍衛(wèi)格陵蘭主權，將其稱為“不可逾越的紅線”。甚至加拿大等北極盟友也公開支持丹麥的立場：加拿大總理馬克·卡尼表示“堅決反對因格陵蘭問題加征關稅”，強調(diào)格陵蘭的未來只能由格陵蘭和丹麥人民決定。

值得注意的是，歐洲不僅在外交辭令上回擊，也在籌劃更實質(zhì)性的經(jīng)濟反制措施。根據(jù)英國《金融時報》報道，歐盟各國正考慮對價值930億歐元（約合1077億美元）的美國商品加征報復性關稅，或限制美國公司進入歐盟市場，以回應特朗普政府的威脅。更引人矚目的是所謂歐洲手中的“8萬億美元金融核武”。德意志銀行數(shù)據(jù)顯示，歐洲各國合計持有約8萬億美元的美國債券和股票資產(chǎn)，幾乎相當于世界其他地區(qū)總和的兩倍。這一龐大的美資持倉被視為歐盟最強大的反擊武器：如果歐洲選擇將其“資本武器化”，大規(guī)模拋售美債美股，美國金融市場將面臨巨大沖擊。分析人士指出，這可能帶來三重殺傷效應：其一，美債減持將導致美國國債收益率飆升，刺破華爾街科技股泡沫；其二，美元避險地位受創(chuàng)，資金大舉涌向黃金、日元等替代資產(chǎn)，沖擊美元信用和美國跨國公司利潤；其三，美國政府融資成本上升，在高債務水平下財政壓力劇增。

目前上述“金融核選項”仍停留在研討階段，但市場已經(jīng)感受到寒意。隨著美歐圍繞格陵蘭島的矛盾升級，投資者開始啟動“拋售美國”交易模式，美元資產(chǎn)遭遇避險資金拋棄。丹麥一些退休基金已悄然削減美元資產(chǎn)敞口，將資金匯回本國；瑞典大型養(yǎng)老基金Alecta也被曝出拋售了大部分美債持倉（約700-800億瑞典克朗，相當于77-88億美元）。美國財長貝森特對歐洲傳出的減持美債舉動不以為然，強硬嘲諷丹麥對美債投資“無足輕重”，甚至貶低丹麥這個國家本身也無關大局。盡管美方嘴上強硬，但歐洲資本開始降溫美國資產(chǎn)的信號已令華爾街神經(jīng)緊繃——特朗普關稅最后通牒設下的6月1日大限，被視為決定美債利率和全球股市走向的關鍵分水嶺。可以說，歐洲正醞釀在貿(mào)易和金融兩條戰(zhàn)線同時發(fā)力，以“對等反擊”表明自身絕非軟弱可欺。

北約內(nèi)部信任與穩(wěn)定的挑戰(zhàn)

這一事態(tài)對北約內(nèi)部的信任和結構性穩(wěn)定構成了建盟以來最嚴峻的挑戰(zhàn)。自1949年北約成立以來，美國作為盟主從未公開將武力威脅指向盟友領土。如今華盛頓的做法打破了這一禁忌，讓聯(lián)盟根基發(fā)生松動。丹麥作為北約成員，卻不得不擔心盟友美國的“入侵”風險，這種難以想象的安全困境正嚴重侵蝕集體防務體系的信用。歐洲戰(zhàn)略界人士警告稱，如果美國真敢對格陵蘭島訴諸武力，將形同北約解散的宣告, 畢竟聯(lián)盟的根本是共同防御外敵，一旦最大成員變成威脅來源，北約將名存實亡。

即使事態(tài)未發(fā)展到軍事沖突，北約內(nèi)部的戰(zhàn)略信任也已遭受重創(chuàng)。盟國開始質(zhì)疑：美國是否仍奉行“一個盟友的領土就是我們的領土”這一基本信條？抑或如今美國信奉的是赤裸利益至上，哪怕?lián)p害盟友也在所不惜？目前的跡象令人擔憂。特朗普不僅揚言要“100%對歐洲加征關稅”逼丹麥就范，“不排除武力奪取格陵蘭”的說法更是直接踩踏了盟友安全的紅線。為了防范最壞情況，丹麥已請求盟友增派軍事存在以示支援，上周包括英國、法國、挪威等在內(nèi)的數(shù)國象征性地向格陵蘭派遣了小規(guī)模部隊進行聯(lián)合演習，加強該島的防務姿態(tài)。諷刺的是，這些本應一同應對俄羅斯挑戰(zhàn)的北約軍隊，現(xiàn)在卻不得不提防自家盟友的覬覦。北約秘書長（由荷蘭前首相馬克·呂特擔任）也被卷入斡旋：特朗普與呂特進行了緊急通話，并同意在達沃斯召開多方會議試圖降溫。但美國方面同時又放話稱此事“絕對沒有回頭路”，顯示出咄咄逼人的姿態(tài)。

北歐國家的處境，尤其值得玩味。瑞典和芬蘭剛剛加入北約不久，當時的初衷非常明確：應對俄羅斯，換取安全確定性。但現(xiàn)實卻是：第一次感受到系統(tǒng)性壓力的，并非來自莫斯科，而是來自華盛頓。這對北歐國家來說，是一次殘酷但清醒的“現(xiàn)實教育”。短期看經(jīng)濟承壓且對外政策空間被壓縮，國內(nèi)輿論開始出現(xiàn)焦慮。長期看問題更尖銳：如果安全的源頭本身不穩(wěn)定，安全聯(lián)盟還意味著什么？

北約的結構性穩(wěn)定性因這場爭端遭遇重大考驗。首先，聯(lián)盟內(nèi)部的決策氛圍變得空前緊張對立。本應團結一致的盟國如今在貿(mào)易和安全上互相制裁威脅，這無疑削弱了組織應對共同威脅的凝聚力。歐洲多國領導人私下承認，過去幾年美國的種種舉動已讓他們“忍辱負重”，但這次格陵蘭事件跨越了不可接受的紅線，如果再次退讓只會讓華盛頓得寸進尺。一些歐洲官員甚至直言，如果北約最大的國家采取侵略性行動，其他盟國將被迫重新評估北約的存在意義。其次，這場內(nèi)斗讓北約的對外威懾力打了折扣。當莫斯科和北京看到北約成員國彼此齟齬，對美國領導力心生質(zhì)疑時，北約還能有效遏制俄羅斯在烏克蘭和波羅的海方向的冒進行動嗎？連克里姆林宮發(fā)言人都冷笑道：“一些專家認為如果特朗普成功拿下格陵蘭，他將在美國乃至世界歷史上名垂青史……很難不同意這種觀點”。這番話透出俄羅斯的幸災樂禍，也暗示北約的威信正遭侵蝕。

跨大西洋關系的裂痕與長期影響

格陵蘭島風波無疑在跨大西洋關系上撕開了一道口子。盡管目前美歐尚未正面爆發(fā)軍事沖突，但雙方互施經(jīng)濟懲罰、外交隔空交鋒的場景已暴露出聯(lián)盟內(nèi)部的裂痕。這場危機很可能留下長期的心理創(chuàng)傷，即使日后關系表面恢復平靜，歐洲對美國的信任也不復以往。正如比利時首相德維弗所言：“我們曾經(jīng)為了依賴美國而選擇容忍。然而當那么多紅線被踩踏時，你只能在自尊和做一個快樂的附庸、甚至一個悲慘的奴仆之間做選擇”。這番近乎憤怒的話語代表了許多歐洲政要的心聲——美國這一次的做法讓歐洲盟友感到被背叛和羞辱，仿佛長期的伙伴情誼被單方面撕毀。

跨大西洋關系因此出現(xiàn)了實質(zhì)性的裂痕。首先是政治互信的流失。歐洲輿論從未像現(xiàn)在這樣廣泛質(zhì)疑美國的領導角色。法國總統(tǒng)馬克龍在達沃斯感嘆“懷舊無法帶回舊秩序”，呼吁建立一個“獨立的歐洲”；德國、比利時等國官員則直言歐洲不能再一味退讓，必須展示牙齒，否則只能任人宰割。這些言論預示歐洲戰(zhàn)略自主的呼聲達到了新高點。就算未來美國政府改變態(tài)度，相互猜忌的種子已在盟友之間萌生：歐洲人不會忘記華盛頓曾試圖“買下”他們的一部分領土并以關稅相威脅，美國人也開始不滿歐洲的“不聽話”。雙方看待彼此的心態(tài)正發(fā)生微妙變化，美歐關系由此可能走向更加功利和疏遠的軌道。

更深的裂痕可能長久存在。盡管當前北約尚未正式分裂，但美歐在戰(zhàn)略優(yōu)先事項上的離心傾向會加劇。歐洲會更加注重自身周邊安全關切（如俄羅斯威脅、地中海穩(wěn)定），而對美國全球戰(zhàn)略（例如印太遏華）未必再給予全力支持。尤其是經(jīng)歷此次事件后，歐洲國家對于跟隨美國參與冒險行動將更加猶豫。他們會問：當美國可以為了自己的利益不顧歐洲安全時，歐洲又何必在美國需要時赴湯蹈火？這種心理轉(zhuǎn)變可能降低未來北約共同行動的意愿，弱化聯(lián)盟的凝聚力和效率。

誠然，美歐聯(lián)盟歷經(jīng)幾十年風雨，有深厚的制度和利益紐帶，不會因一次危機立即破裂。歐洲不少政界人士也意識到與美國全面決裂的高昂代價，因此仍在努力維持對話渠道，避免局勢滑向不可挽回的地步。然而，即便沖突不再升級，這道裂痕將長久地留在跨大西洋關系的基石上，成為難以抹去的裂縫。對許多歐洲人而言，北約不再是牢不可破的保護傘，而更像一把傘柄松動的舊傘，需要隨時準備備用方案。這種信任赤字恐怕需要多年時間和巨大努力才能彌補，而在此過程中，美歐關系注定很難回到過去那種無條件互信的狀態(tài)。

國際舊規(guī)則秩序松動的前兆？

美歐圍繞格陵蘭島的這場內(nèi)部爭端，也引來了其他地緣強國的密切關注。在莫斯科眼中，昔日團結一致的西方盟邦如今上演內(nèi)訌，無疑是削弱對手的天賜良機。克里姆林宮對特朗普的領土擴張計劃可謂幸災樂禍：俄總統(tǒng)特使基里爾·德米特里耶夫公開稱贊特朗普對格陵蘭島的動作是“跨大西洋聯(lián)盟的崩潰”；前總統(tǒng)梅德韋杰夫則冷嘲熱諷地把特朗普的口號“MAGA”改編成“讓丹麥再次變小、讓歐洲再次貧窮”。俄羅斯官方甚至放言，如果特朗普真能將格陵蘭“納入美國版圖”，他將在世界史上留名青史。這種戲謔背后，是莫斯科對北約分裂跡象的由衷欣喜——美歐互斗意味著北約無暇他顧，俄方在烏克蘭、波羅的海等方向的壓力相對減輕。俄外長拉夫羅夫也趁機拱火，假裝猜測特朗普的下一個收購目標可能是另一處戰(zhàn)略要地冰島。此類言論無疑意在挑撥離間，加劇北約內(nèi)部的不信任，讓歐洲盟友心生疑慮：難道真有可能出現(xiàn)美國染指其他歐洲領土的“多米諾效應”？

中國方面相對低調(diào)，但也在觀察并從中評估機會。一直以來，歐美同盟被視為西方主導國際秩序的支柱之一。如果這根支柱出現(xiàn)裂縫，中國在國際博弈中的空間有望擴大。華盛頓對盟友的強硬施壓，客觀上削弱了西方聲稱奉行的規(guī)則體系的正當性，美國主導國際秩序的“雙標”早已被質(zhì)疑。英國《金融時報》撰文指出，特朗普上臺后采取了極具對抗性的外交與貿(mào)易政策，包括對盟友加征關稅、在拉美軍事干預等舉措，這些行為導致部分國家對美國的印象由“盟友”轉(zhuǎn)向“挑戰(zhàn)者”，從而在心理對比上更加向往中國的形象—— “特朗普讓世界愛上中國”。這是一種相對性的、強調(diào)現(xiàn)實利益與穩(wěn)定性的認知趨勢

此外，其他中等強國和地區(qū)力量也從這場西方內(nèi)爭中汲取經(jīng)驗教訓。亞太、拉美、非洲的國家會看到，即便是長期盟友，也可能因為利益沖突而撕破臉。這將影響它們對大國關系的預期以及自身戰(zhàn)略選項。一些傳統(tǒng)上親美的國家可能重新審視與美國的聯(lián)盟價值：當連歐洲老牌盟友都遭遇美國關稅威逼時，他們會擔心自己是否哪天也會成為籌碼，被迫讓渡利益？相比之下，也許會傾向于奉行更靈活的外交，在大國之間保持戰(zhàn)略機動而非過度依賴某一方。反之，也有國家可能認為美國對盟友尚且如此強勢，那么對非盟友就更不會手軟，“叢林法則”也開始適用。總之，美歐齟齬所投射出的西方內(nèi)部裂痕，會在全球范圍引發(fā)外交政策的連鎖反應，加速國際秩序向多極化和松散陣營演進的趨勢。

在一個不確定性不斷上升的世界里，真正稀缺的并不是信息本身，而是可靠的信息、及時的背景，以及可被反復校驗的判斷依據(jù)。

很多時候，我們并不是缺少新聞，而是缺少對新聞的理解：
它發(fā)生在怎樣的結構中？哪些是事實，哪些是情緒？
哪些影響短期，哪些會改變長期？

基于這樣的初衷，我們?yōu)樽x者開發(fā)了包含本公眾號內(nèi)容在內(nèi)的輕量級新聞小程序——「Info先生解讀」。

無需安裝 App，你可以在指尖實時獲取本公眾號內(nèi)容推送的時事動態(tài)，并通過 AI 對新聞進行背景補充、邏輯拆解和事實校準。你也可以隨時提問，把零散的信息串聯(lián)起來，補全那些被忽略的關鍵細節(jié)。

在復雜的世界里，理解本身，就是一種能力。
希望「Info先生解讀」能成為你在信息洪流中，一個更冷靜也更可靠的參考點。

請關注北歐模式備用號“新北歐模式”！