家暴致死案終審：正義的判決與未竟的反思

唐行

當(dāng)河北滄州中級人民法院終審裁定駁回上訴，維持對家暴致死案兇手金昊的死刑判決時(shí)，這個案件似乎畫上了一個"正義"的句號。然而，這起案件背后折射出的社會問題卻遠(yuǎn)未終結(jié)。一個年輕母親的生命消逝，留下的是對家暴問題的深刻拷問：為什么我們的社會仍然容忍暴力在家庭這個最私密的空間里肆虐？為什么受害者往往要等到付出生命的代價(jià)，才能獲得遲來的正義？

家暴從來不是"家務(wù)事"，而是一種嚴(yán)重的社會犯罪。在這起案件中，受害者劉某某的遭遇令人心碎——她多次被家暴，考慮過離婚卻因男方不放孩子撫養(yǎng)權(quán)而作罷；她太愛孩子，怕家人看到傷痕，在夏天穿長袖；她將眼角的傷謊稱為騎車摔的。這些細(xì)節(jié)勾勒出一個典型的家暴受害者畫像：隱忍、恐懼、孤立無援。更令人憤慨的是，案發(fā)時(shí)家中監(jiān)控存儲卡被拔除，婆婆涉嫌故意破壞第一現(xiàn)場。這種"合謀"現(xiàn)象并非個案，它暴露出一個殘酷現(xiàn)實(shí)：家暴往往不是一個人的暴行，而是一個家庭系統(tǒng)對弱者的集體壓制。

法律對家暴的回應(yīng)正在進(jìn)步，但仍有滯后性。本案中，法院判處被告人金昊死刑，其母親張杰因幫助毀滅證據(jù)罪獲刑2年2個月，這體現(xiàn)了法律對家暴致死案件的嚴(yán)厲態(tài)度。自2016年《反家庭暴力法》實(shí)施以來，我國在家暴防治立法上取得了重要進(jìn)展，人身安全保護(hù)令等制度為受害者提供了法律武器。然而，法律的牙齒仍不夠鋒利。實(shí)踐中，家暴案件常因"證據(jù)不足"而難以立案，受害者舉證困難，施暴者違法成本過低。更值得警惕的是，社會對家暴仍存在諸多誤解，如"家丑不可外揚(yáng)""夫妻打架是常事"等觀念，無形中為暴力提供了溫床。

家暴問題背后是深層次的社會結(jié)構(gòu)性暴力。當(dāng)我們追問為什么受害者不敢求助、不愿離開時(shí)，必須看到隱藏在個人選擇背后的結(jié)構(gòu)性壓迫。經(jīng)濟(jì)依賴、子女撫養(yǎng)、住房問題、社會偏見，這些因素共同構(gòu)成了一張無形的網(wǎng)，將受害者困在暴力關(guān)系中。本案中劉某某因擔(dān)心失去孩子撫養(yǎng)權(quán)而選擇隱忍，正是這種結(jié)構(gòu)性暴力的典型體現(xiàn)。同時(shí)，性別不平等是家暴滋生的土壤。在傳統(tǒng)性別觀念影響下，男性對女性的控制常被視為理所當(dāng)然，暴力被美化為"管教"，這種扭曲的權(quán)力關(guān)系需要全社會共同解構(gòu)。

預(yù)防家暴需要建立全社會的支持網(wǎng)絡(luò)。首先，應(yīng)完善多部門聯(lián)動的家暴防治機(jī)制，讓公安、法院、婦聯(lián)、社區(qū)等形成合力。其次，要加強(qiáng)對家暴的宣傳教育，破除"家暴是私事"的錯誤觀念，鼓勵旁觀者干預(yù)。第三，需為受害者提供更多實(shí)質(zhì)性支持，如庇護(hù)所、法律救助、心理輔導(dǎo)等，幫助她們安全脫離暴力環(huán)境。最重要的是，要從教育入手培養(yǎng)平等尊重的性別觀念，讓下一代在無暴力的文化中成長。

劉某某案終審判決彰顯了法律正義，但防止下一個劉某某的出現(xiàn)，需要更深刻的社會變革。每一起家暴致死案都是對整個社會的叩問：我們是否做得足夠？家暴防治不能止于個案的嚴(yán)懲，更需要建立長效機(jī)制，讓潛在受害者知道"你不是一個人"，讓施暴者明白"暴力必受懲罰"。只有當(dāng)社會形成對家暴零容忍的共識，家庭才能真正成為安全的港灣而非暴力的圍城。

正義不僅在于懲罰罪惡，更在于預(yù)防罪惡的發(fā)生。劉某某用生命換來的不應(yīng)只是一紙判決，而應(yīng)是全社會對家暴問題的深刻反思與積極行動。在這個意義上，本案的終審不是終點(diǎn)，而是推動家暴防治邁向新階段的起點(diǎn)。我們期待一個無需以生命為代價(jià)就能獲得保護(hù)的社會，期待每一個家庭都能成為愛與尊重的居所而非暴力的牢籠。這需要每個人的努力，因?yàn)榉磳冶褪鞘刈o(hù)我們共同的人性尊嚴(yán)。