中美關系再迎歷史轉折，特朗普訪華或將促成交易。

2025 年最后一天，《外交事務》雜志拋出個大話題。文章說特朗普第二任期，可能會開啟中美關系的第三次歷史轉折。回顧過去，1972 年尼克松訪華、1990 年代克林頓的接觸政策，這兩次轉折確實影響深遠。

如今特朗普計劃 4 月訪華的消息傳開，華盛頓不少人眼睛亮了，覺得這是搞成某種 “大交易” 的好機會。可問題來了，現在中美力量對比已經天翻地覆，關系重塑還能走過去的老路嗎？

歷史敘事的慣性與現實的錯位

把中美關系演變簡化成 “三次轉折”，這種框架本身就帶著思維定勢。仿佛兩國關系調整，必須由美國主動發起，靠總統訪問或簽個大協議就能搞定。1972 年和 1990 年代的兩次確實是這樣，但那時候中美力量懸殊，中國處于相對孤立的狀態，很多選擇都是被動的。

現在的情況完全不一樣了。過去五年，中國在新能源汽車、光伏產業、5G 通信、高鐵裝備這些領域，硬生生建起了全產業鏈優勢。有意思的是，這些突破恰恰發生在美國技術封鎖最嚴的時候。2024 年中國電動汽車出口量超過了傳統汽車，光伏組件產能占全球 80% 以上。

這些數據說明什么？中國經濟增長的動力源，早就不依賴美國的市場準入或者技術轉讓了。一個國家要是能在封鎖中自己進化，那封鎖本身就沒了談判籌碼的價值。

華盛頓有些人設想的 “大交易”，邏輯其實很老套：美國允許中國繼續進市場、拿技術，中國就得接受勢力范圍劃分，在臺海這些問題上收斂。這種思路還是冷戰時期美蘇瓜分地盤的舊框架，壓根沒看到根本分歧。

中國說的多極化，不是大國分地盤，而是地區事務讓本地區國家商量著來。前者是 19 世紀歐洲列強玩的均勢游戲，后者是 21 世紀全球南方國家的共同訴求。這兩種世界觀的鴻溝，哪是一次交易就能填平的？

時間站在誰那一邊

更深層的問題，在于雙方的時間成本根本不對等。美國的相對實力正在走下坡路，制造業空心化已經三十年了，基礎設施投資嚴重不足，黨爭鬧得長期規劃根本推不動。

舉個實際例子，加州高鐵 2008 年就立項了，到現在還沒完工；NASA 重返月球計劃，從小布什時期拖到拜登時期，沒個準信；喊了五年要建繞開中國的稀土供應鏈，到現在還停在紙面上。這些失敗背后都是一個病根，四年一次的政治周期，讓任何需要十年以上投入的項目都難以為繼。

反觀中國，發展節奏相對可預期。五年計劃明確了產業升級方向，2035 年遠景目標畫好了現代化路徑，就算有短期波動，長期軌跡也不會變。這種差異意味著，時間越久，美國手里的籌碼就越少。

美國現在還有金融霸權，人工智能領域保持領先，半導體制造要是有日韓幫忙或許能反彈，但除此之外，真沒多少拿得出手的。而中國在量子通信、生物醫藥、深海探測這些前沿領域的投入，正在形成新的優勢。

從交易角度看，一個賣家手里的資產在貶值，急于出手，買家為啥不能再等等？這是菜市場大媽都懂的道理，偏要被包裝成復雜的地緣政治博弈。美國想趁還有點優勢鎖定中國的承諾，但對中國來說，等美國進一步調整預期，或許才是更理性的選擇。這不是傲慢，是對力量對比變化的清醒認知。

4 月訪華的象征與實質

如果特朗普真的 4 月訪華，這事象征意義肯定大于實際意義。美國總統主動跑到北京，本身就承認了中國是平等對話者，這和 1972 年尼克松打破堅冰有點像，但也就僅此而已了。

當年中國面臨蘇聯百萬大軍壓境，內部政治動蕩，經濟快撐不住了，確實需要聯美改善戰略環境。現在的中國雖然也有外部壓力，但遠沒到要靠對美妥協換安全的地步。

俄烏沖突后，中俄戰略協作更緊密了；中東和解進程里，中國發揮了關鍵作用；東盟國家在中美之間保持平衡，不搞一邊倒。這些都說明，中國的外交回旋空間在擴大，不是在收窄。

特朗普的交易型人格，決定了他就想要短期能擺出來的成果，簽幾個大訂單，發個聯合聲明，拍點握手照片。但中美關系的真正調整，需要的是結構性改變。產業鏈重組的長期趨勢、技術標準的競爭、在第三方市場的博弈，這些都不是一次訪問能解決的。

更重要的是，美國國內對華共識已經從 “接觸” 變成了 “競爭”，國會兩黨、智庫、媒體在這事兒上罕見地一致。特朗普就算自己想做交易，也得受這個大環境制約。

可以預見的場景是，雙方在能源、農業這些低敏感領域，可能會達成一些采購協議。畢竟中美農業本來就能互補，中國在勞動密集型農產品有優勢，美國擅長機械化、規模化的大宗農產品，合作對雙方消費者和農民都有好處。

在氣候變化、公共衛生這些全球性議題上，可能會發表合作宣言，但在核心利益問題上，肯定還是各說各的。

這種 “高開低走” 的峰會模式，已經重復好幾次了，指望它帶來根本性突破，實在不現實。

不需要交易的多極化

更根本的分歧，在于對未來世界秩序的想象不一樣。美國有些人想通過 “大交易” 明確勢力范圍，讓中國接手部分國際負擔，好讓華盛頓集中資源解決國內問題。這種邏輯預設了世界還需要一兩個 “管理者”，只是管理權從單極變成兩極分享。

但中國倡導的多極化不是這樣。不是美國管西半球、中國管東半球，而是任何國家都不能單方面主導全球或地區事務。聯合國框架下的多邊主義、區域組織自己協商、全球南方國家平等參與，這才是多極化該有的樣子。

美國要是想卸下霸權負擔，不用和中國做交易，順其自然退出就行。中國接不接手、怎么接手，要看符不符合自身利益和地區國家意愿，不會按美國的劇本走。

這么看來，所謂 “大交易” 既不必要也不可能。

不必要是因為中美完全可以在沒有全面協議的情況下管控分歧、搞合作，過去幾十年不就是這么過來的嗎？不可能是因為雙方對世界秩序的根本構想差太多，這種差異，不是談判技巧能彌合的。

美國現在該做的，不是和中國討價還價，而是真正解決自己的國內問題，重建制造業、修修破爛的基礎設施、縮小貧富差距、恢復社會共識。這些事本來就該做，和中國沒啥關系。要是還幻想靠限制中國來補貼自己，只會在錯誤的路上越走越遠。幾年后華盛頓會發現，失去的更多，到時候再談就晚了。

中國這邊，得保持戰略定力。別因為美方示好就放松警惕，也別因為短期壓力就慌了手腳。繼續做好自己的事，深化改革開放、推動科技創新、擴大國內市場、加強和全球南方的合作。自身發展穩了，外部環境自然會慢慢改善，這是過去幾十年驗證過的經驗。