歐洲不許報(bào)復(fù)！獲普京支持后，特朗普明確：2026年必拿下格陵蘭島

對于美國想要“吞并”格陵蘭島的野心，俄羅斯釋放了支持信號(hào)，特朗普立馬發(fā)布了一張他在格陵蘭島插上美國國旗的漫畫，還明確：2026年必然拿下格陵蘭。美國這次真要親手拆掉自己建的圍墻？

這段時(shí)間，因?yàn)椤巴滩ⅰ备窳晏m島一事，美歐關(guān)系越鬧越僵。

歐洲7國拼湊一支象征性的“歐洲聯(lián)軍”前往格陵蘭，結(jié)果演習(xí)還沒開始，德國、挪威等國士兵就陸續(xù)退出，最終37人的部隊(duì)半途而廢。

向美國展現(xiàn)態(tài)度和決心的演習(xí)沒能進(jìn)行，反而被特朗普以此為由宣布，將從本國2月起對7國的輸美商品加征10%的關(guān)稅。

被逼到墻角的歐洲國家，也被迫開始反擊，包括：啟動(dòng)“反脅迫工具”、暫停已達(dá)成的美歐協(xié)議、制定報(bào)復(fù)清單等等。

但這些在美國的實(shí)力面前，幾乎是不堪一擊。美財(cái)長甚至直言，“歐洲沒有任何能讓美國擔(dān)憂的報(bào)復(fù)性金融手段，也不允許報(bào)復(fù)。”

這等于明說：歐洲已無牌可打，只能接受美國的安排。

而就在美歐裂痕逐漸加大之際，俄方突然開口了。

克宮發(fā)言人佩斯科夫19日表態(tài)：“不論此事是否符合國際法，如果特朗普真能吞并格陵蘭島，他必將載入史冊——不僅是美國史，更是世界史。”

俄總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫則稱這是“跨大西洋聯(lián)盟的崩塌”，稱普京“非常理解”美國的邏輯。甚至有人直言：俄羅斯應(yīng)幫特朗普奪格陵蘭島，因?yàn)樘乩势宅F(xiàn)在面對的也都是俄羅斯的敵人。

《俄羅斯報(bào)》甚至煽風(fēng)點(diǎn)火：如果特朗普能在2026年7月4日（美國獨(dú)立250周年）吞并格陵蘭，“他將成為美國最偉大的人物之一，功績堪比林肯”。

大家都看得出，俄方這是在“遞刀子”，目的很明確：

其一，撕裂北約。

丹麥?zhǔn)潜奔s成員國，美國若對其領(lǐng)土動(dòng)手，北約第五條“集體防御”原則瞬間變成笑話。丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松缫丫妫骸叭绻绹滩⒏窳晏m島，將等同于北約的終結(jié)。”

其二，轉(zhuǎn)移歐洲注意力。歐洲現(xiàn)在既要援烏抗俄，又要防美保領(lǐng)土，財(cái)政和政治資源必然分流。俄羅斯在烏克蘭前線的壓力將大大減輕。

那么，特朗普會(huì)吃這一套嗎？會(huì)的，俄方這些話太對他的胃口了。

所以，特朗普在20日凌晨迅速發(fā)布了一張照片：畫面中，他本人將一面美國國旗插在格陵蘭島上，身后是國務(wù)卿魯比奧和副總統(tǒng)萬斯，旁邊立著一塊牌子，赫然寫著“格陵蘭島2026年成為美國領(lǐng)土”。

這已經(jīng)不是他第一次對這片世界最大島嶼流露野心，但這次，姿態(tài)之直接，還是比較罕見的。

隨后在接受記者提問時(shí)，特朗普的言論更加直白：“我們必須擁有它。”

他的理由有2點(diǎn)：

一是“丹麥人甚至都不去那里”“僅僅因?yàn)?00年前有一艘船到過那里，不代表他們就擁有所有權(quán)”。

二是強(qiáng)調(diào)美國的“貢獻(xiàn)”與“特權(quán)”——“我們?yōu)楸奔s做的貢獻(xiàn)比任何人都多，沒有美國，根本不會(huì)有北約。”言下之意：我們付出這么多，拿你一塊地怎么了？

這已經(jīng)不是商業(yè)談判的口吻，而是混合了蔑視與強(qiáng)權(quán)政治的宣告。他把格陵蘭島的價(jià)值直接與美國國家安全綁定，暗示志在必得。

話音未落，丹麥政府已經(jīng)慌了手腳，緊急宣布向格陵蘭島增兵400人，其中100人派駐首府努克，100人前往克魯斯斯瓦格地區(qū)，加上原有駐軍，總算湊齊了一個(gè)營的兵力。

但美方除了現(xiàn)在島上的駐軍，以兩國之間的距離，隨時(shí)從本土調(diào)幾萬人過來易如反掌，丹麥的兵力根本撐不了多久，增兵更像是一種悲壯的政治姿態(tài)。

可以說，格陵蘭島風(fēng)波，已經(jīng)從一個(gè)外交事件，升級(jí)為可能重塑全球秩序的導(dǎo)火索。

對俄羅斯而言：這是千載難逢的戰(zhàn)略機(jī)遇。無論特朗普成功與否，美歐裂痕已經(jīng)加深且公開化。俄羅斯幾乎可以坐收漁利：北約內(nèi)耗、歐洲對烏支持可能減弱、自身國際壓力緩解。

對特朗普而言，成功吞并將極大滿足其個(gè)人政治遺產(chǎn)欲望，并控制北極戰(zhàn)略要地和豐富資源。但這會(huì)徹底葬送美歐傳統(tǒng)聯(lián)盟，將歐洲推向戰(zhàn)略自主甚至對立面，長期看可能削弱美國全球領(lǐng)導(dǎo)力。

對歐洲，尤其是丹麥而言，如果最終屈服，北約名存實(shí)亡，歐洲將陷入深度安全焦慮，被迫加速軍事一體化；如果強(qiáng)硬對抗，則面臨與美國直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)，且軍事實(shí)力懸殊。目前歐洲處于兩難境地，反應(yīng)軟弱。

歐洲現(xiàn)在才痛苦地意識(shí)到：當(dāng)它們追隨美國制裁他國、鼓吹“基于規(guī)則的秩序”時(shí)，沒想到有一天規(guī)則會(huì)被槍口對準(zhǔn)自己。

縱觀全局，格陵蘭島可能只是第一張多米諾骨牌。美國學(xué)者最近警告：“特朗普2.0時(shí)代，聯(lián)盟體系將讓位于交易式雙邊關(guān)系，小國可能被當(dāng)作籌碼交易。”

遠(yuǎn)在華盛頓的特朗普，已經(jīng)在準(zhǔn)備新的社交媒體攻勢。他的顧問透露，下一步可能提出“購買”格陵蘭島的“公平報(bào)價(jià)”，如果丹麥拒絕，“后果自負(fù)”。