投資者怒了！全網(wǎng)討伐“鑫多多”！

之前，一則名為《血淚控訴！“鑫多多”殺豬盤(pán)卷走血汗錢(qián)，受傷者團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗》的帖子在雪球、微博、公眾號(hào)等社交平臺(tái)迅速發(fā)酵，引發(fā)廣泛關(guān)注。曾經(jīng)以“資深投顧”“短線(xiàn)高手”自居的網(wǎng)絡(luò)財(cái)經(jīng)博主“鑫多多”，一夜之間從萬(wàn)千粉絲追捧的“股市導(dǎo)師”，淪為被全網(wǎng)討伐的“殺豬盤(pán)”操盤(pán)手。

這場(chǎng)風(fēng)暴的中心人物——?jiǎng)Ⅵ危綎|煙臺(tái)人，身份證號(hào)37061319910XXXXX，手機(jī)號(hào)1519237XXXX，其真實(shí)身份逐漸浮出水面。他通過(guò)多個(gè)社交媒體賬號(hào)（包括公眾號(hào)、抖音、雪球）長(zhǎng)期發(fā)布薦股內(nèi)容，吸引大量散戶(hù)投資者跟隨操作。然而，隨著一系列股票接連暴跌、粉絲虧損慘重，真相開(kāi)始被撕開(kāi)。

“股神”人設(shè)崩塌：從吹捧到收割

“鑫多多”的崛起始于對(duì)“中毅達(dá)”“萬(wàn)林物流”“宜賓紙業(yè)”“大東南”“廣康生化”等個(gè)股的持續(xù)推薦。這些股票在他的口中是“財(cái)富密碼”“機(jī)構(gòu)潛伏標(biāo)的”，但現(xiàn)實(shí)卻是清一色的“一字殺”——股價(jià)在高位拉高后斷崖式下跌，許多跟風(fēng)買(mǎi)入的散戶(hù)瞬間被套牢，甚至血本無(wú)歸。

一位網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)痛訴：“我貸款幾十萬(wàn)的重倉(cāng)，每天心慌睡不著，好可怕。”另一位則表示：“我第二天板也是因?yàn)樗l(fā)文說(shuō)‘廢墟之上亮劍出征’，害我大倉(cāng)位補(bǔ)了。”更有用戶(hù)稱(chēng)：“昨天我可是全倉(cāng)了，結(jié)果他發(fā)完開(kāi)板就刪了，現(xiàn)在連文章都找不到了。”

這種“先誘導(dǎo)買(mǎi)入，再悄悄撤文”的操作模式，被受害者們稱(chēng)為“精準(zhǔn)割韭菜”。而更令人憤怒的是，當(dāng)他們?cè)噲D聯(lián)系“鑫多多”維權(quán)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方早已將自己拉黑，電話(huà)拒接，微信失聯(lián)。

操盤(pán)手現(xiàn)身自曝：工資沒(méi)給，還被拉黑

在事件爆發(fā)后，一名自稱(chēng)“煙臺(tái)鑫多多操盤(pán)手”的用戶(hù)在社交平臺(tái)上發(fā)布動(dòng)態(tài)，揭露了背后的操作內(nèi)幕：

“全網(wǎng)討伐鑫多多：天天讓我在這里唱多吹捧國(guó)晟科技，為了讓他們出貨留出時(shí)間，說(shuō)好的工資也沒(méi)給我，說(shuō)好每個(gè)月給我三萬(wàn)的，我給他打電話(huà)拒接。完全不講信用。”

這條信息雖未直接證實(shí)“鑫多多”為詐騙團(tuán)伙，卻揭示了一個(gè)殘酷的事實(shí)：所謂的“投資建議”，實(shí)則是有組織、有預(yù)謀的“反向薦股”行為。操盤(pán)手負(fù)責(zé)制造熱度，引導(dǎo)散戶(hù)追高，而幕后主使則趁機(jī)拋售籌碼，完成“收割”。

這一爆料也印證了“殺豬盤(pán)”的典型特征：前期鋪墊人設(shè)、建立信任，中期誘導(dǎo)入局，后期突然崩盤(pán)、卷款跑路。

受害者超十萬(wàn)？“血汗錢(qián)”如何被卷走？

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，受“鑫多多”影響的股民超過(guò)十萬(wàn)人，涉及資金規(guī)模可能高達(dá)數(shù)十億元。其中不乏借貸炒股的普通工薪階層，有人因此失業(yè)、離婚，甚至瀕臨破產(chǎn)。

一位來(lái)自江蘇的用戶(hù)留言：“我是貸款的，已經(jīng)一天沒(méi)吃飯了。”這句樸實(shí)的話(huà)語(yǔ)，道盡了多少散戶(hù)的絕望與無(wú)助。

值得注意的是，“鑫多多”曾使用多個(gè)賬號(hào)進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)，包括：

雪球ID：“天道酬勤我午休”（已被封禁）

抖音、B站等多個(gè)短視頻平臺(tái)賬號(hào)

這些賬號(hào)共同構(gòu)建了一張龐大的輿論網(wǎng)絡(luò)，利用算法推薦和粉絲效應(yīng)，不斷放大影響力。一旦某只股票被推上風(fēng)口，便迅速吸引大量跟風(fēng)盤(pán)入場(chǎng)，隨后股價(jià)暴跌，形成“踩踏式”拋售。

平臺(tái)為何遲遲未行動(dòng)？

盡管“鑫多多”的問(wèn)題早有苗頭，但相關(guān)平臺(tái)并未及時(shí)干預(yù)。直到2025年末，隨著集體投訴爆發(fā)，部分賬號(hào)才被封禁。

對(duì)此，多位法律人士指出，根據(jù)《證券法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》及《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，任何未經(jīng)許可從事證券投資咨詢(xún)的行為均屬違法。尤其是以虛假信息誘導(dǎo)他人投資，涉嫌構(gòu)成《刑法》第224條規(guī)定的“合同詐騙罪”或第266條的“詐騙罪”。

此外，平臺(tái)方也存在審核不嚴(yán)、縱容違規(guī)內(nèi)容傳播的責(zé)任。尤其是在“薦股”類(lèi)內(nèi)容日益泛濫的當(dāng)下，亟需建立更嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)證機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)提示制度。

“鑫多多”事件并非孤例。近年來(lái)，類(lèi)似“股神”“大師”“內(nèi)部消息”等噱頭層出不窮，背后往往隱藏著精心設(shè)計(jì)的騙局。它們利用人性弱點(diǎn)——貪婪、恐懼、從眾心理——一步步將散戶(hù)引入陷阱。

而真正值得深思的是：為什么我們總是相信“天上掉餡餅”？為什么總有人愿意為一個(gè)陌生人的“推薦”傾家蕩產(chǎn)？

答案或許在于信息不對(duì)稱(chēng)與認(rèn)知偏差。普通人缺乏專(zhuān)業(yè)金融知識(shí)，又渴望快速致富，于是極易被包裝精美的“專(zhuān)家”所蠱惑。而一旦陷入騙局，往往已無(wú)力回天。

“鑫多多”事件是一記警鐘，它提醒我們：

網(wǎng)絡(luò)薦股不可輕信；

所謂“內(nèi)幕消息”多為陷阱；

投資需理性，切忌盲目跟風(fēng)；

平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，杜絕非法薦股；

相關(guān)部門(mén)須加大執(zhí)法力度，嚴(yán)懲欺詐行為。

希望這場(chǎng)由“鑫多多”掀起的風(fēng)波，能成為推動(dòng)資本市場(chǎng)透明化、規(guī)范化的重要契機(jī)。畢竟，每一個(gè)被割的“韭菜”，都不該只是沉默的犧牲品。