擁有大好局面的明朝，是如何被崇禎的“騷操作”搞殘的？

中國歷史上，在崇禎皇帝之前上千年來，從來沒有一個(gè)亡國之君能像明朝最后一個(gè)皇都崇禎皇帝這樣“闊”過，從來沒有。

這么說可能很多人不信，明朝滅亡的時(shí)候，明朝還有什么？

首先是軍隊(duì)，北京城破的時(shí)候，宣布效忠于（明面上的）于明朝的軍隊(duì)還有一百多萬，比如山海關(guān)的吳三桂，比如坐擁60萬兵馬的左良玉等等。

這里面還不算那些在南方正在招兵買馬準(zhǔn)備北上勤王的各種地方臨時(shí)部隊(duì)。

除了大規(guī)模軍隊(duì)之外，明朝當(dāng)時(shí)極其富裕，產(chǎn)糧的江浙，大西南地區(qū)也都還掌握在明王朝手里。

這樣的條件，放在歷史上任何一個(gè)末代帝王手上，不說匡扶祖宗基業(yè)，就算退而求其次割地自保個(gè)百把兩百年，那也都是小意思，可惜歷史沒有如果，可惜遇到了崇禎，還是玩砸了。

崇禎十四年年底，松、錦形勢(shì)吃緊。

松錦戰(zhàn)役失敗后，寧錦防線失守，明軍十三萬主力被擊潰，洪承疇被圍困在松山城。但此時(shí)遼東普降暴雪，清軍的糧草補(bǔ)給被大雪阻斷。清軍想撤兵，卻擔(dān)心撤退的時(shí)候遭到后面明軍攻擊。因此，清國向明朝提出議和。

內(nèi)閣諸臣認(rèn)為“我力竭矣，款建虜以剿寇，鳳臺(tái)言良是”，認(rèn)為應(yīng)勸崇禎對(duì)清議和，并決定由兵部尚書陳新甲出面，向崇禎旁敲側(cè)擊提議此事。

雖然眼看收復(fù)遼東無望，但一心滅寇雪恥的崇禎并沒有立刻答應(yīng)清國的議和要求。接著，松山陷落，洪承疇被俘。

崇禎十五年正月一日，正旦朝賀儀式完畢后，崇禎召見周延儒、賀逢圣、張四知、謝陞、陳演等閣臣，陳新甲也與列。陳新甲向崇禎提議“款建虜”，但不敢直接說出“款”字，于是拐彎說解決松、錦戰(zhàn)事，“兵不足援，非用間不可”。意思是至少派人與清國談一談。

崇禎心有靈犀，立即答道：“城圍且半載，一耗不達(dá)，何間之乘？可款則款，不妨便宜行事”。

在場(chǎng)的周延儒等閣臣老奸巨猾，熟悉崇禎的秉性，所以對(duì)皇上“可款則款”這句話既不贊成也不反對(duì)，一句話不說，只有謝陞說了句“彼果許款，款亦可恃”。

但陳新甲得到崇禎這句“可款則款”，以為得到了圣旨，立刻向皇上推薦兵事贊畫主事馬紹愉作為談判使節(jié)。崇禎批準(zhǔn)馬紹愉以兵部職方司郎中賜二品銜的身份前往沈陽，執(zhí)行秘密談判使命。

崇禎十五年正月初七，馬紹愉一行抵達(dá)寧遠(yuǎn)，立即與清軍將領(lǐng)濟(jì)爾哈朗接洽。但因沒有明帝授權(quán)談判的敕書，又回北京去取，一來一回已經(jīng)是三月，松山、錦州已經(jīng)陷落。當(dāng)年四月，馬紹愉離開塔山，前往沈陽進(jìn)行談判。

但此時(shí)談判的主動(dòng)權(quán)卻已掌握在清軍一方了。

關(guān)于明朝歲幣，皇太極最初索要黃金三十萬兩、銀二百萬兩，馬紹愉還價(jià)金一萬兩、銀百萬兩。

皇太極將價(jià)碼降到黃金10萬兩、白銀200萬兩，然后威脅說：“如果不答應(yīng)，就立刻發(fā)兵，到那個(gè)時(shí)候，你們的損失可就不是這個(gè)數(shù)了！”

經(jīng)過幾輪談判，最終達(dá)成的媾和條件如下：

一、明朝每年饋黃金十萬兩、銀二百萬兩；清朝回饋人參千斤、貂皮千張；

二、寧遠(yuǎn)雙樹堡中間土嶺為明朝國界，塔山為清朝國界，兩境之間為兩國互市之地；

三、遇吉兇大事，兩國交相慶吊。

在沒有任何有利的談判籌碼下，能取得這樣的結(jié)果，已經(jīng)令當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)談判的兵部尚書陳新甲比較滿意了。

本來這次和談是秘密進(jìn)行的，不僅在明朝方面高度保密，清國方面也是由皇太極再三關(guān)照，不讓外廷知曉。但馬紹愉寄給陳新甲的一封書信，陳新甲看完信后，就隨手把信放在書桌上。

他的仆人誤以為是普通的塘報(bào)，就把它交給塘官傳抄給了朝廷各個(gè)部門。這樣一來，原本只有兵部尚書和皇帝才知道的絕密消息，就成為滿朝皆知的新聞了。

這封信提到與皇太極討價(jià)還價(jià)、爭(zhēng)論歲幣金額之事。

馬紹愉和談之事泄露之后，在明朝引起軒然大波。

一時(shí)朝廷上下，指責(zé)主和辱國的言論甚囂塵上，矛頭直指主持議和的兵部尚書陳新甲。

在明清一開始進(jìn)行和談的時(shí)候，謝陞就跟言官御史們打過招呼，“上意主和，諸君幸勿多言”。但言官聽聞此言后驚愕不已，交相彈劾謝陞“妄言”，崇禎立即把謝陞丟了出來，將其革職。

所以這次和談細(xì)節(jié)泄露，首輔周延儒跟其他閣臣一言不發(fā)，既不為和談辯護(hù)，也不譴責(zé)，讓一切輿論壓力全都落到崇禎身上。

崇禎雖然一向剛愎自用，但此時(shí)也不敢冒天下之大不韙，把“可款則款”這句話公之于眾，于是想把責(zé)任全部丟給陳新甲，下旨對(duì)其嚴(yán)厲譴責(zé)，其意圖是想讓陳新甲主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，丟卒保帥。

但陳新甲自恃是按皇上旨意行事，有恃無恐，不但不自引其罪，反而寫下申辯書為自己辯解，內(nèi)中詳細(xì)引用了崇禎給他的多條圣諭。

陳新甲的辯解令崇禎大怒，在七月廿九日下令逮陳新甲下獄，準(zhǔn)備殺他滅口。但周延儒說了一句“國法，敵兵不薄城，不殺大司馬（兵部尚書）”。因此陳新甲最終是以在兵部尚書任內(nèi)“陷邊城四、腹城七十二，陷親藩七”的罪名被殺的。

可憐的兵部尚書就成了崇禎皇帝推卸責(zé)任的替罪羊。

從崇禎十七年正月起，崇禎帝一直想拋棄北京，往南京逃。

大年初三一整天，他與太子左中允李明睿討論南遷的細(xì)節(jié)問題，從早上一直討論到晚上。但李明睿官小位卑，崇禎需要內(nèi)閣、六部更有影響的重要官員來先開口勸他南逃。

但大臣們鑒于當(dāng)年陳新甲被殺的教訓(xùn)，誰也不先開這個(gè)口。

因?yàn)榇蠹叶伎疵靼琢?，這位爺愛讓臣下背鍋。遷都可以，但得由識(shí)趣的大臣提出，而且逃到南京后肯定還要議論議論拋棄天壽山十二陵的責(zé)任，這罪還得由提出遷都的大臣承擔(dān)，而且還要?dú)㈩^（參考陳新甲的下場(chǎng)）。

所以大臣都學(xué)乖了，全都閉住嘴，不提，不提，就是不提，急死你，耗死你。

就這樣一直拖到三月初三，大學(xué)士范景文、都御史李邦華、少詹事項(xiàng)煜等人建議好歹先把太子送到南京，但兵科給事中光時(shí)亨跳出來質(zhì)問諸人，“奉太子往南，諸臣意欲何為？將欲為唐肅宗靈武故事乎？”大帽子扣得不要不要的，嚇得群臣也閉了口。

就這樣拖啊拖，拖到了三月十八，北京城破，崇禎帶著王承恩上了景山。

北京陷落之后，光時(shí)亨投降了大順，仍然留任兵科給事中。后來跑到南京，二次投靠南明弘光帝，被馬士英彈劾：“給事中光時(shí)亨力阻南遷，致先帝身殞社稷；而身先從賊，為大逆之尤”，于是光時(shí)亨棄市伏誅。

這么看的話，崇禎是真的該。