反卡中國脖子？30 國湊齊反稀土聯盟，特朗普如意算盤終究難落地

當地時間2026年1月12日，美國政府牽頭把G7集團、歐盟，還有澳大利亞、印度、韓國這些全球主要經濟體的財長都聚到了一起，最終達成了個“重塑全球稀土供應鏈”的共識。

這份覆蓋30多個國家的聯合聲明里，寫得很明白，要定稀土價格下限、建多元化供應體系，還要趕緊囤戰略庫存。這哪兒是簡單的多邊經濟會議啊，分明是特朗普政府2026年一開局，就為大國博弈下的一步棋。

只是，用政治手段硬擰產業規律，非要搞出個“去中國化”的閉環。這樣的操作，真能撼動中國在稀土領域的根基嗎？

從“工業維生素”到大國重器

要讀懂華盛頓這場會議背后的焦慮，得先搞清楚稀土在現代工業里到底占多重要的位置。很多人聽過“工業維生素”這個說法，但現在的稀土，早就不止于此了。

它更像是高端制造業的“命門”，沒了它，很多尖端產業根本轉不起來。

美國國會研究服務處有份公開報告，里面寫著一架F-35隱身戰斗機，要用到920磅稀土材料；一艘“伯克”級導彈驅逐艦，稀土用量高達5200磅；而作為?；送睾诵牡摹案ゼ醽啞奔壓藵撏В枰南⊥粮沁_到了驚人的9200磅。

這些尖端裝備里，稀土永磁材料的磁性是傳統磁鋼的百倍以上。導彈能不能精準命中目標，雷達能探測多遠，衛星通信穩不穩定，全靠它。

誰能穩住稀土供應鏈，誰就攥住了現代軍事工業的咽喉。更關鍵的是，隨著全球能源轉型越來越快，稀土的戰略價值還在成倍增長。

海上風力發電機的巨型磁體，新能源汽車驅動電機的核心部件，都離不開稀土。麥肯錫預測過，到2035年，全球稀土永磁市場的規模會是現在的三倍。

面對這么大的增量市場，再加上稀土沒法替代的戰略屬性，美國牽頭組聯盟搶控制權，核心邏輯根本不是商業競爭，而是想在大國博弈里，同時占住科技和能源的制高點。

反稀土聯盟的三重手段

這次30國聯盟拿出的應對辦法，說白了就是三招：干預價格、搞排他合作、突擊囤庫存。

先從價格機制說起。聯盟想給稀土定個“價格下限”，再配上高額補貼和稅收優惠。用行政手段把價格抬上去，給西方企業兜底利潤，這樣就能吸引資本進入這個高風險行業。

這看起來是給非中國供應鏈加了層安全墊，實則埋了個大隱患。沒有嚴格的監管和足夠的技術門檻，政策帶來的紅利很容易讓投機資本盲目涌進來。

這樣一來，不僅培育不出有核心競爭力的龍頭企業，反而會出現“劣幣驅逐良幣”的情況，大量低效、高污染的產能靠補貼活著，擠掉優質企業的研發資源，最后把整個產業的健康生態都破壞掉。

接著看這個排他性的國際合作。美國想整合澳大利亞、加拿大的礦產資源，再結合日本、韓國的部分加工能力，建一個把中國排除在外的“小院高墻”。

美澳這些國家確實有不少稀土礦藏，美國地質調查局數據顯示全球稀土儲量有1.2億噸，資源本身并不缺。但他們有個致命短板，就是加工技術不行。

目前美國本土都沒有商業化運營的重稀土分離工廠，其主要磁體工廠在2025年底的規劃產能也就1000噸。跟中國的龐大產能比起來，這點量實在是杯水車薪。

想繞過中國成熟的加工體系，直接從上游資源端封鎖，這種避重就輕的策略，在高度全球化的產業鏈面前，顯得特別無力。

另外還有一點，就是服務于政治周期的短期行動。美國財長貝森特在會議上一個勁催各國“加快庫存建設”，德國代表也跟著強調“時間緊迫”。

這種緊迫感，很大程度上來自特朗普政府的政治訴求，想在年底前攢夠籌碼，應對可能升級的中美摩擦。

現在西方主要企業的稀土庫存，平均也就夠維持三個月的生產。聯盟想靠突擊囤貨建安全緩沖，可這根本解決不了供應鏈的結構性短缺。

反而會因為短時間內集中采購，把全球稀土價格推上去，讓西方制造業本就居高不下的生產成本再添負擔。

技術壁壘與利益分歧的的硬墻

30國聯盟在紙面上達成了共識，但真要落地執行，會遇到兩道幾乎跨不過去的坎。

內部利益的撕裂，是這個聯盟最脆弱的地方。美國的核心訴求是維護霸權，不惜一切代價推動供應鏈“去中國化”。

而歐盟、韓國這些經濟體，更關心供應鏈穩不穩定、成本能不能控制住，澳大利亞這些資源國，則是想借著這個機會擴大出口份額。

訴求差這么多，聯盟的行動力自然大打折扣。重建一條不依賴中國的稀土供應鏈，意味著生產成本要比現在高40%到60%。

對于已經深陷經濟停滯的歐洲國家來說，為了配合美國的地緣政治戰略，承擔這么高的額外成本，簡直是飲鴆止渴。

更何況，中國在稀土管制上一直很理性克制，沒把西方逼到絕境。這就讓大多數國家更愿意通過低成本的政治協商解決供應問題，而不是加入這個昂貴的對抗性聯盟。

比利益分歧更難突破的，是中國全產業鏈的系統性優勢。

中國在稀土領域的領先地位，不只是因為礦產儲量多，更在于建立了一套完整的產業鏈，從采礦、選礦、分離提純，到金屬冶煉、磁材制造，再到終端應用，每個環節都覆蓋到了。

國際能源署的數據顯示，中國掌握著全球69%的稀土礦產量、90%以上的精煉產能，還有94%的燒結永磁體產量。這種優勢不是憑空來的，是幾十年技術積累和巨額基礎設施投入換來的。

西方國家要是想復制這套體系，至少要投100億到150億美元。而且輕稀土供應鏈重建需要5到10年，重稀土更是要20年以上。在技術迭代這么快的今天，這么漫長的時間成本，沒有哪個商業機構能承受得起。

還有個市場邏輯的難題，聯盟根本繞不開。中國不只是全球最大的稀土供應國，更是最大的消費國。2024年，中國進口了近13萬噸稀土精礦，加工增值后再出口到全球。

這就意味著，要是西方強行搞“去中國化”供應鏈，他們生產出來的產品，就會失去全球最大的單一市場。脫離了需求端的支撐，任何新建的產能都逃不開開工就虧損的命運，根本形成不了商業閉環。

從資源爭奪到規則主導權的博弈

透過現象看本質，中美在稀土領域的博弈早就變了味。不再是簡單的搶資源控制權，而是爭奪全球產業鏈的治理權。

美國想靠聯盟制定排他性規則，把中國擠出全球供應鏈的核心圈層。而中國則是通過完善出口管制法律、打擊非法走私，讓稀土貿易從無序變成有序，確立了自己“規則維護者”的地位。

2024年底到2025年初，中國執法部門就重拳出擊，查獲了超過3800噸試圖通過偽報、瞞報走私出境的光氧化銻，案值超過8000萬美元。

這次操作向世界傳遞了一個明確信號：中國不搞資源脅迫，但也絕不容許戰略資源被非法竊取，更不能容忍這些資源被用在危害中國國家安全的地方。中國正在用法治化的手段，讓稀土這種戰略資源的全球流動，變得可控、透明。

這場博弈，更是一場和時間的賽跑。美西方想花5到10年填補稀土加工技術的空白，降低對中國的依賴，而中國則在利用這段戰略緩沖期，全力攻克高端芯片、半導體設備這些被“卡脖子”的關鍵技術。

就像西方想繞過中國永磁體一樣，中國也在探索不依賴西方光刻機的先進制程路徑。雙方都在搶那個能徹底改變攻守態勢的技術臨界點。

當然，全球供應鏈多元化是不可逆轉的趨勢。日本十年前就開始布局了，把對華稀土依賴度降到了60%。但多元化不等于“去中國化”。

特朗普政府推動的這個“反稀土聯盟”，本質上就是個服務于地緣政治目標的松散聯合體。想用政治意志扭曲市場規律，用短期突擊替代長期積累，注定要面臨內部利益分化和外部技術壁壘的雙重打擊。

而中國憑著扎實的產業鏈根基，還有不斷升級的治理能力，一定能在風浪里保持住戰略定力。