“我要出去吃飯”，能否權威回應“三問”？

近日，福建廈門，網絡熱傳視頻，一群工人被圍擋攔住，高喊“我要出去吃飯”，有激動者還使勁搖晃圍擋，視頻顯示，有警方到場處置。有網友稱，“工人自由被限制”，“不許外出吃飯必須在食堂吃”。據了解，事發地位于廈門翔安區新圩鎮中建一局高性能鋰電池基地建設項目的工地。

對于此事，各方說法不一致。有知情網友稱，“限制農民工外出吃飯，要求在食堂內部吃飯，里面的飯既貴又不好吃。”當地派出所工作人員稱，沒有網傳限制人身自由的情況，工地有大門，規定要走大門口出入，但是大門遠工人不愿走，“不愿走還非要爬墻出去”。當地住建局工作人員回應與警方說法接近。

盡管當地官方有回應，但卻是相關部門工作人員的說法，并不是官方正式通報，權威性自然不足。更重要的是，此事涉及的三個關鍵問題，沒有權威答案，或者說，沒有理想的答案，所以并不能完全打消公眾疑問。要想避免這類事件在網上發酵，還需要針對工地工人、社會公眾關心的問題，作出權威合理回應。

首先，涉事工地食堂的飯菜質量與價格究竟如何？如果該工地食堂飯菜味道可口、價格合理，按理說，工人們完全沒有必要集體外出吃飯，更沒有必要“爬墻出去”。既然視頻中出現工人高喊“我要出去吃飯”，說明該食堂的飯菜品質、價格與工人的期待有很大距離，故而，工人們用腳投票，非要選擇外出就餐。

從實際觀察，有的工地食堂飯菜受到工人青睞，如媒體去年報道，廈門湖里區規模最大的工人“暖心食堂”開張，13元吃飽又吃好。而有的工地工人集中到街邊路邊攤吃飯，則是因為工地食堂飯菜既貴又不好吃。當工人集中到外邊吃飯，工地食堂是否存在從工人嘴邊克扣、牟利等情況，有待深入調查、回應。

其次，能否為工人們出入工地提供便利？不可否認，工地大門位置設計需要考慮安全因素，但也要考慮出入便利——既要方便工人們出入，也要方便物資運輸。如果工地大門設計迫使工人舍近求遠，就缺乏人性化考量。如果在保障安全的前提下，根據工人意愿在視頻展示的圍欄處開一個小門，怎么就不可以呢？

其三，對工地食堂監管和工人權益保障是否到位？顯然，從建設單位到相關部門，都有責任對工地食堂、工人出入等情況進行監管，以便更好保障工人餐食和出行便利。但從工人喊“我要出去吃飯”來看，工地食堂、工地大門設計，似乎都由施工方說了算，沒有人代表工人說話，相關監管監督環節也涉嫌缺位。

常言道，“人是鐵，飯是鋼”。如果吃不飽、吃不好，工人們就沒有勁頭干體力活。而且，每個工人都是家庭的“經濟頂梁柱”，盡可能多地為家里寄錢，自然不愿吃價格較貴的飯菜。從理論上來說，工地食堂屬于內部食堂，施工方或許還有補貼，飯菜不應該“既貴又不好吃”，但事實與想象往往有很大距離。

總而言之，民以食為天，工人吃飯問題是大事，不能以相關部門工作人員個人回應來了事。只有權威回應、科學整改，才能真正安撫工人的情緒，也能給關心此事的公眾一個滿意交代。也只有權威回應才能驅散網絡謠言、以正視聽。