算清這筆“糊涂賬”

我是一個在人力資源行業(yè)的“老人”,公司每天經(jīng)手的項目、結(jié)算的工時,多到數(shù)不清。本以為對各種項目問題早已見怪不怪,沒想到在2025年,一樁公司里不對勁的蹊蹺賬目,讓我意外和檢察機(jī)關(guān)打上了交道,也成為我這一年最難忘的經(jīng)歷。

2024年2月,我在核賬時發(fā)現(xiàn),公司承接的一個供應(yīng)鏈小時工項目,付給駐廠負(fù)責(zé)人李某的錢,竟然比甲方付給我們的總費(fèi)用還多出13萬元。問及李某,他含混其詞。做這行久了,記錄、計算偶有錯誤尚能理解,但出現(xiàn)如此大的出入,顯然有問題。

問題該如何解決,我一時間也拿不定主意。之前聽說蘇州市檢察機(jī)關(guān)設(shè)有企檢服務(wù)中心,可以幫助企業(yè)解答各種疑難困惑,于是我抱著試試看的想法撥通了咨詢電話。電話里,企檢服務(wù)中心的工作人員根據(jù)我說明的情況,不時提問,最后初步分析認(rèn)為:李某作為公司員工,其行為可能涉嫌犯罪,建議我通過司法程序維護(hù)權(quán)益。

于是,我果斷報了警,李某很快被公安機(jī)關(guān)抓獲。可案子的推進(jìn)不太順利。李某辯稱自己沒簽勞動合同,不算公司的人;虛報的工時到底該按多少錢算,也成了一筆“糊涂賬”。那段時間,我急得整夜睡不著,心想:這十幾萬元難道要打水漂了?

2025年初,張家港市檢察院檢察官王志主動聯(lián)系我。我知道案件已進(jìn)入檢察環(huán)節(jié),他一句“我們從頭梳理”的話,讓我安下心來。隨后,為搞清楚工時單價,王志和檢察官助理劉戰(zhàn)濤把我們和甲方、用工方三家的電子臺賬、結(jié)算憑證全部拉出來,一條一條對,一個部門一個部門核。那些密密麻麻的數(shù)據(jù),連我這個行業(yè)老手看著都頭暈,他們卻耐著性子,把6000余個虛報工時逐一釘死,最終讓這筆“糊涂賬”水落石出。

李某起初并不承認(rèn),還反咬公司拖欠報酬。聽他這樣顛倒黑白,我氣得發(fā)顫:“我們都是白紙黑字有記錄的!”檢察官耐心安撫我,表示會再做工作。那時,我真擔(dān)心案子會糾纏不清,辦不下去。

但不久后,李某的態(tài)度發(fā)生了變化,不僅認(rèn)了罪,還主動退了一部分錢,這讓我十分驚奇。面對我的疑問,檢察官向我復(fù)盤了經(jīng)過:他們花了大量時間釋法說理,講清民事糾紛和刑事犯罪的界限——勞動報酬有爭議,可以打官司、仲裁,但虛報工時、套取公款,則觸犯刑法。正是這種細(xì)致深入的溝通,讓李某的心理防線逐漸松動,最終認(rèn)罪悔過。

2025年12月,張家港市檢察院依法以涉嫌職務(wù)侵占罪對李某提起公訴。辦案過程中,張家港市檢察院企檢服務(wù)中心的檢察官在加強(qiáng)公司管理方面也幫了我們大忙。他們仔細(xì)梳理了公司的運(yùn)營流程,針對其中存在的風(fēng)險隱患,給出了具體的整改建議。我們照著建議,重新梳理了項目管理制度,加強(qiáng)了交叉核對和審計抽查。經(jīng)過這次“法治體檢”,我對公司經(jīng)營發(fā)展的底氣也更足了。

2026年1月5日是開庭的日子。法庭上,檢察官把證據(jù)鏈條鋪得清清楚楚,從李某如何利用統(tǒng)計考勤的職權(quán)混入“空額工時”,到他如何收取公司報酬,再到每一筆虛報金額的認(rèn)定依據(jù)。法官當(dāng)庭采納了全部指控和量刑建議。當(dāng)法槌落下,對李某“有期徒刑六個月,并處罰金10萬元”的判決清晰傳來時,我坐在旁聽席上,長長舒了一口氣。

庭審結(jié)束后,在法庭門口,檢察官問我:“汪總,最近賬還‘蹊蹺’嗎?”我忍不住笑出來,連連擺手:“清清楚楚,明明白白!”

來源：正義網(wǎng)