特朗普要當“天可汗”？

當“和平委員會”被特朗普扭曲為個人霸權的工具時，這場打著“和平”旗號的政治鬧劇，便徹底暴露了其妄圖效仿“天可汗”、稱霸全球的狂妄野心。特朗普親手炮制的這一機構，沒有協和萬邦的包容，只有唯我獨尊的算計；沒有互利共生的智慧，只有金錢捆綁與強權操控，成為撕裂國際秩序、加劇全球危機的新禍根。

“和平委員會”從誕生之初，就帶著赤裸裸的霸權基因。根據其章程草案，特朗普不僅親自出任首任主席，擁有成員指定、決定審批、隨意移除成員國的絕對權力——除非有三分之二成員國反對，更能“隨時確定下一任主席”，將這一國際機構徹底變?yōu)樗饺苏钨Y產。更荒謬的是，特朗普為擴充“霸權朋友圈”，竟為永久席位開出10億美元的捐款價碼，宣稱捐款超10億美元的國家可不受三年任期限制，將“和平”明碼標價，把國際合作變成金錢交易，讓“有錢就能當‘諸侯’”的叢林規(guī)則取代國際公平正義。這種既無民主決策、又無公正底線的機構，與其說是“和平促進者”，不如說是特朗普打造全球霸權的“私人俱樂部”。
這一“和平”遮羞布，根本掩蓋不住掠奪與控制的真實圖謀。特朗普將“和平委員會”的觸角從加沙延伸至全球，宣稱要“解決世界各地沖突”，實則是想架空聯合國，另起霸權爐灶。在加沙，該委員會號稱要“確保人民的和平與繁榮”，卻對以色列持續(xù)占領、阻撓人道援助的行為視而不見，對80%建筑被毀、6000萬噸瓦礫待清理的人道災難漠不關心，甚至將哈馬斯這一擁有深厚民意基礎的力量排除在治理之外，完全無視巴勒斯坦人民的核心訴求。加沙難民阿拉·阿什卡爾的控訴一針見血：“它沒有提及流離失所者的安置、房屋的重建，只關注以色列的安全和霸權”。而在烏克蘭問題上，特朗普的“和平計劃”更是暴露掠奪本質，企圖以“美國拿錢、俄羅斯拿地”的模式劃分利益，讓“和平委員會”成為監(jiān)督領土分割、凍結資產分配的工具，徹底踐踏烏克蘭的國家主權。從加沙的戰(zhàn)略要地到烏克蘭的資源利益，特朗普的“天可汗”版圖，從來不是文明的輻射，而是殖民式的巧取豪奪。
特朗普的“天可汗”迷夢，遠不止于操控一個“和平委員會”。作為戰(zhàn)后國際體系的主要締造者之一，美國曾標榜自己是規(guī)則的維護者，如今卻在他的主導下淪為規(guī)則的最大破壞者。2025年重返白宮后，他不僅重啟“退群”狂潮，再次退出世界衛(wèi)生組織和《巴黎協定》，更在2026年初一次性宣布退出66個國際組織，涵蓋聯合國多個實體及氣候、人權、經濟發(fā)展等多個關鍵領域。軍事威懾更是他的慣用伎倆：未經聯合國授權便悍然對委內瑞拉發(fā)動軍事打擊，強行控制其國家元首以覬覦石油儲量；多次揚言要“得到格陵蘭島”，甚至下令制定“入侵”計劃，遭到北歐五國與格陵蘭島民眾的強烈反對。在國內，他為迎合民粹肆意干擾美聯儲獨立性，發(fā)起對美聯儲主席的刑事調查；為撈取選舉資本強行推動信用卡利率上限政策，將國內經濟政策異化為政治博弈的工具。
這場霸權鬧劇早已眾叛親離，遭到國際社會的集體抵制。以色列總理內塔尼亞胡罕見公開叫板，直指“和平委員會”成員名單未與以方協調、與以色列政策相悖，下令外交部長緊急磋商。多個歐洲國家在收到邀請后明確反對，認為特朗普掌控資金的要求完全不可接受，正著手聯合抵制相關提議。阿拉伯世界對委員會的偏私架構強烈不滿，土耳其、卡塔爾雖有代表入選，卻始終與美方的霸權意圖保持距離。加沙民眾更是直言不諱地戳穿其謊言，律師艾哈邁德·馬塔爾怒斥：“特朗普反復改變言辭，我們怎么能相信他？這是投降而非和平方案”。就連美國國內，輿論也普遍警惕他借“和平委員會”替代聯合國，將美國的單邊意志強加給世界。
歷史早已證明，依靠霸權維系的“秩序”注定坍塌。盛唐“天可汗”的榮光，源于開放包容的氣度與互利共贏的格局；而特朗普的“天可汗”迷夢，植根于自私自利的霸權思維與短視的利益算計，不過是用“和平”包裝的強權工具。當金錢交易取代平等協商，當個人意志凌駕國際規(guī)則，當掠奪本質暴露無遺，這場迷夢終將被世界人民的反對聲擊碎。
在多極化深入發(fā)展的今天，沒有任何國家能夠獨霸天下。特朗普妄圖通過“和平委員會”掌控全球命運的野心，本質上是逆歷史潮流而動的狂妄。唯有堅守聯合國憲章宗旨，踐行多邊主義，尊重各國主權與人民意愿，才能構建真正公平合理的國際秩序。特朗普的“天可汗”迷夢及其背后的霸權行徑，或許能逞一時之快，但最終必將被歷史唾棄，成為人類文明進程中一段可笑又可悲的注腳。