90后醫(yī)生強(qiáng)奸2未成年再審宣判，維持一審8年，二審改判6年不當(dāng)！

湖南永州90后醫(yī)生劉某赟強(qiáng)奸未成年人再審結(jié)果于2026年1月14日宣判，維持一審8年有期徒刑，二審改判有期徒刑6年不當(dāng)。此前該90后醫(yī)生因強(qiáng)奸兩名幼女一審被判8年，二審改判6年，不過本人一直堅(jiān)稱無罪并要求再審，其曾為副檢察長(zhǎng)的父親親自為兒子作無罪辯護(hù)。2025年11月當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為符合再審立案條件，2025年12月19日經(jīng)過了約四個(gè)半小時(shí)的庭審，但未當(dāng)庭宣判。

有沒有罪當(dāng)然得靠證據(jù)說話，疑罪從無的原則就是或許天下人都知道是誰干的，但如果證據(jù)不支持，或者證據(jù)有瑕疵，或許程序有問題，那也不能定罪。“神探”的手段在這個(gè)原則面前自然也沒有用武之地，不然今天有可能是別人，明天就有可能是自己，指望蒼天有眼更是一種神論。

一審二審均被判處有罪，再審還維持了一審結(jié)果，大約證據(jù)還是確鑿的，現(xiàn)又符合再審條件，現(xiàn)如今認(rèn)為一審的8年有期徒刑適當(dāng)，二審改判6年不適當(dāng)，看起來證據(jù)確實(shí)是確鑿的，也確實(shí)經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，哪怕是減了兩年，只要證據(jù)確鑿，還是可以加回去。

劉某赟是一名90后，案發(fā)前系永州某鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)生，此人被指控先后與兩名通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)的未成年女孩發(fā)生性關(guān)系，一名是與2009年10月出生的來某某在2023年9月21日于某酒店發(fā)生了一次關(guān)系，另一名是2010年2月出生的廖某某，于2022年8月至2023年6月在某酒店發(fā)生了三次關(guān)系。

案發(fā)后劉某赟一審被判處入獄8年，二審改判為6年，其曾為副檢察長(zhǎng)的父親親自為其作無罪辯護(hù)，本人也始終否認(rèn)與兩未成年人發(fā)生過關(guān)系。父親為兒子辯護(hù)從親情角度上看無可厚非，更無可指責(zé)，“人不為己，天誅地滅”雖人人切齒，但人人無不照辦，不過人們認(rèn)為如果與當(dāng)事人非親非故還能如此傾盡全力那該是多大的幸事。

堅(jiān)持無罪辯護(hù)自然有理由，劉某赟方提出的理由是對(duì)來某某的四次詢問中均沒有聲音，第一次還佩戴了口罩，并且存在年齡虛假的問題，廖某某對(duì)劉某赟的描述不符合實(shí)際特征，兩人的聊天記錄與轉(zhuǎn)賬并非同一人。

這些問題都得到了合理的答復(fù)，沒有聲音是設(shè)備故障，描述差異是時(shí)間久遠(yuǎn)，而且劉某赟的供述與受害人供述的情節(jié)能夠相互印證，不過在遙遙領(lǐng)先的今天可不能讓重要的設(shè)備在關(guān)鍵時(shí)候遙遙不領(lǐng)先，再說遙遙不領(lǐng)先并不是另類的遙遙領(lǐng)先，更不能選擇性的遙遙領(lǐng)先。

轟動(dòng)全世界的辛普森殺妻案，世人都知道此人到底干了什么，也應(yīng)該受到什么樣的懲罰，可最終卻因證據(jù)的瑕疵而脫身，人們雖憤憤不平，但也不得不佩服遵從疑罪從無的原則才是真正的底線，讓作惡之人在確鑿的證據(jù)和程序正義面前接受懲罰，劉某赟從8年到6年，再到8年，看起來證據(jù)確實(shí)起了大作用，違了法犯了罪都是要接受懲罰的。