報應，這次輪到美國了！

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年1月7日以來，美國明尼阿波利斯街頭的抗議持續升級。騷亂分子與警方爆發了直接沖突，催淚彈、震爆彈在聯邦大樓外反復上演，美國終于嘗到了自己最熟悉的那一套動蕩劇情。

這一次，開年大劇的鏡頭不在所謂的磚制國家，而是在美國本土。

一、一次槍擊引爆美國！

導火索并不復雜。

2026年1月7日，美國移民與海關執法局（ICE）在明尼阿波利斯展開針對非法移民的執法行動時，開槍射殺37歲的美國公民蕾恩·妮科爾·古德；1月14日，聯邦人員再次在執法行動中開槍打傷一名委內瑞拉籍男子。

短短一周，兩次針對平民的暴力槍擊事件。

這種粗暴行為直接引爆了美國民意！明尼阿波利斯率先失控，抗議迅速蔓延至華盛頓、紐約、費城、波士頓、西雅圖等數十座城市。示威者不僅反對ICE的移民政策，更直接將矛頭指向暴力執法、槍支泛濫、族群對立和特朗普政府的極權毒裁。

抗疫者的口號已經不再克制：“不要ICE！”、“不要三K黨！”、“不要法西斯美國！”

在這些美國公民看來，特朗普我行我素無法無天的做派，已經與法西斯無異。

這是美國移民、執法、種族、黨爭四重矛盾的集中爆炸。

二、反復上演的歷史劇本！

明尼蘇達一直是美國內部極不穩定的城市，而美國內部因為各種矛盾引發的混亂時不時蔓延到全國。

1962年密西西比大學騷亂，為了阻止黑人入學，聯邦軍隊被迫進駐校園；

1992年，洛杉磯騷亂，因為警察暴力執法引發了全城打砸搶，秩序完全失控；

2020年，黑人弗洛伊德被白人警察跪在脖子上殺死，讓整個美國陷入騷亂狀態。

縱火、搶劫、警民對峙、軍隊待命，這些畫面在美國近年反復出現，只是不斷換一個名字、換一座城市。

不同的是，明尼蘇達這一次騷亂，是特朗普多年鼓吹的反移民政策在實操中碰壁，直接導致聯邦執法機構遭到攻擊，沖突 的烈度難以預測！

三、《反叛亂法》的陰影！

特朗普的反應，應該是受到了伊朗局勢的影響。盡管他非常不在乎臉面，但很難讓人把伊朗的抗議運動和美國的街頭騷亂分別看待。

1月15日，特朗普公開威脅，如果明尼蘇達州民主黨政府無法控制局勢，他將動用《反叛亂法》，出動軍隊打擊抗議人群；

1月16日，他改口稱“目前沒有必要動用軍隊”，但強調“如果需要，我會用”。

《反叛亂法》意味著什么，美國人很清楚。

這項法案授權美國總統在判斷地方政府無法執行法律時，繞過州權，直接動用聯邦軍隊。美國上一次動用該法案，還是1992年洛杉磯騷亂。

正因如此，目前連共和黨內部出現明顯猶豫，多名議員公開勸阻特朗普謹慎行事。

因為一旦跨過這條線，特朗普政府面對的將不再是民眾的小規模抗議，而是制度合法性問題。

四、特朗普的雙重標準！

真正讓人感覺滑稽的，不是美國的騷亂和伊朗的街頭運動，而是特朗普迅速切換話術的能力。

就在不久前，特朗普談到伊朗國內抗議時，還在高談“人民”、“自由”、“正當訴求”，警告伊朗政府不得對“手無寸鐵的抗議者”開槍，否則美國“準備采取強有力行動”。

現在，面對美國明尼蘇達的抗議公民，在特朗普口中迅速變成了：“職業煽動者”、“麻煩制造者”、“叛亂分子”。

同樣是抗議、同樣是執法機關開槍、同樣是街頭沖突，原地發生了180度翻轉。

原來面對不服自己的民眾，特朗普和哈梅內伊的口吻一模一樣啊！

這就是立場問題。

五、美國最熟悉的敘事！

長期以來，美國將支持其他國家“抗議合法性”當作一種對外干涉的工具：

如果抗議活動發生在對手國家，美國就說這是“覺醒的人民在爭取自由”。

如果抗議活動發生在美國國內，美國就說是“治安問題”、“秩序危機”、“必須迅速平掉”。

在這個問題上，美國政府從不猶豫，毫不手軟。

如今，這套敘事原封不動地落回到美國自身。

移民問題無法外包，族群矛盾無法轉嫁，執法暴力無法掩蓋，聯邦與地方的裂痕無法靠口號縫合。明尼阿波利斯，只是又一個內部矛盾的引爆點罷了。

當特朗普對著美國公民公開威脅“被迫采取行動”時，美國社會是那套熟悉的強權語言，也就是美國幾十年來對外干預、制裁、施壓時反復使用的語言。

只不過，這一次，鎮壓的對象換成了美國人。

六、什么是報應？

說美國遭了報應，不是情緒的宣泄，而是因果循環。

從第二次世界大戰結束以來，美國長期向世界各國輸出內亂、利用他國內部矛盾搞顛覆、一直將價值觀當武器使用，隨著國力的衰退終究會被同一套邏輯反噬。

伊朗街頭的抗議，美國總統特朗普公開表演他對伊朗反對派的支持立場，還警告伊朗不得濫殺無辜。

如今，美國街頭的抗議，全世界都在看特朗普的表演。

區別在于，伊朗面對的是外部壓力，美國面對的，是無法向外轉移的內部失控。

報應，確實輪到美國了。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！