美伸手要格陵蘭！丹麥外相怒斥沒得談，歐洲急派兵！三方誰能贏

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，格陵蘭島這塊冰封之地，如何突然成了大國博弈的燙手山芋，而丹麥那句“根本性分歧”背后，隱藏著怎樣的暗流與妥協。

2026年1月14日，華盛頓的雪沒能緩和白宮里的寒意，丹麥外交大臣拉斯穆森在與美方高層會晤后，面對記者，語氣異常清晰：“任何不尊重丹麥領土完整和格陵蘭人民自決權的想法，完全不可接受。”這句話，被國際輿論普遍解讀為直接回絕了美方有關格陵蘭島主權或主權權利的試探性要求，拉斯穆森用最正式的外交辭令，劃下了一道不容逾越的紅線。

就在同場記者會上，他緊接著表示“希望加強與美國合作”，并同意組建高級別工作組繼續對話，這種“拒絕中帶著接觸”的姿態，暴露了丹麥的復雜處境：既要堅決捍衛法律意義上的主權，又無法忽視美國——這個北約盟主和全球最大經濟體的實際影響力，這種矛盾，讓“根本性分歧”這四個字，聽起來既像原則聲明，也像談判開始的號角。

這場危機并非毫無征兆，自2019年時任總統特朗普首次半真半假地提出“購買”格陵蘭島以來，該島的戰略價值在美國安全戰略中的權重不斷攀升，北極冰蓋融化帶來的新航道和資源開發前景，使得格陵蘭的地緣位置變得空前重要。

本月早些時候，白宮方面釋放的“考慮一切選項”的風聲，以及提及特種部隊行動的背景，絕非空穴來風，據《外交政策》雜志2025年12月的一篇分析報道，美國北方司令部在過去一年中，已多次向國會提交報告，詳細評估了在北極地區，特別是格陵蘭島增強永久性軍事存在和基礎設施的“必要性與可行性”。

這種專業的、持續的內部推動，遠比一時興起的政治口號更具威脅性，美國的策略很清晰：通過持續的戰略關注和輿論造勢，將格陵蘭問題從丹麥的“內政”逐步升級為一個“國際安全議題”，從而為自己介入創造合法性空間。

丹麥并非獨自面對壓力，拉斯穆森飛赴華盛頓的同時，歐洲的軍事齒輪已經啟動，丹麥軍方迅速向格陵蘭島增派人員和物資，這一行動立即得到了北歐鄰國和德國的實質性呼應。德國國防部在1月15日宣布，將派遣一支小型部隊前往格陵蘭進行“例行考察與交流”。

值得注意的是，德國《明鏡周刊》1月16日援引柏林消息人士的話稱，此次部署雖然規模不大，但得到了歐盟內部多個成員國的“政治背書”，意在傳遞一個明確的集體信號：歐洲安全事務不容域外大國單方面改變現狀。

這與北約內部關于軍費分攤的爭吵性質完全不同，它觸及了歐洲國家對于領土主權這一最根本原則的敏感神經。歐洲的快速聯動表明，盡管北約框架依然存在，但當美國的行為被視作可能損害盟友核心利益時，歐洲會展現出令人驚訝的團結和獨立行動能力，這事實上構成了對美方“極限施壓”最有效的反制。

既然“高級別工作組”已經成立，那么談什么？直接交易主權已無可能。結合近期各方釋放的信息，談判焦點大概率將集中在“權益增量”上。

一是安全權限的再定義。美國很可能要求升級和擴建圖勒空軍基地，并獲得更寬松的軍事活動權限，比如擴大演習區域、預置更多裝備，作為交換，美國可能需要向丹麥及北約歐洲盟國提供更高級別的信息共享，或承諾支持丹麥在北極理事會等機構中的領導角色。

二是資源開發的規則制定。美國資本渴望進入格陵蘭的礦業市場。未來的談判可能涉及為美國公司提供某種程度的投資便利或穩定條款，但丹麥和格陵蘭方面必然會要求將這些投資納入其環保標準和勞工法律框架下，并確保利潤的公平分享。

格陵蘭風波，撕開了北約溫情面紗下冰冷的地緣政治現實。它不再是一個遙遠的笑話，而是關于主權、資源與聯盟忠誠度的嚴峻測試。

對美國而言，這是其北極戰略的激進推進；對丹麥和歐洲而言，這是一次主權防線的保衛戰；對格陵蘭而言，這是在歷史機遇與獨立風險之間的艱難抉擇。