阜寧一小區(qū)感應(yīng)門傷人，物業(yè)賠款遙遙無趣，盼街道社區(qū)介入

引導(dǎo)語

近日，有網(wǎng)友向平臺來稿反映：阜寧縣天鵝麗都小區(qū)公共設(shè)施存在安全隱患致人受傷，具體情況一起來看看！

具體如下

我姐姐2025年10月13日早上，騎車行駛至天鵝麗都小區(qū)北門時，小區(qū)出口門在開啟狀態(tài)下突然關(guān)閉未感應(yīng)到她，致她當(dāng)場摔倒。經(jīng)縣人民醫(yī)院檢查，右腿膝蓋和右膀子受傷。嘴唇多處受傷流血，三顆門牙受損（一顆斷半截，兩顆移位斷裂）。

事發(fā)后多次去找物業(yè)溝通，前期答應(yīng)先治療遞交治療清單，后期治療結(jié)束找到他們，物業(yè)負(fù)責(zé)人張口就來，你去起訴，對我們的訴求置之不理。目前未收到一分錢的賠償。

我就想問問天鵝麗都的物業(yè)，業(yè)主交物業(yè)費，是請你們來提供服務(wù)、保障居住安全的，不是讓你們拿著業(yè)主的錢，遇事就擺爛甩鍋、逼著業(yè)主打官司的！小區(qū)感應(yīng)門作為公共設(shè)施，物業(yè)本就有日常檢修、維護(hù)調(diào)試的義務(wù)，確保其靈敏安全，這是你們的基本職責(zé)。現(xiàn)在設(shè)施故障傷人，你們不反思自身管理疏漏，不主動承擔(dān)責(zé)任，反而用起訴來搪塞業(yè)主，這就是你們的服務(wù)宗旨嗎？

根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，小區(qū)物業(yè)作為公共場所管理者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，本就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。感應(yīng)門未感應(yīng)，明顯是物業(yè)維護(hù)不到位，這并非業(yè)主的過錯，物業(yè)根本沒理由推卸責(zé)任。最后我也懇請相關(guān)主管部門領(lǐng)導(dǎo)，調(diào)查事情真相，核實物業(yè)的管理疏漏與失職行為，公正處置、明確回復(fù)，還受傷業(yè)主一個公道，也為全體業(yè)主筑牢居住安全防線。謝謝！

據(jù)網(wǎng)友描述，阜寧天鵝麗都小區(qū)北門感應(yīng)門因物業(yè)維護(hù)疏漏突發(fā)故障傷人，傷者就醫(yī)后向物業(yè)主張賠償，物業(yè)先承諾后反悔、拒不擔(dān)責(zé)，倒逼業(yè)主通過訴訟維權(quán)！

物業(yè)履職缺位導(dǎo)致公共設(shè)施傷人，事后又推諉塞責(zé)，不僅侵害了傷者的合法權(quán)益，造成其身體與經(jīng)濟(jì)雙重?fù)p失，更寒了全體業(yè)主的心，破壞了物業(yè)與業(yè)主間的信任基礎(chǔ)。

感應(yīng)門感應(yīng)失靈非突發(fā)問題，小區(qū)物業(yè)為何未能提前排查隱患，直至釀成傷人事故？物業(yè)前后態(tài)度為何反差巨大？前期承諾協(xié)商，后期強(qiáng)硬甩鍋，是否存在故意拖延、逃避賠償?shù)闹饔^意愿？除此之外，小區(qū)物業(yè)收物業(yè)費卻不履行安全保障義務(wù)，遇事擺爛推責(zé)，明顯違反物業(yè)服務(wù)合同與行業(yè)準(zhǔn)則！這樣不作為的物業(yè)公司，相關(guān)街道社區(qū)等主管部門又是如何監(jiān)管的？

針對上述情況，希望阜寧縣相關(guān)街道、社區(qū)高度重視此事，介入調(diào)查核實，督促物業(yè)履行責(zé)任、妥善處理賠償事宜，給受傷業(yè)主一個公正說法，切實維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益。

門障傷人實可傷，

物業(yè)無德態(tài)尤狂。

履職缺位失民望，

追責(zé)維權(quán)必伸張。

來源：網(wǎng)友投稿丨編稿：劉姐丨審核：蔡哥

聲明：1.文章如注明來源，版權(quán)均屬于原著，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本號贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如侵權(quán)請聯(lián)系刪除！2.如轉(zhuǎn)載本號文章，轉(zhuǎn)載需注明“來源：揚子零距離”。

反腐專刊推薦（點擊閱讀）