賈國龍請來助拳的人，打了賈國龍一拳

本號合成圖片

在網(wǎng)紅羅永浩和西貝賈國龍的紛爭中，羅永浩有沒有不妥當(dāng)之處？當(dāng)然是有的。

說兩個，也是賈國龍很在意的那兩個。

引發(fā)事端的微博。Photo from 江蘇新聞

一是羅永浩2025年9月10日引發(fā)爭端的那條微博。微博的全文如下：好久沒吃西貝了，今天下飛機(jī)跟同事吃了一頓，發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴，實(shí)在是太惡心了。希望國家盡早推動立法，強(qiáng)制飯館注明是否用了預(yù)制菜。

這條微博里，覺得貴，覺得惡心，都是正常的主觀判斷，沒問題。希望國家盡早推動立法，還顯得有公德心。但“發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜”的表述是有問題的。到底是“幾乎”還是“全都是”，不是全部的話，比例是多少？羅永浩能拿得出是預(yù)制菜的證據(jù)嗎？

Photo from 封面新聞

第二個是雙方出現(xiàn)爭端后，羅永浩說自己如果失蹤，就是被跨省了，暗示賈國龍使用不正當(dāng)手段動用了警方的力量。雖然有“玩笑”作前提，但作為影響力巨大的公眾人物，在沒有真憑實(shí)據(jù)的情況下這樣說，的確不嚴(yán)肅，也是不負(fù)責(zé)任的。

接著就想，假設(shè)賈國龍窮盡一些法律手段，取得了壓倒性的勝利，羅永浩得到的最壞的結(jié)果會是什么。

第一個問題，無非就是羅永浩刪帖、道歉、承擔(dān)律師費(fèi)。因?yàn)樘诱w在正常評價之內(nèi)，很難認(rèn)定構(gòu)成損害商譽(yù)。因?yàn)檫^錯不嚴(yán)重，賠幾億啥的就不要想了。也就幾萬塊錢吧。

第二個問題，羅永浩沒點(diǎn)名，會有哪里的警方跳出來說“羅永浩你抹黑我和賈國龍勾結(jié)，跟我走一趟”嗎？可能性微乎其微。就算有，頂天了也就是拘留幾天、罰款幾百一千。

關(guān)幾天，賠幾萬塊錢，對于靈活就業(yè)人員羅永浩來說，影響小到幾乎可以忽略不計。

而從目前的情勢看，西貝很可能會因此失去所有。

這不是對等的較量。

這是殺敵一人，自損一萬。

豬肉佬T先生2026年1月16日晚證實(shí)，最近幾天賈國龍一方突然火力全開，是前傳統(tǒng)媒體人員在操盤。以T先生看來，這幾天的騷操作，會把公眾對西貝關(guān)店的那點(diǎn)同情心瞬間消耗殆盡。

T先生對此的評價是——

賈國龍請來助拳的人

打了賈國龍一拳

賈國龍自己也承認(rèn)，2025年9月羅永浩發(fā)帖之初華與華勸過他別回應(yīng)，但沒勸住；2026年1月16日晚，接近賈國龍的人士說這次也勸他別這樣干，但“攔不住”。

最后要對賈國龍說的是——

老賈呀

你最大的敵人不是羅永浩

而是你自己

參考資料

2026年1月16日封面新聞

《賈國龍發(fā)文稱“全家信息被人肉”！喊話羅永浩找警方對質(zhì)》

2026年1月16日大河報

《最新！微博CEO回應(yīng)賈國龍、羅永浩兩人微博被禁言》

2026年1月15日江蘇新聞

《江蘇賈國龍確認(rèn)：西貝將關(guān)閉102家門店》