李湘多平臺賬號被禁止關(guān)注，規(guī)則面前“賬號不分大小”

1月16日，前湖南衛(wèi)視主持人李湘的抖音、小紅書和微博的賬號被禁止關(guān)注。

• 據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道，記者聯(lián)系小紅書客服，接線人員表示，會記錄相關(guān)情況，進(jìn)行核實(shí)處理。抖音平臺客服表示，無法查詢他人賬號被禁止關(guān)注的具體原因。微博提示消息顯示，“該用戶因違反法律法規(guī)或《微博社區(qū)公約》被禁止關(guān)注”。

李湘在抖音有421萬粉絲，在微博上有2456.2萬粉絲，在小紅書上有48.7萬粉絲。這樣的體量可謂不小，因此多平臺賬號同步被禁止關(guān)注，成為全網(wǎng)熱議焦點(diǎn)。不同于以往對明星八卦的獵奇追逐，此次事件更值得深思的，是網(wǎng)絡(luò)空間中規(guī)則面前人人平等的底層邏輯：流量光環(huán)再盛，也不能凌駕于平臺規(guī)則之上。

從平臺反饋來看，微博明確標(biāo)注違規(guī)原因與法律法規(guī)或社區(qū)公約相關(guān)，其他平臺雖未披露細(xì)節(jié)，但同步采取限制措施的一致性，傳遞出清晰信號：賬號處置的核心依據(jù)是行為是否越界，而非賬號持有者的身份、地位或粉絲體量。這打破了“名人特權(quán)”的慣性認(rèn)知，印證了網(wǎng)絡(luò)空間“法無例外”的治理原則。

近年來，從炫富炒作賬號被清退，到偷稅漏稅明星賬號遭封禁，再到煽動對立的網(wǎng)紅賬號被處置，一系列案例勾勒出網(wǎng)絡(luò)治理的清晰軌跡：流量不是豁免權(quán)，名氣更不是擋箭牌。過去，部分公眾人物憑借影響力，在內(nèi)容發(fā)布、商業(yè)變現(xiàn)中游走于規(guī)則邊緣，甚至出現(xiàn)虛假宣傳、價(jià)值觀誤導(dǎo)等問題卻鮮受約束，這種失衡狀態(tài)正在被逐步糾正。

網(wǎng)絡(luò)空間的公共屬性，決定了其必須以規(guī)則為基石。無論是擁有千萬粉絲的公眾人物，還是普通網(wǎng)民，都在同一套規(guī)則體系內(nèi)活動。公眾人物的賬號因其傳播力更強(qiáng)，本就肩負(fù)著更多社會責(zé)任，如果一味追求流量而忽視言行邊界，觸碰法律法規(guī)或規(guī)則的紅線，必然要承擔(dān)相應(yīng)后果。這種處置不是對個(gè)體的苛責(zé)，而是對公共利益的守護(hù)，對公平秩序的維護(hù)。

此次事件也折射出平臺治理的成熟化。不再因賬號的名人身份而模糊處置標(biāo)準(zhǔn)，而是依據(jù)既定規(guī)則精準(zhǔn)施策，體現(xiàn)了平臺在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。這種“不看身份看行為”的處置邏輯，能有效遏制“名人效應(yīng)”帶來的規(guī)則松動，引導(dǎo)所有用戶敬畏邊界、恪守底線。

說到底，網(wǎng)絡(luò)空間沒有特殊公民，規(guī)則的生命力在于普遍適用。李湘賬號被限制關(guān)注，是網(wǎng)絡(luò)治理走向規(guī)范化、公平化的縮影。它提醒每一個(gè)置身其中的人，無論是聚光燈下的公眾人物，還是默默無聞的普通用戶，都要以規(guī)則為行為標(biāo)尺。也只有這樣的治理，才能讓網(wǎng)絡(luò)空間回歸清朗有序的本質(zhì)。