憋5天后高市表態，貝森特聯合12國圍堵，金磚或現背叛

日本終于忍不下去了，中國對日本啟動“兩用物項管制”整整過了五天，高市早苗才在NHK電視上憋出四個字：“無法容許”。聲音高了，氣勢卻沒了。

從戰略上看，日本的回應除了做個樣子，其實什么都做不了。

反倒是另一邊美財長貝森特已經悄悄動作了，他幾乎在第一時間召集了12方勢力，擺出一場非典型的多邊局。目標只有一個：擺脫對中國稀土的依賴，圍繞中國搞事。

五天沉默，日本硬不起來的代價是什么？

1月11日高市早苗面對鏡頭，終于回應了中國最新出臺的“兩用物項禁售令”。

所謂“兩用物項”，是同時具備民用和軍事用途的高精尖材料，這一次中國直接凍結了它們對日出口。

制裁動真格，日本卻沒人撐腰，G7里沒有一個國家敢站出來替日本說一句話，這才是最大的“外交羞辱”。

這不是偶然，而是真實的國際政治生態：誰還愿意為了日本，去得罪中國？

此前美國都沒強硬表態，可他們依然是全球稀土競爭的總導演、劇本的寫手，眼看中國主動出手，美國必須把戲唱下去。

1月12日，美國財政部長貝森特啟動了一場有分量的會議，地點低調，卻來頭不小，包括G7成員、歐盟、澳大利亞、印度、韓國、墨西哥等全部到場，共12方勢力。目標明確，研究怎么對抗“中國稀土霸權”。

關鍵點在這份名單，印度在列，日韓在列，甚至連墨西哥都來了。但沒有中國的金磚盟友：俄羅斯、巴西、南非。

這其實是一次“美國版金磚”的排兵布陣，一邊主導供應鏈重構，一邊瓦解中國主導的秩序。

西方最怕的不是稀土斷供，而是對關鍵戰略資源的長期依賴，可能動搖他們的產業鏈安全。

澳大利亞與美國早在2025年10月就簽了合作協議，日韓、歐盟、新加坡這些國家也都表示有意跟進。

但問題是資源不等于產業鏈，挖礦不等于提煉。美國能提供資金，澳大利亞能挖礦，可誰能替代中國完整的一體化能力？

現實是目前全球稀土提純能力，中國一家獨大，這一頁不是說翻就能翻的。

最值得警惕的不是美國的新冷戰布局，也不是日本的吶喊，而是印度的特殊動作。

2026年初，金磚組織首次啟動了海上聯合軍演，代號“和平意志2026”。中俄主導，地點就在南非海域。

這次原本是金磚安全合作實現突破的大棋，結果印度未派一艘軍艦，甚至不出觀察員，一整個全程缺席。這不是偶然，而是深思熟慮的全盤拒絕。

第一，修復與美國的關系，莫迪政府受到美國高額關稅制裁，傷筋動骨。現在還在尋找對話通道，不可能在此時公然與美唱反調。

第二，想在稀土鏈上插一腳，印度手握稀土資源，卻苦無技術提純，一直幻想能成為“南天門制造之神”。與美合作，可能是完成技術彎道超車的唯一捷徑。

第三，防中國擴大在印度洋的影響力，印度始終視南亞為自家后院，金磚海演如果常態化，等同默許中國海軍力量向印度洋延伸，這對印度來說是紅線。

因此看似“坐二望一”的印度其實是在薅美歐的羊毛，借力打力，但算盤打得再響，該選邊的時候，不一定站得住。

西方要造“去中化”稀土鏈，現實有多殘酷？

這已經不是第一次有人談“去中國化”，但稀土領域最關鍵的不是資源，而是工藝+生態。西方國家在這條鏈上差得不是一點，是根本沒上路。

而美國、西方與印度目前掌握的稀土資源，都面臨兩個難點：一是環保成本極高，排污標準難以兼顧提純效率；二是缺乏足夠規模化的下游產業支撐投資回本。

車有了，但連汽油都買不起。就靠這些人搞“稀土去中國”不現實。

金磚的裂縫、G7的串聯、印度的游走，其實是大國競爭進入新階段的表現。資源爭霸，從傳統的油氣，正迅速拐向了“戰略礦產”時代。

中國的反擊不是一時之舉，是多年布局的回響，但這只是第一槍，以后還會有第二槍、第三槍。

這也意味著未來我們將看到：一個更統一、更“以我為主”的中國對外科技出口戰略；一個逐步重構、重壓之下尋求自主能力的西方供應鏈生態；一個在大國縫隙中搖擺游走的印度角色，越來越顯尷尬。

這件事中最可貴的其實恰恰是中國的“主動性”，不是被動應變，而是提前出手，切斷輸血通道。

我們要從這場稀土風暴里讀懂兩個核心啟示：第一，中國掌控全球核心資源話語權的日子，不是偶然，是實力與長期戰略博弈的成果，不能因喧囂而動搖自身節奏。

第二，金磚國家并不是鐵板一塊，對此我們要有清醒認知。與其顧慮誰是否“背叛”，不如更加堅定戰略自主、一盤大棋統籌部署。

國際局勢復雜多變，我們不怕有人坐不住，關鍵是我們穩得住、動得巧、走得快。

別人可以串謀，中國可以競跑，而產業鏈上的事終歸是‘干得出來’比‘喊得出來’更重要。