美國禁毒為何失敗？真相很殘酷：不是管不住，是精英層的理性放棄

在網上，我們經常能刷到美國費城等地一些視頻，估計大家應該都看麻了。

很多滿街眼神空洞、走路打晃的人，再加上破敗的街道，真是像極了末日電影。

今天不聊什么斬殺線，我們就來探討一下：為什么毒品，尤其是大麻，在美國，在西方，會一步步走向合法化？他們真的一點都管不住了嗎？

先說個反直覺的結論：對當下的美國而言，大麻合法化在某種程度上，已經不是要不要臉的選擇題，而是“怎么死”的生存題，或者你可以這么認為，這是一種系統失靈后，不得不吞下的苦果，當然，這個苦果被包裝成了“解藥”。

很多人不知道的是，曾經的美國，并沒有如今這些亂七八糟的毒品問題，美國毒品問題的興起，是從一批批退伍老兵開始的。

如果你在美國一些大城市生活，你在城市的流浪漢群體里，可能會發現一些人體格異常魁梧，他們有些就是從戰場返回的，你想想：一個人在阿富汗的沙漠或伊拉克的街巷里待了幾年，精神時刻緊繃，靠軍隊配發的止痛藥和興奮劑（早期是嗎啡、安非他命，后來有更多新型藥物）來維持戰斗狀態。

等到從戰場回去，他們已經患有各種戰爭創傷（PTSD），產生了藥物依賴，更要命的是和社會脫節……所以，往往他們回去沒多久，妻子離開了，孩子離開了，社會不理解，工作找不到，撫恤金不夠花，除了戰斗技能幾乎一無所有。

這群人不是普通的癮君子，他們是帶著創傷和武力的“不穩定因素”，早在上個世紀，大批的越戰老兵回國后，面對這些充滿痛苦和憤怒的群體，國家又不可能給他們無限度的投入和保底，于是，就采用一些更溫和的方式，比如用大麻（相比海洛因、芬太尼）作為替代和緩沖，至少能讓他們“安靜”地待在社會的邊緣。

這樣你就知道了，美國毒品泛濫的起點，來源于政府失敗的退伍老兵戰后安置。

那為什么美國不能好好對待這些老兵呢？那可是幾十萬的群體，就美國那種天價的醫療、服務成本，再加上四年一度的選舉，政策變來變去，任何美國政府無心也無力來做這個托底工作。

當然，把鍋全甩給退伍軍人是不公平的，某種程度上，毒品蔓延的土壤，早就被資本和政治澆灌得無比肥沃。

這就引出了第二個層面：經濟與政治的“理性”算計。

美國不是沒有能力禁毒，美國緝毒局（DEA）實力很強，幾十年來，DEA探員在墨西哥、哥倫比亞等地持續進行各種緝毒工作，包括抓毒梟、搗毀種植園。

但問題在于，你今天端掉一個窩點，三個月后，在貧困的拉丁美洲鄉村，新的種植園又會冒出來，因為對那些地區的窮人來說，種毒品是經濟困境上的最優解。來錢快，且是少數能被犯罪集團組織和收購的“經濟作物”。

那么，當“堵”的成本高到無法承受時，“疏”就變成了一門生意。大麻合法化，這是一樁巨大的生意，從種植、加工、銷售到稅收，形成了一條完整的合法產業鏈。各州政府能從中抽取豐厚的稅收（科羅拉多州合法化后，年相關稅收超過10億美元），資本集團賺得盆滿缽滿，還能創造“就業”。這本質上，是把原本黑幫賺的錢，轉移到了資本家和政治家的口袋里，同時給國庫“創收”。

政治上，這更是一張精準的選票牌，在美國，吸食大麻（尤其年輕人）早已不是少數邊緣行為。皮尤研究中心2022年的數據顯示，超過40%的美國成年人曾嘗試過大麻，當你的潛在選民里，有如此龐大一個群體時，那么承諾將他們的行為“非罪化”甚至“合法化”，就成了政客們心照不宣的拉票手段。

但是，政客們不知道這樣的后果嗎？知道，但是他們不在乎。

之前，美國賓夕法尼亞州蘭開斯特市市長的一段話曾引發軒然大波，他公開建議：向無家可歸者免費提供芬太尼等強效毒品，理由是“這是一種人道的減害，也能加速淘汰那些無法對社會做出貢獻的人”。

這番言論雖然極端，卻讓我們看到了一些美國精英階層的心態：對于他們已經放棄的底層人口，毒品不再是需要解決的問題，反而成了管理廢棄人口的工具。

一個沉迷毒癮的人，就會喪失向上的動力，他們也沒能力進行反抗，更對政治社會失去了敏感，他們麻木了，每天只為下一劑毒品奔波，成為廉價穩定的消費者。

這無形中就節省了巨額的社會福利、醫療和養老支出，從這個角度看，毒品成了階級固化的終極水泥。

所以，為什么歐美禁不住？因為“禁”觸及的是一個盤根錯節的系統性問題：失敗的戰爭遺產、政治體制非常僵化，資本太過逐利，社會越來越撕裂。

要實現禁毒目標，需要強大的國家意志、統一的社會動員，這是基礎，還要長遠規劃，給貧困地區脫貧，這些恰恰是當下美國政治最稀缺的東西。

那么我們的全面禁毒為何能被視作奇跡？因為它不僅僅是一場“禁”的運動，更是一場“建”的革命。

新中國成立后，我們僅用三年時間，就基本肅清了毒害。，在這期間，政府鏟除了大片大片的罌粟地，破獲了數以萬計的毒品案件，把舊中國數以千萬計的吸毒者改造為合格的公民，

后面幾十年，我們持續了數十年的工業化和脫貧攻堅，是根除毒品土壤的治本之策。

當人們能在工廠找到工作，在土地獲得收成，大家能通過正規渠道改變命運時，誰還會鋌而走險去種毒、販毒？

因此，當我們再看到費城的街景時，不應僅僅感到獵奇或嘲諷。那是一個霸權在面對自身深層困境時的無力和無知，像一面鏡子，照出了國與國之間的巨大差別。