江西
1
陽光灑落金色海岸，袋鼠在草原跳躍，考拉慵懶攀爬桉樹——這是澳大利亞向全球展示的寧靜畫卷。
2
但對于日益增多的在澳華人而言，這片曾被稱作“新世界”的土地，正悄然展露其陰暗的一面。
3
街頭無緣無故的圍攻、出海后杳無音訊的失蹤，接連不斷的悲劇不斷撕開表象下的裂痕。那個被稱為“幸運之國”的國度，是否已悄然變成華人群體的安全雷區？
4
一組令人震驚的數字揭示了現實的殘酷：根據澳大利亞人權委員會近年發布的統計，針對華裔群體的種族歧視案件以年均15%的速度持續攀升。
5
到了2025年，此類事件達到近十年來的最高點，尤為刺目的是，其中六成施暴者為未滿十八歲的青少年。
6
同年五月爆發的一起留學生遭圍毆案，正是這一趨勢的血腥注腳，其暴力程度令無數海外華人徹夜難眠。
7
事件發生于悉尼一處華人密集居住區旁的步行街。傍晚時分，一對剛從超市采購完生活用品的中國留學生夫婦走出店門，隨即被七名身穿連帽衫的少年盯上。
8
雙方并無言語交鋒，也無任何沖突前兆，這群少年卻如早已策劃般迅速包圍上來。
9
為首者突然伸手扯下女生頭上的帽子，緊隨其后的少年立即用外套蒙住她的頭部，其余幾人一擁而上，將她重重摔向地面。
10
由附近居民樓內一名華人留學生拍攝的視頻清晰記錄下全過程：骨骼撞擊水泥地的沉悶聲響與女子凄厲哭喊交織在一起。
11
施暴者毫無憐憫之心，拳拳直擊頭部與腹部，腳踢位置精準對準肋骨與脊椎，甚至有人彎腰拾起路邊斷裂的樹枝進行抽打。
12
男生目睹妻子受辱，情緒失控沖上前試圖解救，卻被兩名身材魁梧的少年合力反擰雙臂，死死按壓在墻面上，只能眼睜睜看著愛人遭受蹂躪。
13
整整十分鐘，暴行在光天化日之下從容上演。結束之際，一名少年還朝倒在地上的女生吐口水，并高聲辱罵“滾回中國”。
14
更令人心寒的是，事發當時有多位本地路人經過現場，竟無一人伸出援手，反而有人舉起手機錄像取樂，仿佛這是一場街頭表演。
15
事件曝光后，中國駐悉尼總領事館迅速采取行動，緊急約見當地警方高層，要求徹查并依法嚴懲。
16
然而澳洲現行的“未成年人保護法”卻成了施暴者的護身符——最終所有涉案少年僅被判處社區服務，甚至連短期拘留都未執行。
17
更具諷刺意味的是，不足一個月后，同一街區再度發生兩起類似案件，受害者均為華人，且作案手法幾乎完全復制此前事件。
18
種族仇恨的余波尚未平息，另一場噩耗又在2026年元旦降臨。
19
32歲的顧某仁憑借卓越的工程技術通過技術移民定居澳洲，在珀斯一家跨國企業擔任項目經理，年薪折合人民幣近百萬元，是親朋眼中“實現夢想”的典型代表。
20
他熱愛自然探險，潛水技能已達AOW（進階開放水域）級別，每次出行均嚴格檢查裝備、評估天氣，從未有過疏忽。
21
新年當天，懷揣著“探索更多澳洲秘境”的熱忱，顧某仁邀請三位志同道合的朋友前往西澳著名的“龍蝦灣”浮潛。
22
該區域被官方列為安全浮潛區，標注“水流平穩、適合初學者”，當日氣象數據亦顯示“晴朗無風、能見度達15米”，堪稱理想的潛水條件。
23
誰也不曾預料，這次旅程竟成了他人生的終點。
24
原定計劃中，四人將在離岸約200米的珊瑚礁區尋找龍蝦，下午三點集體返航。
25
但在下午兩點四十分左右，其中一位朋友捕獲兩只大型龍蝦后提議提前上岸，其余兩人響應，唯獨顧某仁表示：“再往北邊探一段，半小時后跟上。”隨即獨自游向遠處礁石群。
26
下午三點十五分，三人已登岸，卻遲遲不見顧某仁歸來。他們向海面眺望，卻不見任何蹤影。
27
起初以為他沉浸于搜尋而耽誤時間，直至四點，夕陽西下，海風驟起，浪濤翻涌，三人終于意識到情況異常。
28
他們在岸邊來回奔跑呼喊，沿著沙灘搜尋數十分鐘，卻始終沒有發現任何線索。
29
下午四點半，他們撥通澳洲緊急救援熱線報警求助。
30
令人憤怒的是，由于“龍蝦灣”地處偏遠，專業救援隊伍直到傍晚六點才抵達現場，而警方的搜救行動更是敷衍至極。
31
僅派出一架直升機盤旋兩小時、一艘巡邏艇繞行一圈，二十四小時后便宣布終止搜救，理由是“海域廣闊、生還可能性極低，繼續投入資源意義有限”。
32
顧某仁的朋友拒絕接受這一草率結論，一方面在華人社群發起“全網尋人”倡議，另一方面自籌資金雇傭民間漁船展開自主搜尋。
33
五天后的消息，徹底擊碎所有希望。
34
1月6日上午，一名清晨遛狗的居民在距離“龍蝦灣”一百公里外的一處荒僻海灘，發現一顆被海水長時間浸泡膨脹的人類頭顱！
35
警方到場后，依據頭顱旁殘留的潛水服布料碎片及DNA比對結果，確認死者正是顧某仁。
36
法醫初步尸檢報告指出，頭顱表面存在多處不規則齒狀傷痕，面部軟組織已被海洋生物嚴重侵蝕，但顱骨部位留有明顯的“鈍器撞擊痕跡”。
37
這一關鍵細節，在后續警方通報中卻被刻意回避，未作任何說明。
38
更令人難以接受的是，警方僅憑“該海域曾有鯊魚活動記錄”，便武斷認定為“鯊魚襲擊引發的意外死亡”，并正式排除刑事案件的可能性。
39
此結論一經公布，瞬間引爆輿論，公眾紛紛提出三大疑點，直指調查過程存在重大漏洞。
40
第一，鯊魚襲擊的說法難以成立。
41
多位海洋生物學專家明確指出，澳洲常見大白鯊或虎鯊在攻擊人類后通常會撕咬軀干并嘗試吞食，極少出現僅剩頭顱的情況。
42
此外，人類并非鯊魚的主要獵物目標，當天海域魚群密集，鯊魚更不可能放棄豐富食物轉而襲擊潛水員。
43
第二，顱骨上的鈍器傷無法解釋。
44
鯊魚牙齒造成的創傷應呈現撕裂狀或鋸齒狀邊緣，而非平整的凹陷性骨折。所謂“鈍器撞擊”更符合人為打擊特征。
45
但警方對此閉口不談，至今未公開完整尸檢報告，也未回應公眾質疑。
46
第三，搜救流程嚴重違反規程。
47
依據澳洲《海上搜救操作手冊》，對于離岸潛水失聯人員，標準搜救周期不得少于72小時，并須啟用無人機巡航、聲吶掃描、紅外探測等綜合手段。
48
但實際搜救僅維持24小時，連最基本的水下聲吶探測都未曾實施。
49
更為揪心的是，顧某仁的遭遇并非孤例。
50
據中國駐澳大利亞使領館于2025年發布的《海外華人安全年度報告》，澳洲已躍升為“華人海外安全風險等級最高的國家之一”。
51
僅2025一年間，便發生12起華人離奇失蹤或非正常死亡事件，其中8起被官方歸類為“意外”，但每一起均存在調查不充分、證據鏈缺失等問題。
52
從城市街頭的種族暴力，到遠洋海域的神秘殞命，澳洲華人所面臨的安全底線正在被一次次擊穿。
53
是執法機構的怠惰懈怠，還是系統性偏見下的選擇性忽視？
54
顧某仁顱骨上那道無法抹去的鈍器傷痕，究竟來自何人之手？這些問題至今懸而未決。
55
對所有身處異鄉的華人來說，這兩起悲劇敲響了沉重的警鐘：
56
異國他鄉的風景縱然迷人，終究抵不過生命的基本保障。
57
所謂的“高品質生活”，若缺乏公正透明的法治支撐，終將不過是空中樓閣、鏡中幻影。
58
信息來源：1.新京報-《國際｜澳大利亞華人男子浮潛與朋友走散 5天后警方發現遺骸》-2026.01.08 2.看看新聞-《中國夫妻在澳遭多人毆打 我使館連發兩提醒》-2025.05.23 3.環球時報-《華人在澳遇襲，數萬人要求嚴管青少年》-2025.05.29
59
60
61
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
