共和黨議員公開(kāi)叫板特朗普：如果真對(duì)格陵蘭島付諸行動(dòng)，他的總統(tǒng)任期將被終結(jié)

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】據(jù)《今日美國(guó)報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，美國(guó)共和黨籍眾議員唐·貝肯就格陵蘭島問(wèn)題公開(kāi)批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普，他認(rèn)為，美國(guó)侵占格陵蘭島是一個(gè)“災(zāi)難性想法”，這可能導(dǎo)致特朗普被彈劾。

美國(guó)共和黨籍眾議員唐·貝肯就格陵蘭島問(wèn)題公開(kāi)批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普（資料圖）

據(jù)報(bào)道，貝肯接受《奧馬哈世界先驅(qū)報(bào)》采訪時(shí)表示，“許多共和黨人對(duì)此非常憤怒。如果他真的付諸行動(dòng)，我認(rèn)為這將終結(jié)他的總統(tǒng)任期。”當(dāng)被問(wèn)及是否支持因格陵蘭問(wèn)題彈劾特朗普時(shí)，貝肯說(shuō)，“我傾向于支持”。

貝肯稱，侵占格陵蘭島這一想法“簡(jiǎn)直荒誕可笑”。他還警告說(shuō)，特朗普發(fā)出的威脅可能會(huì)破壞眾議院共和黨的團(tuán)結(jié)。

《今日美國(guó)報(bào)》稱，貝肯最近發(fā)表的言論并非是他首次對(duì)特朗普的格陵蘭島外交政策發(fā)起抨擊，他也不是唯一一名批評(píng)特朗普做法的共和黨議員。貝肯在1月6日接受采訪時(shí)表示，希望其他共和黨議員能挺身而出“一致反對(duì)”特朗普吞并格陵蘭島的威脅。

格陵蘭島位于北美洲東北方，是世界第一大島，也是丹麥自治領(lǐng)地，有高度自治權(quán)，國(guó)防和外交事務(wù)由丹麥政府掌管。美國(guó)目前在格陵蘭島設(shè)有一處軍事基地。美國(guó)總統(tǒng)特朗普2025年上任以來(lái)多次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動(dòng)用武力的可能性。對(duì)此，丹麥等歐洲國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯和國(guó)務(wù)卿魯比奧在華盛頓與到訪的丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外長(zhǎng)莫茨費(fèi)爾特舉行會(huì)談，討論格陵蘭島的未來(lái)。拉斯穆森在會(huì)晤后強(qiáng)調(diào)，美國(guó)“收購(gòu)”格陵蘭島“絕對(duì)沒(méi)有必要”，不尊重丹麥領(lǐng)土完整和格陵蘭島人民自決權(quán)的觀點(diǎn)“完全不可接受”，雙方仍然存在“根本性分歧”，但將繼續(xù)對(duì)話，并決定組建高級(jí)別工作組。

延伸閱讀

白宮直說(shuō)了：拿下格陵蘭島，不惜動(dòng)武

美國(guó)強(qiáng)擄馬杜羅，格陵蘭島抖三抖。特朗普近日放風(fēng)稱將于“約2個(gè)月以后”開(kāi)始考慮格陵蘭島，而白宮隨后的聲明則印證了這一說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)。

據(jù)路透社6日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，白宮方面證實(shí)，盡管遭到歐洲方面反對(duì)，特朗普仍對(duì)掌控這座戰(zhàn)略要島充滿野心，正就收購(gòu)這座戰(zhàn)略要島的方案展開(kāi)討論，其中甚至包括動(dòng)用美軍的可能性。

白宮在聲明中聲稱，特朗普將收購(gòu)格陵蘭島視為美國(guó)國(guó)家安全的優(yōu)先事項(xiàng)，認(rèn)為此舉對(duì)“威懾北極地區(qū)的敵對(duì)勢(shì)力”至關(guān)重要。

聲明指出，“總統(tǒng)及其團(tuán)隊(duì)正探討多項(xiàng)方案，以推進(jìn)這一重要外交政策目標(biāo)。當(dāng)然，作為美軍總司令，動(dòng)用美軍始終是總統(tǒng)可動(dòng)用的選項(xiàng)之一。”

一名不愿透露姓名的美國(guó)高級(jí)官員就政府內(nèi)部磋商情況表示，特朗普及其顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)正探討獲取格陵蘭島的多種方案。

該官員向路透社透露，備選方案包括美國(guó)直接收購(gòu)格陵蘭島，或是與該島簽署《自由聯(lián)合協(xié)定》。不過(guò)，后一方案無(wú)法滿足特朗普將該島正式納入美國(guó)版圖的企圖。

這名官員并未透露潛在的美方收購(gòu)報(bào)價(jià)。他聲稱，“總統(tǒng)處理任何事情的首選永遠(yuǎn)都是外交手段和達(dá)成交易。他熱衷于促成交易，因此，如果能達(dá)成一筆劃算的交易來(lái)獲得格陵蘭島，那必然是他的第一選擇。”

談及總統(tǒng)在剩余三年任期內(nèi)爭(zhēng)取獲取格陵蘭島的決心，這名官員補(bǔ)充道，“這件事絕不會(huì)不了了之。”

凱蒂·米勒曬出的“格陵蘭島地圖”

1月3日，白宮副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒在社交平臺(tái)X上發(fā)布了一張覆蓋著美國(guó)星條旗的格陵蘭島地圖，引發(fā)格陵蘭島不滿。

格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，也是世界上最大的島嶼。它是北美和歐洲之間的戰(zhàn)略要地，擁有豐富的自然資源。格陵蘭島在1985年退出了歐盟的前身歐洲共同體，因此該島本身不屬于歐盟的一部分。但由于丹麥?zhǔn)菤W盟成員國(guó)，格陵蘭人仍然擁有歐盟公民身份。

自重返白宮以來(lái)，特朗普多次表達(dá)控制格陵蘭島的意圖，還尋求插手格陵蘭島事務(wù)。

美國(guó)政府官員聲稱，格陵蘭島對(duì)美國(guó)具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略價(jià)值，關(guān)鍵原因在于該島蘊(yùn)藏著大量具有重要高科技及軍事應(yīng)用價(jià)值的礦產(chǎn)資源。但受勞動(dòng)力短缺、基礎(chǔ)設(shè)施匱乏等多重因素制約，這些資源目前仍處于未開(kāi)發(fā)狀態(tài)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日，特朗普在接受美國(guó)《大西洋》月刊采訪時(shí)毫不掩飾道，“我們確實(shí)需要格陵蘭島，絕對(duì)需要。”在他發(fā)表這一言論之際，美國(guó)襲擊委內(nèi)瑞拉并擄走了總統(tǒng)馬杜羅，許多歐洲國(guó)家擔(dān)心，美國(guó)可能對(duì)格陵蘭島采取類似的行動(dòng)，出兵占領(lǐng)該島。

面對(duì)美方壓力，歐洲在兩日內(nèi)密集作出回應(yīng)。先是歐盟委員會(huì)首席發(fā)言人葆拉·皮尼奧表態(tài)聲援丹麥和格陵蘭島； 6日，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更是發(fā)表聯(lián)合聲明，重申格陵蘭島的主權(quán)屬于其人民。但歐洲媒體質(zhì)疑，若特朗普真的付諸行動(dòng)，歐盟未必能“支棱起來(lái)”。

圖為格陵蘭島迪斯科灣拍攝的冰山 資料圖/新華社 記者趙丁喆攝　　

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版6日發(fā)文指出，歐盟雖表達(dá)了支持，卻沒(méi)有說(shuō)明要如何阻止美國(guó)采取行動(dòng)。

文章分析認(rèn)為，這種“謹(jǐn)慎”的表態(tài)反映出歐洲“左右為難”的困境：歐盟擔(dān)心，激怒特朗普可能導(dǎo)致美國(guó)在貿(mào)易和烏克蘭問(wèn)題上采取報(bào)復(fù)措施。這導(dǎo)致歐盟只能對(duì)特朗普的言論作出“溫和”回應(yīng)，無(wú)法采取強(qiáng)硬的立場(chǎng)。北約也在“謹(jǐn)慎行事”，以避免激怒特朗普。

在歐洲猶豫不決之際，特朗普政府被曝準(zhǔn)備出招“挑撥”。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志5日披露，多名美國(guó)官員提議可以與格陵蘭島達(dá)成一項(xiàng)自由聯(lián)合協(xié)定，規(guī)定美國(guó)向簽署國(guó)提供財(cái)政支持，簽署國(guó)在保持內(nèi)部自治的同時(shí)，將國(guó)防事務(wù)移交美國(guó)處理。格陵蘭島方面拒絕與美國(guó)進(jìn)行直接談判。

《華爾街日?qǐng)?bào)》日前也披露稱，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧向議員們明確表示，美國(guó)政府近期針對(duì)格陵蘭島的相關(guān)強(qiáng)硬表態(tài)，并不意味著即將發(fā)動(dòng)入侵，美方的核心目標(biāo)是從丹麥?zhǔn)种匈I下這座島嶼。

不過(guò)，丹麥方面態(tài)度強(qiáng)硬。首相弗雷澤里克森5日表示，特朗普重申有意控制格陵蘭島的言論，對(duì)丹麥和格陵蘭島施加了“不可接受的壓力”。她警告說(shuō)，如果美國(guó)決定對(duì)北約盟國(guó)采取軍事行動(dòng)，“一切都將終結(jié)”。

格陵蘭人則開(kāi)始為可能到來(lái)的“唐羅主義”風(fēng)暴做準(zhǔn)備，格陵蘭島自治議會(huì)議員庫(kù)諾·芬克表示：“格陵蘭島處于門羅主義的范圍內(nèi)，我們都清楚這意味著什么。”