劉傳興又被拎了出來！球迷難道沒完沒了和馬布里王曉輝過不去嗎？

今天，看到一則某臺賽前采訪山西男汾酒男籃內線球員劉傳興的報道，觀后感覺非常別扭。大體過程是這樣的，今天上午，劉傳興在客場踩場期間，被某臺記者追問到上賽季季后賽半決賽造成曾凡博受傷的話題，該媒體采訪劉傳興的話題是:怎樣看待弄傷曾凡博一事。言外之意:曾凡博就是你劉傳興弄傷的。這真是應了那句話:哪壺不開提哪壺！

原本以為劉傳興在媒體逼迫之下會亂了思緒，亂了分寸，會說些違心的話，只見大劉泰然自若，應對自如，妥貼無暇，在此山西球迷高度肯定劉傳興的表現。劉傳興不卑不亢指出如下幾點：第一，不是有意的。第二，現在都是結果論，所以無需解釋過多東西。結果確實是人受傷了。第三，盡快調整自己吧。包括最近自己狀態也不是很好。第四，全力去拼每個對手，打好我們自己的比賽。劉傳興在回答記者提問時，開場說到一句非常重要的話，大意是彼此都是運動員，對自己所做的事情問心無愧就好。

時間回到2025年5月1日，北京男籃與山西男籃季后賽G2比賽中，曾凡博超遠距離起跳沖籃時，與籃下站位的劉傳興胯部接觸失去平衡倒地。后曾凡博北院方確診腰椎左側橫突骨折，所幸賽季賽事所剩無幾傷休。從當時裁判員多次回看的視頻中可以看出，曾凡博起跑距離很遠，起跳高度很高，與劉傳興身體確有接觸，但是劉傳興并無故意傷人舉動。他之所以彎腰與曾凡博接觸，與他身前的北京球員邱天發力扛他有關。所以，裁判認定劉傳興無違體犯規動作。事情到了這一步，無論如何應該息事寧人了，但是某地區記者在時隔大半年后還不計劃消停。

對此，球迷對此地媒體采訪劉傳興的動機持有如下異議:第一，上賽季那件事情發生后，雙方還經過了G3大戰，劉傳興受到了北京球迷從車站開始到酒店、再到球場的包圍問候，該事件隨著賽季結束而成為往事，并以當值裁判認定不是違體犯規而蓋棺定論，根本沒必要反反復復舊事重提。為啥抓住劉傳興不放？

第二，新賽季大賽當前，舊事重提意欲何為？相當于讓球迷的思緒回到以前，勾起球迷內心深處的記憶，激化球迷早已平息的心情，然后繼續拉起仇恨，讓雙方球迷繼續互相對攻？請問媒體記者是不是這樣的動機？

第三，作為媒體對過往事件的追蹤報道，一要看是否屬于重大事件，二要看是否有利于社會的安定團結。此事顯然都不是。那么就是以記者個人觀點和傾向，強加于媒體，站在道德制高點上，暗示劉傳興，就是你傷了曾凡博，你做了不道德的事情，以此綁架你一輩子，以此打壓你的心態，以此給你添亂，以此制約你今晚的發揮？是不是想達成這樣的目的？

如果此地記者不認可上述三點，那么請回答采訪劉傳興的動機是什么？如果喜歡翻舊賬，而是沒完沒了。那好，全國其他19支球隊所在地的官媒，特別是廣東和遼寧媒體，每逢京男籃客場比賽，都去采訪一下他的球員:你對當年全國球迷熱議的馬上腿有何看法？對吧，馬布里的鐵腿傷及無辜還少嗎？李春江關于“算我的”的言論何以受到全國球迷至今高度認可和支持！

如果某地記者還覺得不解風情的話，山西本地的媒體也可以拽住京球員問:你對王驍輝撞翻賈巴爾-富蘭克林導致其嚴重受傷、直接影響到其職業生涯一事有啥看法？每次都問，沒完沒了的問。

上海媒體也可以采訪一下方碩，當年對上海久事隊12號球員戴昊鎖喉的賽后感，或者被處罰后的體會。記者格局太小，他把自己的狹隘的個人主義強加于他所效力的媒體頭上，讓此媒體因他的舉動而蒙羞。

新聞，就是新近發生事實的報道。某地記者刻意舊話重提，把個人主義轉嫁為媒體觀點，讓媒體買單？司馬昭之心路人皆知！若要公道，換位思考！下一次，劉傳興有權拒絕采訪！