日財長“大鬧”會場，特朗普公布脫鉤倒計時，中方8字回應(yīng)高市

大家好，我是小漢，想問大家一個問題：

日本真能靠一場G7會議，擺脫對中國稀土幾十年來依賴的困境嗎？

1月12日，在華盛頓舉行的G7財長會議上，日本財務(wù)大臣片山皋月高調(diào)宣稱：“幾乎所有與會者都同意，必須加速減少對中國稀土的依賴。”

她不僅指責(zé)中國“將稀土武器化”，還提出要聯(lián)合美歐建立所謂“民主國家稀土市場”，甚至推動設(shè)定價格下限。

表面看，這是盟友間的協(xié)同表態(tài)，實(shí)則暴露了日本在遭遇中方精準(zhǔn)反制后的戰(zhàn)略失措。

這場外交表演的背景，是中日關(guān)系因臺灣問題再度滑向冰點(diǎn)。

2025年11月，日本首相高市早苗在國會發(fā)表涉臺錯誤言論，公然挑戰(zhàn)一個中國原則。

中方多次警告未果后，自2026年1月起連續(xù)出手。

1月6日，商務(wù)部宣布加強(qiáng)對日本軍民兩用物項出口管制，次日，對原產(chǎn)于日本的二氯二氫硅發(fā)起反傾銷調(diào)查，隨后，多家中國稀土企業(yè)暫停與日企簽訂新合同。

這些措施并非全面禁運(yùn)，而是精準(zhǔn)鎖定軍工及高端制造所需的關(guān)鍵材料，尤其是鏑、鋱等重稀土。

日本立刻感受到壓力，汽車、電子、航空航天等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴這些材料，其重稀土進(jìn)口幾乎100%來自中國。

野村綜合研究所測算，若限制持續(xù)一年，日本GDP將縮水0.43%，損失達(dá)2.6萬億日元。

更致命的是，中方同步實(shí)施“穿透式管制”，禁止第三方轉(zhuǎn)售，徹底堵死日本繞道韓國或東南亞采購的路徑。

于是，片山皋月緊急赴美，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎緊隨其后，高市早苗也計劃春季訪美，一場“求援外交”全面啟動。

但問題在于，盟友真能救得了日本嗎？

脫鉤倒計時，不過是政治表演

就在片山皋月高呼“去中國化”的同時，特朗普政府于1月14日簽署總統(tǒng)公告，正式啟動“關(guān)鍵礦物供應(yīng)鏈脫鉤”倒計時。

180天內(nèi)，全球供應(yīng)商必須與美國達(dá)成協(xié)議，否則將面臨高關(guān)稅與配額限制。公告直言，美國對外國關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴已構(gòu)成“國家安全威脅”。

這一舉措看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了美國自身的脆弱性。盡管美國擁有稀土礦藏，如加州芒廷帕斯礦，但其精礦仍需運(yùn)往中國進(jìn)行分離提純，因?yàn)槊绹就寥狈σ?guī)模化冶煉能力。

五角大樓數(shù)據(jù)顯示，77.7%的美軍武器系統(tǒng)依賴包括稀土在內(nèi)的關(guān)鍵礦物，而中國控制著全球92%的稀土精煉產(chǎn)能和98%的高性能磁體生產(chǎn)。

為彌補(bǔ)短板，美國近年密集拉攏盟友。

2025年10月，美日簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議。同年，美澳敲定85億美元合作計劃，試圖共建從采礦到加工的完整鏈條。

此次G7會議特意邀請澳大利亞、印度、韓國、墨西哥參與，意圖打造“稀土聯(lián)盟”。

然而，聯(lián)盟內(nèi)部裂痕明顯。德國財長會后明確表示“不搞反華聯(lián)盟”，歐盟堅持“去風(fēng)險”而非“脫鉤”。

印度雖參會，但自身產(chǎn)業(yè)鏈高度依賴中國，態(tài)度曖昧。

澳大利亞雖有礦，卻以輕稀土為主，重稀土占比不足5%，難以滿足高端制造需求。

更關(guān)鍵的是，即便各國合力新建產(chǎn)能，也繞不開中國的技術(shù)壁壘。

全球90%以上的稀土萃取分離專利掌握在中國企業(yè)手中，江蘇一家公司的釹鐵硼磁材專利數(shù)量就超過美國全國總和。

特朗普的180天倒計時，本質(zhì)是一場政治施壓，而非可行方案，市場不會因行政命令改變規(guī)律。

高昂的環(huán)保成本、漫長的審批周期、缺失的產(chǎn)業(yè)工人，注定西方短期內(nèi)無法復(fù)制中國的低成本、高效率供應(yīng)鏈。

所謂“脫鉤”，更像是用財政補(bǔ)貼堆砌的政治工程，最終產(chǎn)出的只會是沒人買得起的“奢侈品”。

深海挖礦？畫餅充不了饑

面對斷供風(fēng)險，日本除了向外求援，也在國內(nèi)啟動“自救”計劃。

2026年1月，日本派遣“地球號”科考船前往南鳥島海域，開展深海稀土泥試采。

官方稱該區(qū)域儲量驚人，“夠日本用數(shù)百年”，且重稀土含量高、放射性低，似乎找到了破局鑰匙。

但這不過是自我安慰，深海開采水深達(dá)6000米，遠(yuǎn)超現(xiàn)有工程極限，作業(yè)成本極高。

即便成功采出礦泥，后續(xù)分離提純?nèi)孕璩墒旃I(yè)體系支撐，而日本恰恰缺乏規(guī)模化精煉能力。

從試采到商業(yè)化量產(chǎn)，至少需5至10年，根本無法應(yīng)對當(dāng)前危機(jī)。

事實(shí)上，日本自2010年“稀土斷供”事件后，就一直在推動多元化。

通過投資澳大利亞礦山、發(fā)展回收技術(shù)、研發(fā)低稀土電機(jī)等方式，將對華依賴度從90%降至約60%。

但這一進(jìn)展主要集中在輕稀土領(lǐng)域，在電動汽車驅(qū)動電機(jī)、軍工永磁體所需的重稀土方面，對中國的依賴仍接近100%。

更諷刺的是，日本企業(yè)一邊配合政府喊“脫鉤”，一邊仍在維持與中國供應(yīng)商的合作。

豐田、索尼等巨頭雖參與政府資助的回收項目，但主力生產(chǎn)線仍依賴中國稀土。

這種“兩面下注”的策略，恰恰說明產(chǎn)業(yè)界清楚：徹底“去中國化”不切實(shí)際。

一位日本電子廠商采購負(fù)責(zé)人坦言：“我們囤了半年庫存，但真正希望的是政府趕緊修復(fù)對華關(guān)系。”

日本的困境在于它既想在安全議題上緊跟美國圍堵中國，又無法承受經(jīng)濟(jì)代價，這種戰(zhàn)略分裂，使其在中美之間左右為難。

而南鳥島挖礦計劃，不過是轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦慮的政治符號，離解決實(shí)際問題相去甚遠(yuǎn)。

八個字背后的戰(zhàn)略定力

1月15日，中國商務(wù)部就高市早苗要求“撤回出口管制”的言論作出回應(yīng)。

發(fā)言人何詠前僅用八個字定調(diào)：“堅決反對，不予接受。”這八個字看似簡短，卻包含三層深意。

第一，反制具有充分法理依據(jù)。

出口管制是國際通行做法，中國依法禁止向日本軍事用戶及一切有助于提升其軍事實(shí)力的用途出口兩用物項，完全符合《出口管制法》和防擴(kuò)散國際義務(wù)。

第二，責(zé)任完全在日方。

高市早苗涉臺言論嚴(yán)重侵害中國主權(quán)，破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，中方反制是正當(dāng)防衛(wèi)，而非所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

第三，中方保持高度克制。

管制僅針對軍用及兩用物項，民事用途不受影響，全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定仍是中方核心關(guān)切。

這種回應(yīng)方式，體現(xiàn)了一種冷峻的戰(zhàn)略定力。

中國并未因日本挑釁而全面切斷稀土出口，而是精準(zhǔn)打擊其軍工命脈，同時為正常經(jīng)貿(mào)留出空間，以“外科手術(shù)式”反制，既傳遞了底線信號，又避免無謂升級。

相比之下，日本的反應(yīng)顯得慌亂而矛盾。

一面在臺灣問題上挑釁中國核心利益，一面又幻想在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域享受“特殊待遇”；一面高調(diào)宣稱“擺脫依賴”，一面又緊急囤貨、求援、挖深海礦。

真正的博弈不在會場口號，而在產(chǎn)業(yè)鏈底層。

中國的優(yōu)勢不是資源壟斷，是三十年積累的全產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)：從開采、分離、冶煉到磁材制造，形成閉環(huán)，成本比西方低60%以上，交貨周期短、品種全、響應(yīng)快。

這種系統(tǒng)性優(yōu)勢，不是靠幾場會議、幾筆投資就能瓦解的。

未來若日本繼續(xù)在涉臺問題上越線，中方反制工具箱仍有深化空間，美日所謂的“稀土聯(lián)盟”，大概率只是政治表態(tài)。

當(dāng)深海礦船還在6000米海底摸索，當(dāng)美國工廠還在為中國技術(shù)專利發(fā)愁，中國稀土產(chǎn)業(yè)鏈早已成為全球制造業(yè)無法繞開的基礎(chǔ)設(shè)施。

這場爭端終將證明：誰掌握現(xiàn)代工業(yè)的命脈，不取決于口號有多響，取決于誰能持續(xù)提供穩(wěn)定、高效、低成本的供應(yīng)。

在這個維度上，中國的答案，清晰而堅定。