美國114頁報告得出結論：若跟中國開戰，戰爭將在一個月內結束

報告直指當前策略已過時，因為它沒考慮到烏克蘭和中東沖突的延續，也沒有充分評估中國軍力擴張的速度。委員會通過聽證會和實地考察，得出美國面對多重威脅時準備不足的判斷，尤其是與中國潛在沖突中，勝算不大。

報告的核心在于美國工業和軍備的弱點。委員會分析顯示，在高強度對抗下，美國彈藥儲備可能在三到四周內用光，一些關鍵導彈幾天就耗盡。相比之下，中國國防開支增長迅速，實際支出接近美國水平，能快速生產武器。這讓美國難以維持長期作戰，報告以此為基礎推斷，假如開戰，局勢可能在短期內分出勝負。委員會強調，美國全球部署分散兵力，而中國在本土作戰更有優勢。

委員會成員在報告中指出，美國國防預算雖高，但分配不當，無法應對中國和俄羅斯的聯合挑戰。2024年，中國宣布國防支出增長7.2%，這進一步凸顯差距。報告引用公開戰棋推演，顯示美國在西太平洋的優勢已被削弱。中國通過多年投資，幾乎抹平了美軍的技術領先。委員會建議，美國需復興工業基地，增加造船和航空產能，否則難以重現二戰時的生產力。

報告還提到，美國盟友需分擔更多責任。日本和澳大利亞已加強合作，共同面對印太挑戰。中國外交部回應稱，反對對抗思維，主張通過對話化解分歧。委員會分析，高超音速武器領域，中國領先讓美國防御系統面臨壓力。一旦沖突升級，經濟損失將波及全球，供應鏈中斷可能導致能源和半導體市場混亂。

委員會的評估基于情報和戰例，如烏克蘭消耗戰暴露了美國庫存老化問題。報告指出，冷戰結束以來，美國未遇如此嚴峻環境，需整合外交和經濟工具，形成全面國家力量。2024年12月18日，國防部簡報回應，同意加速創新，但預算限制阻礙進展。委員會建議國會取消支出上限，增加國防投資到冷戰水平。

這份報告不是恐慌制造，而是事實警示。委員會成員在后續訪談中表示，美國公眾對威脅認知不足，需要教育和動員。報告強調，大國競爭取決于戰略克制，而非單純軍力。假如忽略這些短板，美國在潛在沖突中將付出高昂代價，影響全球穩定。

委員會起草過程涉及訪問印太司令部，觀察聯合演習。報告中，中國被定位為首要挑戰，其軍力現代化步伐讓美國需優先調整資源。委員會還考察本土工廠，確認生產瓶頸。國際反應強烈，歐洲國家增強對俄羅斯威懾，美國則推動科技部門參與國防。

報告結尾呼吁合作化解對抗。委員會認為，戰爭無贏家，中美應通過智慧選擇共贏路徑。2024年下半年，國會辯論推動工業復興，目標是彌補產能缺口。委員會成員繼續參與政策制定，強調變革迫在眉睫。

委員會通過數據整合，指出后勤鏈脆弱是中國本土優勢的對比。報告建議發展網絡和太空能力，抵御新興威脅。國防部已開始審閱，計劃調整分配以應對復合風險。

委員會的共識是，美國需打破常規運營模式。報告發布標志著轉折，促使政府反思全球布局。盟友深化合作成為關鍵，共同維護平衡。委員會重申，理性對話是避免沖突的根本。

報告影響延伸到2025年預算討論。委員會建議優先精密武器生產，彌補短缺。中國新型裝備入役加速了這一緊迫感。美國若不行動，權力平衡將進一步傾斜。

這份報告的深度在于多維度分析。委員會考察新興軸心合作，視之為對美國的挑戰。報告呼吁協調努力，結合創新和國際合作。國防部回應顯示，溝通渠道恢復有助于降低誤判。

委員會最終結論強調，準備不足將導致失敗。報告呼吁重大投資，動員私營部門。全球動蕩風險提醒各國，合作優于對抗。委員會的工作為未來策略提供了藍圖。