一張寫著900億歐元的賬單擺在歐盟桌上,匈牙利總理歐爾班直接拍桌子走人,留下其他成員國(guó)面面相覷。
“這簡(jiǎn)直是讓去年12月歐盟峰會(huì)的成果徹底泡湯!”歐爾班在社交媒體上毫不客氣地開火。就在前一天,歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩剛宣布了這項(xiàng)900億歐元的援烏貸款方案。
![]()
01 瘋狂撒錢計(jì)劃
歐盟這次可是下了血本。馮德萊恩帶著兩位歐盟委員開了場(chǎng)聯(lián)合發(fā)布會(huì),亮出了一份價(jià)值900億歐元的大禮包,專門支持烏克蘭2026年到2027年的開銷。
![]()
這錢怎么花?三分之二用來買軍火武器,剩下的三分之一給烏克蘭政府發(fā)工資、維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)。歐盟打算直接從資本市場(chǎng)借錢籌款,現(xiàn)在已經(jīng)把提案送到了歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì),想快點(diǎn)走完程序。
按歐盟的想法,今年4月就要給烏克蘭打第一筆錢,這速度也是沒誰了。
02 匈牙利硬剛到底
歐爾班可一點(diǎn)面子都不給,直接在網(wǎng)上開懟。他怒斥歐盟“根本不管自家財(cái)政狀況,也不聽聽歐洲老百姓的意見”。
![]()
匈牙利的態(tài)度很明確:“這錢我們一分都不會(huì)出!”更有意思的是,匈牙利政府還要搞個(gè)全國(guó)大請(qǐng)?jiān)福尷习傩諞Q定要不要參與這個(gè)“歐洲大冒險(xiǎn)”。
這不是匈牙利第一次在烏克蘭問題上唱反調(diào)了。自從俄烏開打以來,匈牙利就一直跟歐盟主流意見擰著來,堅(jiān)持自己的中立立場(chǎng)。
03 歐洲神仙打架
看看這數(shù)字對(duì)比,你就明白匈牙利為啥這么大火了。歐盟這兩年已經(jīng)給烏克蘭送了1933億歐元,比匈牙利2004年加入歐盟以來拿到手的凈援助(730億歐元)多出將近三倍!
![]()
歐盟也知道這次有人會(huì)反對(duì),所以搞了個(gè)“強(qiáng)化合作”機(jī)制——意思就是匈牙利、捷克、斯洛伐克這幾個(gè)刺頭可以選擇不參加,其他愿意的國(guó)家自己玩。
這下歐洲內(nèi)部的裂痕徹底藏不住了。一邊是急著給烏克蘭送錢的西歐國(guó)家,一邊是覺得“關(guān)我屁事”的匈牙利等國(guó),歐盟大家庭這次是真的要吵翻天了。
04 歐爾班的小算盤
歐爾班這波操作相當(dāng)聰明。不跟歐盟高層硬碰硬,而是直接把問題甩給匈牙利老百姓,搞全民公投。這招既鞏固了自己“為民請(qǐng)命”的形象,又向歐盟展示了匈牙利民眾的真實(shí)態(tài)度。
匈牙利政府的表態(tài)也很直白:“憑什么要我們?yōu)槎頌鯖_突買單?”他們認(rèn)為,繼續(xù)這樣大手筆援助烏克蘭,只會(huì)拖垮歐洲經(jīng)濟(jì),危及歐洲安全。
其實(shí)這么想的不止匈牙利一家。斯洛伐克也傾向于推動(dòng)停火談判而非繼續(xù)打仗,捷克可能也會(huì)加入“不掏錢”陣營(yíng)。這些小國(guó)抱團(tuán)取暖,讓歐盟頭疼不已。
05 錢從哪里來?
歐盟這900億歐元可不是從自己口袋里掏出來的,計(jì)劃是去國(guó)際金融市場(chǎng)借錢,然后用歐盟預(yù)算做擔(dān)保。更有意思的是,歐盟還留了一手——可能會(huì)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來還這筆債。
馮德萊恩說得明明白白:烏克蘭可能暫時(shí)不用還錢,等將來俄羅斯支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠償了再說。這算盤打得,隔著大西洋都能聽見響聲。
06 跟我們有關(guān)系嗎?
這場(chǎng)歐洲內(nèi)部的大亂斗,對(duì)中國(guó)也有不少間接影響。歐盟的注意力全被東邊拴住了,在對(duì)華政策上可能就顧不上那么周全了。
中歐之間的貿(mào)易往來、科技競(jìng)爭(zhēng),都可能因?yàn)闅W盟內(nèi)部扯皮而受到影響。一個(gè)分裂的歐盟對(duì)中國(guó)來說,有時(shí)候反而更容易應(yīng)對(duì)——畢竟他們自己先吵明白了,才能跟我們談條件。
不過中國(guó)一直主張和談解決烏克蘭危機(jī),這點(diǎn)倒是跟匈牙利呼吁和平的立場(chǎng)不謀而合。說不定這還能成為中歐對(duì)話的一個(gè)新切入點(diǎn)?
接下來這場(chǎng)戲怎么唱?匈牙利已經(jīng)宣布要搞全國(guó)請(qǐng)?jiān)福瑸蹩颂m財(cái)長(zhǎng)則忙著跟歐盟商量怎么盡快拿到第一筆錢。斯洛伐克大概率會(huì)跟匈牙利站在一起,捷克也可能加入這個(gè)“反出錢聯(lián)盟”。
歐盟現(xiàn)在面臨一個(gè)尷尬局面:是按多數(shù)原則強(qiáng)行推進(jìn),還是照顧少數(shù)國(guó)家意見進(jìn)行妥協(xié)?這場(chǎng)因900億歐元引發(fā)的歐洲內(nèi)部大戲,才剛剛拉開帷幕。
你們覺得歐盟這900億該不該花?是應(yīng)該全力支持烏克蘭,還是先管好歐洲自己家的事?歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.