對新冠疫苗猶豫的英國人，為何最終有65%接種了

一項對英國逾百萬人進行的研究顯示，新冠疫情期間，盡管一些人最初對是否接種疫苗猶豫不決，但最終還是至少接種了一劑疫苗。1月12日，相關研究發表于《柳葉刀》。

在這項研究中，科學家使用了REACT研究的數據，后者追蹤了新冠病毒在英格蘭的流行情況，并收集了疫情前兩年的人口統計、健康狀況和行為方面的數據。通過英國國家醫療服務體系（NHS）的記錄，研究人員將這些信息與后續的疫苗接種情況聯系起來。他們分析了2021年1月至2022年3月抽樣的110萬人的記錄，當時的調查問卷添加了與疫苗接種狀況和態度相關的問題。

其間，近3.8萬人報告了存在某種形式的疫苗猶豫，占3.3%。猶豫比例在2021年初達到8%的峰值，并于2022年初降至1.1%的低點，隨后又反彈到2.2%。但最初持猶豫態度的人中，有65%最終還是接種了一劑或多劑疫苗。

論文作者、英國帝國理工學院的Marc Chadeau-Hyam認為，人們猶豫的原因可歸為8類，包括對疫苗有效性和副作用的擔憂、不便前往接種點、對疫苗制造商缺乏信任，以及個人健康問題等?！叭绻芫珳识ㄎ荒繕巳巳?，我們的發現有助于更快提高疫苗接種的依從性?！彼f。

造成疫苗猶豫最常見的原因與疫苗有效性和健康問題相關，而表達這些擔憂的人最有可能接種疫苗。Chadeau-Hyam強調：“更‘棘手’的是，如果對現代醫學缺乏信任，則很難被說服接種疫苗?！?/p>

研究發現，英國經濟貧困地區的居民、失業人群及受教育水平較低者，更容易出現疫苗猶豫，且拒絕接種疫苗的情況也更普遍。此外，相比男性，女性更有可能產生猶豫，但她們最終拒絕接種的比例較低，這可能因為導致猶豫的原因是暫時性的，如懷孕或處于哺乳期。

Chadeau-Hyam希望這些研究結果未來有助于疫苗的推廣，即重點關注那些因具體原因而猶豫不決的人群，因為這些擔憂是可以通過提供正確的信息得到消除的。

然而，加拿大戴爾豪斯大學的Noni MacDonald卻對該結論的現實意義提出質疑?！斑@是一項基于詳實數據的出色研究，但它所涉及的特定背景如今已不再具有普適性了?！?/p>

例如，與當前趨勢相比，該研究測得的猶豫率要低得多。“如果現在比例只有3.3%，那就太棒了?！盡acDonald表示，低猶豫率部分源于對病毒的恐懼及社會壓力，但研究樣本的偏倚同樣是限制因素——堅決反對疫苗的人可能不愿意參與REACT研究，而猶豫者也很少授權連接他們的NHS記錄。

MacDonald表示，近期的疫苗猶豫數據顯示，虛假信息和錯誤信息正急劇增加并產生嚴重影響，這造成了流感和麻疹等疾病的疫苗接種率下降。由于這些疫苗問世已久，因此與新疫苗相比，缺乏副作用和療效信息并非猶豫不決的主要驅動因素。

盡管如此，Chadeau-Hyam認為，這項研究對公共衛生機構仍有幫助，尤其是在推廣新疫苗時?！拔覀兊难芯侩m針對新冠疫苗，但結論具有普適性。只要向公眾傳遞清晰且可重復驗證的可靠信息，就能提升接種的依從性。提供透明且可重復驗證的信息是推動新疫苗接種的關鍵。”

相關論文信息：

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)01912-9

歡迎來到醫食參考新媒體矩陣

2023年疫苗接種攻略

陽過了，該怎么打疫苗？最全接種指導手冊來了

撰寫| 中國科學報

校稿| Gddra編審| Hide / Blue sea

編輯 設計| Alice