第三輪中日爭端打響，日本要登島調查，簡直強詞奪理，中方表態了

作品聲明：內容來源于@揚子晚報

中日第三輪爭端開始打響，繼高市早苗涉臺挑釁，我國強硬反制后，日前，我國又加強了對日本軍民兩用產品出口管制，并對原產于日本的進口二氯二氫硅發起反傾銷立案調查。如今中日第三輪爭端則聚焦在釣魚島問題上。14號當天，日本沖繩縣石垣市市長中山義隆公開要求日本政府對釣魚島，展開旨在掌握環境變化實際情況的登島調查。并且他還代讀了高市早苗的致辭，說什么“釣魚島無論從‘歷史’還是‘國際法’來看，都無疑是日本‘固有領土’，日本對其實施著‘有效控制’”。從中山義隆的這些話不難看出，日本覬覦釣魚島的野心，以及其狂妄態度。

圖為釣魚島

在中日關系緊張之際，日本官員還妄圖對釣魚島展開登島調查，進一步挑釁中國，其背后的目的顯然很不簡單。具體來說的話，至少有這么4個：其一，混淆輿論進行“主權宣示”與事實塑造。日本以“環境調查”為幌子，實質是通過官方主導的登島行動，將釣魚島納入其行政管轄的具象化表達，試圖制造“有效控制”的既成事實，以此來對沖中國的主權立場與常態化巡航帶來的實際管控壓力：一方面既規避直接軍事沖突風險，另一方面又能通過持續試探逐步侵蝕中國的主權主張。說簡單點，這就是典型的“切香腸”戰術。

高市早苗講話

其二，為軍事正常化的輿論與法理做鋪墊。當前日本正加速突破“專守防衛”原則，2026年防衛預算超9萬億日元。釣魚島問題成為其炒作“中國威脅”的最佳抓手，通過登島調查引發的摩擦，渲染地區緊張，為擴充軍備、修改安保法案、部署遠程打擊武器等尋求國內民意與國際輿論的“正當性”，推動“軍事正常化”進程提速。

其三，國內政治博弈與矛盾轉嫁。高市早苗內閣面臨經濟低迷、支持率波動等壓力，右翼勢力推動登島議題，既能迎合國內民族主義情緒，凝聚右翼選民支持，又能轉移民眾對經濟民生問題的關注。石垣市作為距離釣魚島最近的日本市級行政單位，其登島訴求得到高市內閣的默許，反映出日本政壇“安全議題優先”的共識，以及右翼勢力對決策的深度影響。

圖為中日國旗

其四，綁定美日同盟并強化外部背書。美國曾多次重申《美日安保條約》第五條適用于釣魚島，日本現在借登島調查激化局勢，實則就是倒逼美方進一步明確介入姿態，將美國更深地綁定在其對華戰略中。在中美博弈加劇的背景下，日本試圖通過釣魚島問題鞏固美日軍事協作，獲取更多安全承諾，同時借助美國的力量平衡中國的區域影響力，形成“以美制華”的戰略協同。

可以說，日本政府的這一挑釁舉動，至少說明了兩點：第一，法理與歷史的雙重失信。日本的登島主張完全違背《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件，釣魚島作為中國固有領土，二戰后已根據國際公約明確歸還中國，日本所謂“歷史與國際法依據”純屬自欺欺人。第二，區域秩序挑戰與規則破壞。日本的登島圖謀本質上是對以聯合國憲章為核心的國際秩序的挑戰，其“以實力改變現狀” 的邏輯，與二戰后確立的領土主權原則背道而馳。這種行為如果得逞，或將引發連鎖反應，鼓勵其他國家通過單邊行動解決領土爭端，損害全球治理體系的穩定性，尤其對亞太地區的多邊合作機制造成沖擊。

短期來看，日本的冒險行為貌似能獲取政治與戰略收益，但長期來看的話必將使其陷入“安全困境”。因為日本這種拙劣伎倆既無法改變釣魚島屬于中國的事實，又會因對抗升級消耗資源、惡化外交環境，最終損害自身的長遠發展利益。如果日本繼續沿著“軍事擴張+對抗中國”的道路前行，等同于飲鴆止渴，勢必會讓其付出沉重的戰略代價。

圖為中國商務部大門

就在日本政客揚言登島調查的時候，高市早苗政府還在拿我國對日兩用物項出口管制一事炒作，說什么“我國的管制措施僅針對日本，不符合國際慣例”，并要求咱們撤回。對此，我國商務部15號明確表態，不予接受，并強調，對日本采取有關措施，根源在于高市首相的錯誤言行，其目的是制止“再軍事化”和擁核企圖，完全正當、合理、合法。日本方面對此也心知肚明，但日方不僅不正視問題根源，反而編造指責中國“經濟脅迫”，這簡直就是在顛倒黑白、強詞奪理，其言辭和行徑更令人擔憂軍國主義復活。