立憲&公明組新黨，反高市聯(lián)盟大集結(jié)

繼在高市上臺后毅然退出自公聯(lián)盟，公明黨再次選擇用最激烈的手段對抗高市早苗。

15日立憲民主黨黨首野田佳彥和公明黨黨首齊藤鐵夫于國會會面，并同意組建新黨參加即將舉行的眾議院選舉。

此前高市早苗已告知執(zhí)政黨，她打算在23日召開的國會例會上提前解散眾議院。

于是兩個都主張“中間路線”（立憲民主黨中間偏左，公明黨中間偏右），且都處于頹勢的政黨選擇聯(lián)合起來，成為制衡高市早苗的力量。

具體操作方式是：兩個政黨都不會解散，而是眾議院議員離開并加入新政黨。在眾議院選舉中，公明黨候選人將在比例代表制下獲得優(yōu)先權(quán)，而公明黨/創(chuàng)價學會將在單一選區(qū)選舉中支持立憲民主黨候選人，公明黨不推出候選人。

兩黨原本就在政策上有許多共同點，例如堅持無核三原則，允許已婚夫婦使用不同的姓氏，但在安全和能源政策方面存在分歧。兩黨將攜手合作，協(xié)調(diào)政策，并盡快制定競選承諾（預(yù)計立憲民主黨會讓步）。

而立憲民主黨黨首野田的野心顯然還不止于此，新政黨的名字叫“中間改革黨”（中道改革），其中并未包含任何讓人聯(lián)想到立憲民主黨或公明黨的詞語。

野田應(yīng)該是希望這個新黨能吸引國民民主黨和部分獨立人士的支持。

野田還對記者說：“這是一個將中間派力量置于政治中心的良機。我希望能夠堅定決心，并與盡可能多的盟友攜手合作。”

當然瞬間他就被國民民主黨的玉木雄一郎打臉，玉木稱“我們不會加入（新黨）”。

玉木表示，“民眾如何看待這種拋開政策、只是湊在一起就以為一切都會好起來的黨？我們不會加入這種黨。”

不過即便國民民主黨不加入，對歷來在眾議院選舉中獲得公明黨支持的自民黨候選人來說也無疑是一次重大打擊。

在小選區(qū)制度（贏者通吃）下，公明黨的選票（主要來自創(chuàng)價學會會員）具有極高的組織度和服從性。

每個選區(qū)，公明黨總共掌握了1萬~2萬張的“鐵票”（也有說法是1.5-2.5萬張）。如果這部分票源從支持自民黨轉(zhuǎn)成支持立憲民主黨，里外里會造成2-4萬張（3-5萬張）的流動。

而日本眾議院選舉的激戰(zhàn)區(qū)（差距小于10%）通常有70-80個，公明黨支持立憲民主黨，足以讓很多激戰(zhàn)區(qū)直接變天。

所以公明黨最終還是選擇了讓自身影響力最大化的路徑，而高市的“高支持率”和公明黨的轉(zhuǎn)向哪個會發(fā)揮更大的作用，還未可知。

另外與自民黨共同執(zhí)政的維新會選擇不與自民黨劃分選區(qū)，而是正面斗爭，也增加了高市勝利的難度。

那日本輿論怎么看這件事呢？

東京大學政治學教授內(nèi)山徹認為：迄今為止，日本政黨政治一直被視為左右兩極分化，中間派，尤其是中間偏左派（自由派）力量薄弱。然而，實際上，大多數(shù)選民都屬于中間派。爭取中間選民的支持是政黨應(yīng)有的策略。現(xiàn)在的問題是，新政黨將提出怎樣的經(jīng)濟和安全政策。

自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)了一系列驚訝的評論，例如“如果公明黨和立憲民主黨結(jié)盟，他們就再也回不來了”、“公明黨到底在想什么？”等等。

自民黨稅務(wù)委員會委員長小野寺表示：“我認為這會對競爭激烈、選情膠著的選區(qū)產(chǎn)生一定影響。”針對立憲民主黨和公明黨強調(diào)的“中間路線”，他分析道：“日共也可以通過選區(qū)支持的方式參與其中。他們與其說是中間派，不如說更可能成為一支偏左的政治力量。”

一位自民黨內(nèi)部人士評論道：“我們感覺不到自民黨有任何順風！”