日本為擺脫中方下血本！6000米深海挖稀土，還首次從澳洲搞重稀土

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來分析日本為擺脫對華稀土依賴，一邊下血本挑戰(zhàn)6000 米深海采礦，一邊首次從澳洲引進(jìn)重稀土的雙線操作。

中國1月6日剛出臺對日本的兩用物項出口管制，稀土赫然在列，短短5天日本就動作頻頻，這波操作究竟是真能破局，還是只是故作強(qiáng)硬的政治表演？所謂的雙線突圍，又能否真正擺脫對中國的依賴？

雙線出擊：深海采礦與澳洲尋礦的應(yīng)急組合拳

中國出口管制政策落地僅5天，日本就迫不及待亮出了兩張牌，試圖構(gòu)建不依賴中國的稀土供應(yīng)體系。

第一張牌是深海冒險，地球號鉆探船承載著日本的厚望，駛向了南鳥島周邊海域，目標(biāo)是從6000 米深的海底抽取含稀土的泥漿。

第二張牌則是跨洋合作，日本綜合商社雙日與能源金屬礦物資源機(jī)構(gòu)聯(lián)合，向澳大利亞稀土巨頭萊納斯出資2億澳元，獲得了重稀土鏑和鋱的相關(guān)權(quán)益，最高占比可達(dá) 65%。

依據(jù)雙方簽訂的合約，這筆合作有望確保日本國內(nèi)30%的稀土使用量，萊納斯也計劃用日方資金在馬來西亞建設(shè)稀土工廠，從2024年起穩(wěn)定供貨。

要知道，日本大企業(yè)普遍存在軍民不分的情況，中國的出口管制讓他們很難確保采購的稀土不涉及軍事用途，進(jìn)而導(dǎo)致拿貨困難。

華盛頓郵報曾估算，若中國限制稀土出口持續(xù)一年，日本工業(yè)可能面臨165億美元的損失，GDP也可能下滑0.3個百分點。

如此來看，日本的雙線動作，更像是被短期壓力倒逼出的應(yīng)急反應(yīng)，而非長期規(guī)劃的穩(wěn)步推進(jìn)。

深海采礦：技術(shù)與成本的雙重枷鎖

日本高調(diào)宣傳的深海稀土開采，實際操作中面臨著難以逾越的障礙，第一是技術(shù)層面的巨大挑戰(zhàn)。

6000米的海底環(huán)境極端惡劣，壓力巨大且黑暗無光，地球號需要將一根長長的管道延伸至海底，再通過泵體將泥漿抽取上船，整個過程對設(shè)備的穩(wěn)定性和抗壓性要求極高。

成本問題更是讓這個項目顯得性價比極低，全球主流的稀土開采都集中在陸地上，澳大利亞、美國、緬甸等國的陸地礦山，通過傳統(tǒng)挖礦方式就能實現(xiàn)穩(wěn)定產(chǎn)出。

而日本選擇的深海采礦，不僅前期設(shè)備投入巨大，后期的運營維護(hù)和環(huán)境監(jiān)測成本也居高不下，再加上南鳥島海底泥漿的稀土濃度并不高。

2018年的探測數(shù)據(jù)顯示，其稀土氧化物含量僅在0.2% 到0.5%之間，這意味著每天開采的350噸泥漿中，真正有價值的稀土氧化物可能只有幾噸。

從試驗到商業(yè)化生產(chǎn)，行業(yè)普遍認(rèn)為至少需要五到十年的時間，如此漫長的周期，對于急需稀土供應(yīng)的日本工業(yè)來說，無疑是遠(yuǎn)水解不了近渴。

日本內(nèi)閣府項目主管石井正一對外宣稱從六公里深海獲取關(guān)鍵礦物是可行的，但這種樂觀表態(tài)，更像是為了穩(wěn)定市場信心的公關(guān)說辭。

產(chǎn)業(yè)鏈短板：精煉加工才是真正的卡脖子環(huán)節(jié)

日本似乎陷入了一個認(rèn)知誤區(qū)，將稀土供應(yīng)的核心問題聚焦在資源獲取上，卻忽略了產(chǎn)業(yè)鏈中最關(guān)鍵的精煉加工環(huán)節(jié)。

全球稀土儲量其實并不稀缺，總量約1.2億噸，中國僅占三分之一左右，但中國卻掌控著全球69% 的稀土開采量和90%以上的精煉加工能力，這才是在稀土領(lǐng)域擁有話語權(quán)的核心所在。

稀土開采只是第一步，挖出來的礦石或泥漿需要經(jīng)過復(fù)雜的化學(xué)分離工藝，才能將鏑、釹、鐠等十幾種性質(zhì)相近的稀土元素逐一提純。

這個過程不僅技術(shù)難度高，還涉及大量的廢水處理和環(huán)保問題，需要長期的技術(shù)積累和經(jīng)驗沉淀。

中國企業(yè)經(jīng)過幾十年的摸索，已經(jīng)形成了從萃取分離到冶煉加工的完整技術(shù)體系，規(guī)模化生產(chǎn)能力和成本控制能力都處于全球領(lǐng)先水平。

日本在稀土加工技術(shù)上雖有一定基礎(chǔ)，但與中國的規(guī)模化生產(chǎn)相比仍有不小差距，缺乏完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐。

即便日本能成功從深海抽取出稀土泥漿，從澳洲買到重稀土原礦，后續(xù)也需要依賴成熟的精煉加工能力才能轉(zhuǎn)化為可用的工業(yè)材料。

澳大利亞的萊納斯公司雖然能提供稀土原礦，但在高純度分離技術(shù)上也難以與中國企業(yè)競爭，其部分加工環(huán)節(jié)甚至需要依賴外部合作。

如此來看，日本只盯著資源獲取環(huán)節(jié)下功夫，卻沒有在精煉加工領(lǐng)域補(bǔ)齊短板，即便解決了原材料供應(yīng)問題，也很難真正擺脫對外部加工能力的依賴，所謂的自主供應(yīng)體系也就無從談起。

雙線突圍的本質(zhì)：政治姿態(tài)大于實際效果

綜合來看，日本的深海采礦和澳洲尋礦兩大動作，更多是政治姿態(tài)大于實際效果，自2012年南鳥島稀土資源被發(fā)現(xiàn)以來，日本媒體就反復(fù)炒作擺脫對華依賴的話題，但十多年過去了，項目進(jìn)展依然緩慢，足以說明其技術(shù)和商業(yè)化的難度。

此次借著中國出口管制的契機(jī)高調(diào)推進(jìn)項目，一方面是為了向國內(nèi)工業(yè)界展示政府正在積極解決問題，安撫市場情緒；另一方面也是想在國際上營造一種不懼怕制裁、能夠自主保障資源供應(yīng)的形象。

而尋求與澳大利亞的合作，除了獲取短期供應(yīng)外，也有拉攏盟友構(gòu)建稀土供應(yīng)鏈朋友圈的考量，日本內(nèi)部還有一種聲音，認(rèn)為可以借助美國的力量向中國施壓，迫使中國放寬稀土出口限制。

這種將希望寄托于第三方的想法，顯然低估了中國在稀土領(lǐng)域的自主決心，也忽視了全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性。

美國自身在稀土產(chǎn)業(yè)鏈上都存在短板，加州的礦山即便復(fù)產(chǎn)，精煉環(huán)節(jié)依然依賴中國，根本無力為日本提供穩(wěn)定的替代供應(yīng)。

日本工業(yè)界其實也清楚當(dāng)前的困境，只是在輿論壓力下不得不硬著頭皮推進(jìn)相關(guān)項目，對于稀土這種戰(zhàn)略資源，短期的應(yīng)急采購或許能緩解部分壓力，但長期的供應(yīng)安全終究要靠完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐。

日本如果不能在精煉加工環(huán)節(jié)實現(xiàn)突破，僅靠在資源獲取端下功夫，恐怕很難真正擺脫對中國的依賴，所謂的雙線突圍，最終可能只是一場徒勞的表演。