李在明剛抵達日本開始訪問,韓國檢方就要求法院直接判處前總統尹錫悅死刑。那么,李在明此次訪日有何看點?尹錫悅又會不會真的被判死刑呢?
當地時間1月13日,韓國總統李在明在奈良與高市早苗舉行會談。這次會談地點選擇在奈良,本身就帶有象征意義。奈良既是日本古都,也是日韓歷史文化交流的重要節點,同時還是高市早苗的故鄉。高市在當地親自迎接李在明,希望借助“家鄉外交”營造友好氛圍,為日韓關系注入新動力。
![]()
在會談中,李在明表示,韓日之間依然存在尚未完全解決的歷史遺留問題,但兩國邦交正常化已走過60多年,站在新的時間節點上,更應著眼未來。他強調,只要雙方能夠放大利好因素、管控分歧,就有條件推動雙邊關系向前發展。對于歷史問題,李在明也沒有回避,而是以長生煤礦透水事故遺骸鑒定合作為例,指出雙方在具體事務上仍有推進空間。
值得注意的是,李在明在對日表態中,特別強調了韓中日合作的重要性。在近期中日關系出現波動的背景下,這一表態被外界視為具有明確指向性。李在明指出,韓中日三國同處東北亞,經濟聯系緊密,任何一方的緊張,都會對區域穩定造成外溢影響。他強調溝通和合作,并非站隊,更不是對抗,而是為了維護整體穩定。
這與李在明不久前的訪華行程形成呼應。1月7日,他結束了為期四天的對華國事訪問,隨行的200多名商界人士,與中方簽署了多項經貿和科技合作文件。李在明在訪華期間重申“一個中國”原則,強調韓中關系的經濟和現實基礎。李在明此后前往日本,繼續強調中日韓合作,顯示出其試圖在復雜格局中維持平衡的外交思路。
就在李在明抵達日本年后,當地時間14日,首爾中央地方法院發布公告稱,將于2月19日下午對尹錫悅涉嫌發動內亂一案作出一審宣判。而就在此前一晚的庭審中,韓國檢方明確提出量刑建議,認為尹錫悅在2024年12月宣布緊急戒嚴,濫用總統職權,動用軍警力量,試圖清除政治對手,實現長期執政,其行為已經構成對憲政秩序的根本性破壞,犯罪性質極其嚴重,應依法判處死刑。
![]()
要知道,尹錫悅被指控的核心,就是他在2024年12月3日發布緊急戒嚴令一事。韓國檢方認為,這一戒嚴并非出于國家安全或社會秩序的緊急需要,而是出于個人政治目的。根據特檢組調查結論,尹錫悅將反對勢力定性為“反國家勢力”,試圖借助戒嚴清除異己,強化權力集中。檢方強調,尹錫悅作為曾經的檢察總長,明知憲法界限,卻仍然選擇跨越紅線,其主觀惡性和示范風險都極大。
在結案庭審中,檢方不僅回顧了戒嚴決策過程,還對比了韓國歷史上兩起重要先例,即全斗煥和盧泰愚因軍事政變和戒嚴事件被定罪的案件。檢方指出,雖然韓國社會長期未實際執行死刑,但法律層面并未廢除死刑,對內亂頭目仍保留死刑選項。檢方提出死刑量刑建議,既是基于法律條文,也是為了向社會釋放清晰信號,即任何人都不能以國家名義破壞憲政秩序。
不過分析來看,法院最終判處尹錫悅死刑的可能性并不高。一方面,韓國已經多年未執行死刑,司法實踐中傾向于無期徒刑;另一方面,尹錫悅案件高度政治化,若作出死刑判決,可能進一步加劇社會撕裂,引發關于司法獨立性的長期爭議。因此,韓國檢方“求死刑”,更多被視為一種法律與政治雙重意義上的強硬姿態,而非對最終判決結果的直接預告。
綜合來看,李在明抵達日本,與檢方要求判處尹錫悅死刑,這兩件事共同勾勒出當下韓國所處的復雜現實。一邊是對過去權力濫用行為的司法清算,試圖通過法律手段重申憲政底線;另一邊是面對外部環境變化,通過外交溝通為國家爭取穩定空間。
![]()
最終,尹錫悅是否會被判處死刑,將由法院依法作出裁決。而李在明的外交路線能否在多重壓力下持續推進,也仍需時間檢驗。但可以確認的是,韓國正站在一個關鍵節點上,內政與外交相互交織,就看李在明下一步要怎么走了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.