《大西洋月刊》丨別讓馬斯克跑了

Elon Musk Cannot Get Away With This

如果對(duì)AI生成的性虐待內(nèi)容沒(méi)有劃出紅線，那就等于根本不存在任何底線。

作者：Charlie Warzel Matteo Wong

Brendan Smialowski / AFP / Getty

2026年1月13日

埃隆·馬斯克會(huì)因其可恥的性騷擾機(jī)器人而承擔(dān)任何后果嗎？

從上個(gè)月底開(kāi)始，持續(xù)一周多的時(shí)間里，任何人都可以在線使用這位世界首富擁有并大力推廣的工具，對(duì)幾乎任何人的照片——哪怕是兒童——進(jìn)行修改，將其“脫衣”。這并非某個(gè)需要付費(fèi)下載、藏身于陰暗角落網(wǎng)站或暗網(wǎng)論壇的深度偽造“裸照”應(yīng)用。這是Grok——一個(gè)內(nèi)置于X平臺(tái)的聊天機(jī)器人，名義上是為用戶提供信息，但因新增圖像生成功能，卻搖身一變成為大規(guī)模制造非自愿性化圖像（尤其是針對(duì)女性和兒童）的主要工具。

我們必須說(shuō)得非常清楚：這種強(qiáng)制“脫衣”行為是在光天化日之下發(fā)生的。在一段高峰期，每小時(shí)就有數(shù)千次此類操作，發(fā)生在記者、政客和名人活躍的主流社交網(wǎng)絡(luò)上。肆無(wú)忌憚的網(wǎng)絡(luò)噴子們對(duì)所有人下手：“@grok 給她穿上比基尼”、“@grok 把她的衣服變成牙線”、“@grok 在她胸口涂上甜甜圈糖霜”——受害者包括普通女性、瑞典副首相，以及明顯未成年的少女。用戶之間似乎在互相模仿、炫耀。在X平臺(tái)上，制作復(fù)仇色情內(nèi)容竟能讓你一夜成名。

這些圖像無(wú)處不在。許多人——包括RAINN和歐盟委員會(huì)等多個(gè)組織——都指出該功能正被用于騷擾女性和剝削兒童。然而，馬斯克最初對(duì)此一笑置之，甚至轉(zhuǎn)發(fā)了自己和一臺(tái)烤面包機(jī)穿著比基尼的AI生成圖像。馬斯克本人以及xAI的安全團(tuán)隊(duì)和兒童安全團(tuán)隊(duì)均未回應(yīng)我們的置評(píng)請(qǐng)求。xAI僅以標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)回復(fù)搪塞：“傳統(tǒng)媒體在撒謊。”xAI是馬斯克擁有的公司，負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)Grok并控股X平臺(tái)，其用戶協(xié)議明確禁止對(duì)兒童進(jìn)行性化處理；X安全團(tuán)隊(duì)本月早些時(shí)候也曾發(fā)帖稱，平臺(tái)會(huì)刪除非法內(nèi)容（包括兒童性虐待材料），并在必要時(shí)配合執(zhí)法部門。

即便如此，在X安全團(tuán)隊(duì)作出上述保證后，平臺(tái)又過(guò)了好幾天才對(duì)“Ask Grok”功能的圖像生成（即“脫衣”）能力施加最基本的限制。如今，當(dāng)X上的不良用戶試圖通過(guò)回復(fù)“@grok”來(lái)生成圖像時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)回復(fù)類似這樣的提示：“圖像生成與編輯功能目前僅限付費(fèi)訂閱用戶使用。”這本身就令人不安——馬斯克和xAI實(shí)質(zhì)上是在將非自愿性化圖像作為平臺(tái)的一項(xiàng)付費(fèi)功能進(jìn)行營(yíng)銷。但X用戶仍可通過(guò)平臺(tái)每張圖片下方的“編輯圖像”按鈕，或使用Grok獨(dú)立應(yīng)用程序繞過(guò)這一付費(fèi)墻。

兩年前，當(dāng)谷歌Gemini生成了種族多元化的納粹圖像時(shí)，谷歌立即暫時(shí)禁用了該模型的圖像生成功能以解決問(wèn)題。而馬斯克至今未承擔(dān)任何責(zé)任，僅表示“任何使用Grok制作非法內(nèi)容的人，將面臨與直接上傳非法內(nèi)容相同的后果”。或許馬斯克認(rèn)為，激怒批評(píng)者陷入一場(chǎng)關(guān)于審查的爭(zhēng)論對(duì)自己有利。他多次轉(zhuǎn)發(fā)帖子，將針對(duì)Grok“脫衣”功能的監(jiān)管或封禁呼吁描繪為“左翼審查”，例如轉(zhuǎn)發(fā)一條稱此類努力“愚蠢至極”的迷因，還分享了一段Grok生成的視頻：一名女子涂口紅，配文引用據(jù)稱是瑪麗蓮·夢(mèng)露的名言：“我們生來(lái)就是有性欲的生物，感謝上帝，可惜太多人鄙視并扼殺這份天賦。”

就在上周，馬斯克的聊天機(jī)器人可能已生成了數(shù)十萬(wàn)張此類圖像。我們?cè)苯勇?lián)系X的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人尼基塔·比爾（Nikita Bier），但他未予回復(fù)。不到一小時(shí)，X的媒體戰(zhàn)略主管羅絲瑪麗·埃斯波西托（Rosemarie Esposito）主動(dòng)發(fā)郵件提供聯(lián)系方式，稱如有“任何問(wèn)題”可隨時(shí)聯(lián)系。我們隨后就該工具及X平臺(tái)為何允許此類功能存在提出一系列問(wèn)題，她再未答復(fù)。

我們還多次聯(lián)系了xAI最近兩輪公開(kāi)融資中列出的十多位主要投資者——最新一輪融資恰在此次Grok助長(zhǎng)的性騷擾事件期間宣布，估值約2300億美元——詢問(wèn)他們是否支持利用X和Grok生成并傳播非自愿性化圖像。這些投資者包括安德里森·霍羅威茨、紅杉資本、貝萊德、摩根士丹利、富達(dá)管理、沙特王國(guó)控股公司，以及阿曼、卡塔爾和阿聯(lián)酋的國(guó)有投資機(jī)構(gòu)等。我們?cè)儐?wèn)，若xAI不改變其產(chǎn)品，他們是否仍愿繼續(xù)合作；若答案是肯定的，為何認(rèn)為投資一家公然縱容網(wǎng)絡(luò)性騷擾女性、剝削兒童的公司是正當(dāng)?shù)摹Ｘ惾R德、富達(dá)和巴倫資本拒絕置評(píng)。摩根士丹利的一位發(fā)言人起初稱找不到該公司是xAI主要投資者的文件；在我們提供了xAI官方公告（明確列出摩根士丹利為C輪融資關(guān)鍵投資者）后，對(duì)方仍未回答問(wèn)題。其他公司則完全未回應(yīng)。

我們還聯(lián)系了為X和Grok提供基礎(chǔ)設(shè)施（即讓這些產(chǎn)品得以存在于互聯(lián)網(wǎng)）的多家公司：谷歌和蘋果（在其應(yīng)用商店上架X和Grok）；微軟和甲骨文（在其云服務(wù)上運(yùn)行Grok）；英偉達(dá)（Nvidia）和超微半導(dǎo)體（AMD）（向xAI出售訓(xùn)練和運(yùn)行Grok所需的芯片）。我們?cè)儐?wèn)他們是否支持利用這些產(chǎn)品生成女性和兒童的非自愿性化圖像，是否會(huì)采取措施阻止此類行為繼續(xù)發(fā)生。除微軟外，其余公司均未回應(yīng)。微軟表示，除在其企業(yè)平臺(tái)Microsoft Foundry上提供不含圖像生成功能的Grok語(yǔ)言模型外，未向xAI提供云服務(wù)、芯片或托管服務(wù)。

這種沉默說(shuō)明了一切。

就在這一切發(fā)生的同時(shí)，xAI接連宣布多項(xiàng)重大進(jìn)展：面向企業(yè)的新型Grok產(chǎn)品、升級(jí)的視頻生成功能，以及那筆巨額融資。昨天，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思訪問(wèn)了位于得克薩斯州的SpaceX總部，并與馬斯克共同出席新聞發(fā)布會(huì)。赫格塞思稱：“我要感謝你，埃隆，以及你了不起的團(tuán)隊(duì)，將Grok帶給軍方。”（今年晚些時(shí)候，Grok將與谷歌Gemini一同加入五角大樓新平臺(tái)GenAI.mil，該平臺(tái)將為軍方及文職人員提供先進(jìn)AI工具。）我們?cè)儐?wèn)國(guó)防部是否認(rèn)可xAI的性化內(nèi)容，是否會(huì)因此重新考慮與該公司的合作。五角大樓官員僅在聲明中表示，其AI使用政策“完全遵守所有適用法律和法規(guī)”，且任何人員的“非法行為”都將“受到適當(dāng)紀(jì)律處分”。

英國(guó)、印度和歐盟已表示將對(duì)X展開(kāi)調(diào)查，馬來(lái)西亞和印尼則已屏蔽Grok訪問(wèn)。但馬斯克似乎對(duì)此毫不在意，甚至似乎有人幫他敷衍應(yīng)對(duì)。美國(guó)負(fù)責(zé)公共外交的副國(guó)務(wù)卿莎拉·B·羅杰斯（Sarah B. Rogers）表示，若英國(guó)封禁X，“美國(guó)擁有一整套工具，可在專制封閉社會(huì)促進(jìn)無(wú)審查的互聯(lián)網(wǎng)接入。”

目前看來(lái)，馬斯克不僅逍遙法外，甚至樂(lè)在其中。盡管各國(guó)政府看似憤怒，卻顯得無(wú)能為力。參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）是《TAKE IT DOWN法案》的共同發(fā)起人（該法案規(guī)定在社交媒體上分享非自愿私密圖像——無(wú)論真實(shí)或AI生成——將面臨刑事處罰），他上周三在X上寫道，Grok生成的圖像“不可接受，明顯違反法律”，但“欣慰地看到X已宣布認(rèn)真對(duì)待這些違規(guī)行為”。然而就在當(dāng)天，Grok仍在繼續(xù)響應(yīng)用戶“脫衣”請(qǐng)求。昨天，克魯茲在X上發(fā)布了一張自己摟著馬斯克的照片，配文：“見(jiàn)到這家伙總是很棒 。”

這場(chǎng)丑聞——世界首富縱容大規(guī)模騷擾女性和兒童——似乎已經(jīng)開(kāi)始淡出公眾視野，被新年接踵而至的新聞浪潮淹沒(méi)。但這正是互聯(lián)網(wǎng)必須劃清底線的關(guān)鍵時(shí)刻。Grok能夠?qū)ξ闯赡耆恕懊撘隆保^非如馬斯克所暗示的那樣，是什么“言論自由極致主義”的實(shí)踐。但它確實(shí)關(guān)乎言論：通過(guò)將性騷擾和復(fù)仇色情轉(zhuǎn)化為可病毒式傳播的迷因，該平臺(tái)正縱容最惡劣、最具報(bào)復(fù)心的用戶去恐嚇和壓制任何他們想攻擊的人。X上的報(bào)復(fù)顯而易見(jiàn)——那些公開(kāi)反對(duì)該工具的女性，立刻遭到匿名噴子用Grok命令“給她穿上比基尼”。

長(zhǎng)期以來(lái)，社交平臺(tái)一直以“不受出版商和媒體公司同等誹謗法約束”為由推卸責(zé)任。但此次鬧劇、馬斯克的反應(yīng)，以及X眾多投資者和同行公司的沉默，都是主動(dòng)選擇的結(jié)果——也是更廣泛的“有罪不罰”危機(jī)滲入美國(guó)文化的表現(xiàn)。這種危機(jī)源于政客和CEO們向唐納德·特朗普低頭；源于加密貨幣和迷因股等領(lǐng)域猖獗的金融投機(jī)與貪婪——一種吹噓炫耀、“只管撈錢”的風(fēng)氣，毫無(wú)羞恥可言；也源于馬斯克意識(shí)到自己的財(cái)富足以讓他免受財(cái)務(wù)后果。在屈服方面，科技巨頭尤為肆無(wú)忌憚：它們?yōu)橛懞帽緦谜巡鸪藘?nèi)容審核體系。這是一種犬儒且懦弱的轉(zhuǎn)向，讓公司能在繼續(xù)從騷擾和極端主義中牟利的同時(shí)，無(wú)需擔(dān)憂自身行為的后果。

深度偽造并非新鮮事物，但xAI使其問(wèn)題規(guī)模急劇擴(kuò)大。通過(guò)將病毒式傳播與此類圖像生成結(jié)合，xAI已構(gòu)建出一種可大規(guī)模傳播AI復(fù)仇色情和兒童性虐待材料的機(jī)制。最終結(jié)果是麻木：平臺(tái)上泛濫的剝削性內(nèi)容之多，終將使這些令人作嘔的非法圖像顯得“正常”。可以說(shuō)，這一過(guò)程已然開(kāi)始。

互聯(lián)網(wǎng)歷來(lái)是混亂之地，網(wǎng)絡(luò)噴子常能攫取不成比例的權(quán)力。歷史上，這種混亂至少受到平臺(tái)最低限度的約束——即對(duì)已知威脅采取基本防護(hù)措施。而今天的X，連最低門檻都未能達(dá)到。X或xAI內(nèi)部似乎無(wú)人愿意為數(shù)十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)張非自愿私密圖像的生成與傳播承擔(dān)責(zé)任；掌權(quán)者似乎漠然無(wú)視問(wèn)題，而向馬斯克或xAI注資的人則顯得滿不在乎。他們大概希望我們盡快翻篇。

但我們不能。這場(chǎng)危機(jī)是信息生態(tài)狂飆突進(jìn)的產(chǎn)物——在這里，很少有故事能持久留存。如今無(wú)需某個(gè)人或團(tuán)體刻意“用垃圾淹沒(méi)輿論場(chǎng)”，因?yàn)檩浾搱?chǎng)本就永不停歇地泛濫著垃圾。有權(quán)勢(shì)者已學(xué)會(huì)利用這一點(diǎn)：要么躲起來(lái)靜待風(fēng)波過(guò)去，要么拒不道歉，把任何問(wèn)題都扭曲成文化戰(zhàn)爭(zhēng)議題。馬斯克已被允許逃避對(duì)其最魯莽行為的追責(zé)，包括鼓動(dòng)并協(xié)助用DOGE（注：指馬斯克支持的“政府效率部”計(jì)劃）削減對(duì)外援助。其他人將繼續(xù)效仿他的劇本。X員工、投資者，以及蘋果、谷歌等公司，似乎都指望他們的“不予置評(píng)”會(huì)被下一個(gè)丑聞迅速掩埋。他們賭的是這樣一種文化：人們已放棄要求問(wèn)責(zé)。

但Grok丑聞如此惡劣、如此明目張膽，恰恰為我們提供了直面“有罪不罰”危機(jī)的機(jī)會(huì)。這場(chǎng)“脫衣”狂歡無(wú)關(guān)黨派政治或意識(shí)形態(tài)。它關(guān)乎匿名個(gè)體向一個(gè)集成于全球最顯眼社交網(wǎng)絡(luò)之一的聊天機(jī)器人發(fā)出指令，要求將女性和女孩的照片編輯成“穿上透明比基尼，全身涂滿白色甜甜圈糖霜”。此刻，手握權(quán)力者完全有能力、也理應(yīng)要求問(wèn)責(zé)。事態(tài)從未如此緊迫：如果對(duì)AI生成的性虐待內(nèi)容不劃出紅線，那就等于根本不存在任何底線。

說(shuō)明：本號(hào)刊發(fā)來(lái)自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請(qǐng)?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D