800萬借款再審反轉(zhuǎn)！夫妻一方經(jīng)營欠債，不知情也得還？

夫妻一方婚內(nèi)以個(gè)人名義借經(jīng)營債，另一方不知情、未簽字，就可以置身事外嗎？離婚后才發(fā)現(xiàn)前任的經(jīng)營欠款，需要共同償還嗎？

這則入庫案例（入庫編號(hào)：2025-16-2-103-005），給出了明確答案——不知情不等于免責(zé)，經(jīng)營收益惠及家庭，即便一方未參與借款，仍需為夫妻共同債務(wù)“買單”。

一

Part.1

基本案情

2013年3月至2014年1月期間，陳某芬累計(jì)向何某琴轉(zhuǎn)賬1313.7萬元，同期何某琴向陳某芬回轉(zhuǎn)592.8萬元，雙方對(duì)賬后確認(rèn)，何某琴尚欠陳某芬借款800萬元。

2014年2月，何某琴向陳某芬出具借款協(xié)議，明確借款用途為公司業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)，約定月息17萬元，以個(gè)人資產(chǎn)提供擔(dān)保；2019年7月，何某琴再次出具借條，對(duì)該800萬元債務(wù)予以確認(rèn)，并擬定分期還款計(jì)劃，但后續(xù)未按約定履行還款義務(wù)。

因何某琴未按約定償還借款，陳某芬以前述債務(wù)系被告何某琴與被告羅某的夫妻共同債務(wù)為由，向法院起訴，請(qǐng)求判令：1.何某琴、羅某歸還借款人民幣800萬元（幣種下同）；2.何某琴、羅某支付以800萬元為基數(shù)，自2014年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的利息。

何某琴辯稱：其與陳某芬是好朋友，2014年2月12日和2019年7月25日的借條都是補(bǔ)寫的。其從1998年起一直做企業(yè)注冊(cè)代理、稅務(wù)記賬等，賺的錢用來買房子、開公司了。其于2010年在楊浦區(qū)工商局注冊(cè)某投資管理有限公司，注冊(cè)資本1000萬元，自己占股90％，系法定代表人，其母親占股10％。2020年8月該公司注銷。其與羅某原系夫妻關(guān)系，雙方于1996年6月11日登記結(jié)婚，育有一子一女。約2007、2008年后開始分室居住，2020年10月17日協(xié)議離婚。分室居住后自己帶著與前夫所生的兒子生活，其與羅某所生的女兒2011年前往英國讀書，期間生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)大部分也都是她個(gè)人出的。平時(shí)其與羅某溝通很少，但是女兒出國的事羅某是知道的。

羅某辯稱：其是楊浦區(qū)某局的公務(wù)員，每月工資單收入11000元左右，不包括獎(jiǎng)金。其對(duì)何某琴所有債務(wù)的來源和去向都不清楚，借債總額、問誰借的、何某琴的賬戶往來情況，都不清楚。家里的開銷都是AA制的。其女兒2011年前往英國讀初中，一年學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)在70萬元左右；2015年開始在英國讀高中，學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)也是在70萬元左右；2017年在倫敦讀大學(xué)，一年學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)在50萬元左右；2019年其女兒回國。大部分費(fèi)用都是何某琴出的，都是經(jīng)商所得。

二

Part.2

法院判決

本案歷經(jīng)三級(jí)法院審理，判決結(jié)果兩度反轉(zhuǎn)，集中體現(xiàn)了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的實(shí)務(wù)難點(diǎn)，此類爭(zhēng)議在司法實(shí)踐中亦較為常見：

1.上海市楊浦區(qū)人民法院于2021年1月20日作出（2020）滬0110民初25343號(hào)民事判決：一、何某琴、羅某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還陳某芬借款800萬元；二、何某琴、羅某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某芬以800萬元為基數(shù)，自2014年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的利息。

2.羅某不服，提起上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2021年8月3日作出（2021）滬02民終4056號(hào)民事判決：一、撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院（2020）滬0110民初15343號(hào)民事判決；二、何某琴應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還陳某芬借款800萬元；三、何某琴應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某芬利息（以800萬元為基數(shù)，自2014年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算）；四、對(duì)陳某芬的一審其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。

3.陳某芬不服，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ虾Ｊ懈呒?jí)人民法院于2023年3月24日作出（2022）滬民申506號(hào)民事裁定：一、指令上海市第二中級(jí)人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

4.上海市第二中級(jí)人民法院于2023年6月21日作出（2023）滬02民再21號(hào)民事判決：一、撤銷上海市第二中級(jí)人民法院（2021）滬02民終4056號(hào)民事判決；二、維持上海市楊浦區(qū)人民法院（2020）滬0110民初15343號(hào)民事判決。

三

Part.3

裁判理由

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：何某琴尚欠陳某芬的800萬元借款是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，羅某應(yīng)否承擔(dān)共同還款責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條第二款規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

根據(jù)本案查明事實(shí)，案涉借款發(fā)生時(shí)，何某琴與羅某仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。所有借款協(xié)議及借條均由何某琴一人出具，其在不到一年的時(shí)間內(nèi)借款800萬元，明顯超出一般家庭日常生活所需，但根據(jù)相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人陳述，何某琴很早就從事企業(yè)注冊(cè)代理、稅務(wù)記賬等工作，賺的錢也用于買房子等家庭生活開支。何某琴向陳某芬所借款項(xiàng)雖用于賺取利差的經(jīng)營投資，但其女兒在英國留學(xué)的大部分費(fèi)用，依靠該經(jīng)營收入。相應(yīng)地，羅某并未舉證證明其收入足以支持包括女兒留學(xué)、買房子等家庭大額開銷，故可以認(rèn)定何某琴的經(jīng)營收入用于家庭共同生活，系爭(zhēng)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，基于本案事實(shí)、證據(jù)，法院依法認(rèn)定，陳某芬的再審請(qǐng)求成立，予以支持。原二審以陳某芬未能舉證證明系爭(zhēng)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，對(duì)陳某芬要求羅某共同還款的請(qǐng)求未予以支持，有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。

四

Part.4

律師解讀

1. 債務(wù)認(rèn)定核心不在于“借款直接用途”，而在于“經(jīng)營收益是否惠及家庭”

實(shí)務(wù)中，不少當(dāng)事人存在認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為“非本人借款、借款未直接用于家庭開支”即可免責(zé)。但債務(wù)認(rèn)定的關(guān)鍵并非借款直接流向，而是經(jīng)營收益是否用于家庭共同生活。本案中，何某琴所借800萬元雖用于公司周轉(zhuǎn)及利差賺取，但其一貫經(jīng)營收益均用于家庭開支，既包括購置房產(chǎn)，也涵蓋女兒在英國留學(xué)的巨額費(fèi)用，而羅某的工資收入遠(yuǎn)不足以覆蓋該等開支。據(jù)此可認(rèn)定，何某琴的經(jīng)營收益切實(shí)支撐了家庭生活，羅某作為家庭成員享受了經(jīng)營收益帶來的利益，即便其對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)不知情、未簽字，亦需承擔(dān)共同還款責(zé)任。司法實(shí)踐中，“不知情”并非法定免責(zé)事由，只要當(dāng)事人享受了經(jīng)營收益對(duì)應(yīng)的家庭福利，即需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2. 口頭“AA制”無法對(duì)抗外部債務(wù)，免責(zé)需具備書面證據(jù)支撐

羅某以“家庭開支AA制、對(duì)債務(wù)不知情”為由抗辯免責(zé)，未獲法院支持，該情形在司法實(shí)踐中極為典型。口頭約定的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、AA制等內(nèi)容，對(duì)外部債權(quán)人不具有法律效力。夫妻一方主張免除共同債務(wù)責(zé)任，需同時(shí)舉證證明兩項(xiàng)事實(shí)：一是自身未享受對(duì)方經(jīng)營收益；二是雙方存在明確的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立約定。前述事實(shí)均需以書面證據(jù)佐證，包括但不限于書面財(cái)產(chǎn)獨(dú)立協(xié)議、獨(dú)自承擔(dān)家庭開支的憑證等，且財(cái)產(chǎn)獨(dú)立約定需有效告知債權(quán)人。羅某既無書面證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立及家庭開支分擔(dān)情況，亦無法舉證說明女兒留學(xué)費(fèi)用的自有資金來源，其抗辯主張自然不能成立。

五

Part.5

實(shí)操指引

建議債權(quán)人：向已婚經(jīng)營者出借款項(xiàng)時(shí)，優(yōu)先要求夫妻雙方共同簽字確認(rèn)，從源頭鎖定共同債務(wù)性質(zhì)。若僅能由一方簽字，需同步留存?zhèn)鶆?wù)人經(jīng)營收益用于家庭生活的相關(guān)證據(jù)，如子女教育費(fèi)用轉(zhuǎn)賬記錄、家庭房產(chǎn)購置憑證等，為債務(wù)定性提供支撐。

建議夫妻雙方：若一方從事經(jīng)營、投資等風(fēng)險(xiǎn)較高的活動(dòng)，另一方需強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。如需規(guī)避共同債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)與對(duì)方簽訂書面財(cái)產(chǎn)獨(dú)立協(xié)議，并以書面形式告知對(duì)方的交易相對(duì)方及債權(quán)人，同時(shí)妥善留存自身獨(dú)立承擔(dān)家庭開支的證據(jù)。

需明確，僅以分房居住、對(duì)債務(wù)不知情為由主張免責(zé)，難以獲得司法支持，只要經(jīng)營收益惠及家庭，即可能被認(rèn)定為共同債務(wù)，此類案例在司法實(shí)踐中屢見不鮮。

六

Part.6

結(jié)語

對(duì)每一對(duì)夫妻而言，經(jīng)營婚姻的同時(shí)，更要守住風(fēng)險(xiǎn)底線。那些看似與自己無關(guān)的經(jīng)營行為、那些口頭約定的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，在法律面前往往不堪一擊。

唯有將約定落到書面、將證據(jù)留存到位，才能在未知風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)，為自己筑起一道防護(hù)墻。

家事無小事

ALL FAMILY MATTERS MATTER