47歲俄羅斯外交官在塞浦路斯“自盡”，四天后才公開，引叛逃猜測(cè)

今年年初在地中海島國(guó)塞浦路斯首都尼科西亞的俄羅斯大使館內(nèi)，一名俄羅斯外交官的離奇死亡事件成為外交圈和國(guó)際媒體熱議的話題。官方最初簡(jiǎn)短通報(bào)稱這是一宗“自盡案件”，但伴隨時(shí)間推進(jìn)，事件背后諸多細(xì)節(jié)曝出以及外交程序中的延遲，讓外界對(duì)所謂“自殺”結(jié)論產(chǎn)生質(zhì)疑，有分析認(rèn)為這起死亡事件可能與情報(bào)層面的叛逃、泄密有關(guān)。

據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日的消息稱，死者名為安東·帕諾夫（Anton Panov），在俄羅斯駐塞浦路斯大使館擔(dān)任官員，對(duì)外職銜被通報(bào)為“三等秘書”，通常這一級(jí)別屬于中低層外交官。

但媒體與情報(bào)分析界指出，帕諾夫并非普通外交官，而更可能是俄羅斯對(duì)外情報(bào)部門或軍事情報(bào)部門的隱性情報(bào)人員。長(zhǎng)期以來，駐外情報(bào)官常借外交身份掩護(hù)在重點(diǎn)國(guó)家或地區(qū)開展通信支援、密碼維護(hù)和人員聯(lián)絡(luò)等工作，這讓事件本身在專業(yè)圈層的關(guān)注度迅速升高。

塞浦路斯警方接獲大使館通知稱一名俄羅斯使館工作人員在館內(nèi)發(fā)現(xiàn)死亡，官方初步判斷為“懸掛身亡”。令人引發(fā)關(guān)注的是，當(dāng)?shù)鼐绞窃谂林Z夫殞命4天后才接到報(bào)警的。在這段時(shí)間內(nèi)，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有獲得進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)勘察的機(jī)會(huì)，俄羅斯方面也未公開提供死亡細(xì)節(jié)、所謂遺書原件、具體發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)等關(guān)鍵資料。正常的外交與刑偵慣例是在第一時(shí)間通報(bào)主辦國(guó)，讓警方參與調(diào)查，而這次延遲及拒絕配合細(xì)節(jié)調(diào)查的行為立刻引起了外界的懷疑。

更為詭異的是，有英國(guó)媒體指出，帕諾夫的個(gè)人通信賬戶在其被發(fā)現(xiàn)身亡后的第二天仍有人使用登錄記錄。一位分析人士指出，死者賬號(hào)的持續(xù)登錄可能意味著有人在“清理痕跡”或轉(zhuǎn)移信息，而這與普通意義上的“自殺”說法并不完全吻合。

與帕諾夫“自盡”事件幾乎同時(shí)發(fā)生的還有另一名俄羅斯重要人物的失蹤，弗拉基斯拉夫·鮑姆格特納（Vladislav Baumgertner）這位烏拉爾鉀肥公司前首席執(zhí)行官，突然找不到了。雖然兩者事件本身在官方層面沒有直接聯(lián)系，但在時(shí)間上如此接近（僅差1天），讓外交圈和觀察者難免將其聯(lián)系起來討論

這一系列怪異細(xì)節(jié)迅速在國(guó)際媒體和推特、論壇等社交平臺(tái)上引發(fā)爭(zhēng)議。一些前西方情報(bào)官員匿名告訴媒體：“這種情況下的信息封鎖、遲報(bào)以及后續(xù)不透明的處理方式，往往出現(xiàn)在涉及國(guó)家安全或內(nèi)部安全風(fēng)險(xiǎn)時(shí)。”另一位歐洲安全顧問則表示，如果這名官員確是情報(bào)人員，且可能掌握敏感資料，那么所謂“自盡”就可能是對(duì)外界掩蓋真實(shí)原因的一種策略。

此外社交媒體上關(guān)于叛逃的猜測(cè)也不斷發(fā)酵。有人指出，如果帕諾夫正考慮向西方國(guó)家提供情報(bào)，那他在遭遇內(nèi)部壓力、被上級(jí)發(fā)現(xiàn)后采取極端方式也是有可能的。另有分析指出，俄羅斯近年來內(nèi)部情報(bào)系統(tǒng)緊縮，對(duì)可能被懷疑叛逃的人員通常采取較嚴(yán)厲措施，而官方不愿公開細(xì)節(jié)正是為了避免引發(fā)更大的風(fēng)波。