衛健委發話，法律給好人撐腰，以后再也不用糾結“扶不扶”了！

路口老人突然栽倒，周圍人瞬間圍成一圈卻沒人敢伸手；公園大爺暈倒在地，路人掏出手機糾結半天，先拍視頻還是先救人?！?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%89%B6%E4%B8%8D%E6%89%B6">扶不扶” 這個糾結了十幾年的難題，現在終于有了明確的定心丸。國家衛健委直接發話，《民法典》里的 “好人法” 就是給施救者的尚方寶劍，以后好心幫忙不用再怕惹麻煩。

以前大家不敢扶，不是心腸硬，是真的被那些 “救人反被訛” 的新聞嚇怕了。生怕自己一片好心，最后卻要掏醫藥費、吃官司?，F在有了官方和法律的雙重背書，這層顧慮該打消了。但光有底氣還不夠，怎么安全地扶、科學地救，還有很多門道要懂。這不僅是對別人負責，也是對自己負責。

法律兜底不是一句空話，真實案例早就給出了答案。沈陽有個藥店老板，看到老人暈倒沒了呼吸，立刻上手做心肺復蘇，最后把老人救回來了，卻因為壓斷了老人十二根肋骨被家屬告上法庭，索賠十萬塊。換誰遇到這種事都得寒心，好在法院判決明確，依據《民法典》184 條，救助人自愿實施緊急救助，造成損害不用擔責，直接駁回了家屬的訴求。這個判決讓不少人松了口氣，也讓大家看到，法律是真的在為好人撐腰。

衛健委這次專門強調這條法律，就是想徹底打破大家的心理枷鎖。要知道，很多人不敢施救，就是擔心自己不夠專業，萬一救錯了要擔責任。但專業醫生都解釋過，像心肺復蘇這種急救，為了達到效果，按壓深度必須夠，對老年人來說，肋骨骨折是很常見的并發癥，這不是施救者的過錯。法律和專業認知都明確了這一點，就是要讓大家放下包袱，該出手時就出手。

有了法律撐腰，也得掌握正確的施救方法，瞎幫忙反而可能幫倒忙。長春衛健委就一直在推廣急救科普，建議大家遇到情況先別慌，第一步先判斷現場安全，比如馬路上要先擋好來往車輛，避免二次事故。如果傷者有意識，先問問人家要不要幫忙；沒意識的話，第一時間打 120，然后再考慮其他救助措施。現在很多地方都在搞急救培訓，教心肺復蘇、止血包扎這些實用技能，有條件的真該去學學，關鍵時刻能救命。

還有個很實際的小技巧，就是施救時可以讓旁邊的人幫忙錄個視頻，或者找兩個目擊者留個聯系方式。這不是不信任誰，而是為了避免后續出現不必要的糾紛。畢竟人心復雜，有視頻和證人在，就算真有人想訛人，也有證據說清楚。這種自我保護的方式，不影響救人的善意，反而能讓救助過程更順暢。

要分清法律兜底和盲目施救的區別，不是所有情況都能隨便上手。如果懷疑傷者有脊柱受傷，比如從高處摔下來、被車撞了，就千萬別隨便移動人家，不正確的搬動可能會造成終身癱瘓。要是自己完全不懂急救知識，也別硬來，守在旁邊維護現場秩序，幫著打 120、聯系家屬，就是最好的幫助。法律保護的是善意的緊急救助，不是魯莽的蠻干，這一點一定要分清。

就算有法律保障，現實中還是有讓人無奈的冷漠時刻。之前有個新聞，老人摔倒在路邊，半個多小時里幾十個人經過都沒伸手，最后老人不幸去世。家屬氣不過，把路過的人都告了，結果法院判決說，普通路人沒有法定的救助義務，駁回了索賠。這個判決也很有意義，既明確了法律邊界，也提醒大家，救助是情分不是本分，但情分背后，是整個社會的溫度。

讓人暖心的是，越來越多的人開始主動傳遞善意。上海地鐵里，有老人暈倒，周圍乘客立刻分工，有人打急救電話，有人找水，有人幫忙降溫，全程秩序井然；淄博的公交車上，司機看到輪椅老人摔倒，立刻停車，和乘客一起小心翼翼把老人扶起來，還聯系了家屬。這些畫面之所以讓人感動，就是因為它們讓我們看到，善意一直在傳遞，信任也在慢慢重建。

現在年輕人還想出了新玩法，線上發起 “互助父母” 的約定，就是你幫我照看路邊摔倒的父母，我也會幫你；線下還有 “共享兒女” 志愿活動，專門去幫助那些獨自出門的老人。這些自發的行動，比任何口號都管用，正在一點點修復人與人之間的信任。畢竟，我們每個人都有老去的一天，今天我們幫別人，明天別人也會幫我們。

“扶不扶” 的糾結，本質上是信任缺失和責任顧慮的雙重作用。法律解決了責任顧慮的問題，給了大家施救的底氣，但真正讓社會充滿善意，還需要每個人主動邁出那一步。有了法律兜底，再加上科學的急救知識，我們完全可以更勇敢、更從容地去幫助別人。

法律是底線，善意是底色。當越來越多的人敢于伸出援手，當救人者不再擔心被訛詐，我們的社會才會更溫暖。衛健委的表態和法律的保障，就是要讓這份溫暖能安心傳遞下去。

看完這些，你覺得除了法律保障，還能通過什么方式讓大家更愿意主動施救？歡迎在評論區分享你的故事和看法！