家人們,最近天津樓市出了個大新聞,估計(jì)刷房產(chǎn)圈的都刷到了——網(wǎng)傳“天津新房成交價浮動不能超過備案價10%”,現(xiàn)在這個消息已經(jīng)被實(shí)錘了!今天我就用大白話跟大家掰扯掰扯,這個政策到底是咋回事,為啥要出這個政策,對咱們普通人有啥影響,還有我最真實(shí)的看法,保證不繞彎子,不搞那些虛頭巴腦的專業(yè)術(shù)語。
先給大家把事兒捋清楚,別被網(wǎng)上亂七八糟的信息帶偏了。事情是這樣的,最近有天津的樓盤內(nèi)部通知流出來,說住建部門要統(tǒng)一管新房銷售價格,要求成交價格比備案價高10%或者低10%都不行,不然就沒法辦網(wǎng)簽合同。如果浮動超過5%,還得先向管理部門申請,批不批還不一定。
后來有記者去問了天津津南區(qū)、東麗區(qū)的住建委,人家都證實(shí)了,1月9號確實(shí)召集開發(fā)商開了會,傳達(dá)了這個精神,核心就是防止新房價格跌得太快。還有售樓處的置業(yè)顧問也說了,已經(jīng)收到通知了,以前天津是怕房價漲太快,現(xiàn)在反過來,怕跌太狠。尤其是津南區(qū),很多樓盤之前備案價定得高,平時打折促銷力度大,現(xiàn)在都在催手里有未簽約客戶的趕緊成交,不然政策正式執(zhí)行了,之前的優(yōu)惠就給不了了。這就是整個事兒的來龍去脈,簡單說就是:天津給新房價格畫了條紅線,漲跌都不能太離譜,主要是壓著不讓跌太狠。
那問題來了,為啥天津要在這個時候出臺這么個政策?不是說現(xiàn)在樓市都在松綁嗎?比如之前沈陽、蘭州、鄭州這些城市都取消新房限價了,讓開發(fā)商自己定價格。天津反其道而行之,肯定有它的道理,我給大家拆解三個核心原因,都很實(shí)在。
第一個原因,就是防止開發(fā)商惡性降價,把市場搞亂了。大家也知道,這兩年樓市不好,很多開發(fā)商資金壓力大,為了回籠資金,就開始大降價促銷,有的打八折,有的甚至搞工抵房,價格低得離譜。這種情況雖然短期對想買房的人看似有利,但長期來看,會形成惡性循環(huán)。你想啊,這家開發(fā)商降20%,那家就敢降30%,最后大家都不賺錢,為了活下去,就可能在建筑質(zhì)量上偷工減料,比如用差一點(diǎn)的材料,或者減少配套設(shè)施,最后交房的時候就容易出問題,業(yè)主維權(quán)的事兒就會變多。之前岳陽出臺限跌令,就是因?yàn)橛蟹科蟀褌浒竷r8000多的房子降到5000多賣,直接把市場搞亂了。天津現(xiàn)在這么做,就是提前踩剎車,避免出現(xiàn)這種惡性競爭。
第二個原因,是穩(wěn)定市場預(yù)期,保住土地市場。房地產(chǎn)和土地市場是綁在一起的,要是新房價格一個勁跌,開發(fā)商拿地的積極性就會下降,甚至不敢拿地。地方政府靠賣地獲得的收入就會減少,后續(xù)城市建設(shè)、公共服務(wù)這些資金就會緊張。從數(shù)據(jù)上看,天津2024年樓市是供銷兩降的情況,后來全面取消了限購限價,才慢慢進(jìn)入去庫存狀態(tài),2025年12月新房成交均價環(huán)比漲了5%,好不容易有點(diǎn)回暖的跡象,肯定不想讓大降價把這個勢頭給澆滅了。所以這個政策也是給市場一個信號:天津樓市不能再跌了,要穩(wěn)住。
第三個原因,是保護(hù)已經(jīng)買房的業(yè)主的利益。這一點(diǎn)很重要,大家想想,要是你剛以15000一平米的價格買了房,沒過幾個月,開發(fā)商就把同小區(qū)的房子降到12000一平米賣,你心里能舒服嗎?一套100平米的房子,直接虧了30萬,誰的錢都不是大風(fēng)刮來的。之前保定就有業(yè)主反映,自己買的時候14000一平米,后來開發(fā)商降到11000,90平米的房子虧了27萬,找政府投訴,結(jié)果官方說這是市場行為。天津現(xiàn)在出臺這個政策,就是避免這種情況大規(guī)模發(fā)生,防止業(yè)主因?yàn)榉績r暴跌維權(quán),維護(hù)社會穩(wěn)定。
接下來跟大家說說,這個政策可能會帶來哪些影響,不管你是想買房的、已經(jīng)買房的,還是沒打算買房的,都可以聽聽。
對開發(fā)商來說,影響肯定是最大的。之前那些靠大降價沖銷量的路子走不通了,尤其是津南區(qū)那些備案價高、打折多的項(xiàng)目,以后只能在10%的浮動范圍內(nèi)做優(yōu)惠,促銷力度會大大受限。不過也有業(yè)內(nèi)人士說,現(xiàn)在天津開發(fā)商的讓利空間已經(jīng)不大了,很多新項(xiàng)目本來就是低價入市,所以這個政策對市場整體影響不會太大。但不管怎么說,開發(fā)商的定價自主權(quán)被限制了,以后想靠價格戰(zhàn)突圍就難了。
對已經(jīng)買了天津新房的業(yè)主來說,這絕對是個好消息。相當(dāng)于給房子的價值上了個“保險”,不用擔(dān)心房子短期內(nèi)大幅貶值,心里會更踏實(shí)。之前因?yàn)榉績r下跌而焦慮的業(yè)主,現(xiàn)在可以松口氣了。
對還沒買房、想等大降價的朋友來說,可能就有點(diǎn)失望了。之前大家都盼著開發(fā)商能多降點(diǎn),撿個漏,現(xiàn)在這個政策一出,最多只能等9折的優(yōu)惠,想等8折、7折基本不可能了。而且政策執(zhí)行后,開發(fā)商的優(yōu)惠活動會變少,選擇空間也可能會受影響。
對整個天津樓市來說,短期會讓市場預(yù)期更穩(wěn)定,避免出現(xiàn)大起大落。但長期來看,還是要看市場的真實(shí)需求。如果大家還是沒錢買房,或者對樓市沒信心,就算限制了價格跌幅,成交量也不一定能上去。畢竟現(xiàn)在樓市的核心問題不是價格波動太大,而是老百姓的購買力和購房意愿跟不上。
說到這,我得跟大家聊聊我的真實(shí)看法了,可能有點(diǎn)犀利,但都是我發(fā)自內(nèi)心的感受。首先,我覺得天津這個政策,本質(zhì)上是“穩(wěn)預(yù)期”的無奈之舉,而不是真的能解決樓市的核心問題。
大家別覺得這個政策是在“救市”,它更像是在“止血”。現(xiàn)在很多城市的樓市都處于調(diào)整期,三四線城市房價下跌明顯,之前張家口、岳陽、菏澤這些城市都出臺過類似的限跌令。天津作為直轄市,雖然樓市基礎(chǔ)比三四線城市好,但也面臨去庫存的壓力,出臺這個政策就是怕自己也陷入房價暴跌的泥潭。但問題是,樓市的核心矛盾不是“開發(fā)商降價太狠”,而是“老百姓買不起房”或者“不敢買房”。
我之前看到一個數(shù)據(jù),說中國家庭70%的資產(chǎn)都集中在房產(chǎn)上,房價跌20%,很多家庭的資產(chǎn)就會大幅縮水。但反過來想,為什么大家把錢都投在房產(chǎn)上?還不是因?yàn)槠渌顿Y渠道少,而且房子被當(dāng)成了“剛需”和“安全感的保障”。現(xiàn)在天津限制房價跌幅,看似保護(hù)了業(yè)主的資產(chǎn),卻沒解決最根本的問題:老百姓的收入增長趕不上房價增長,就算房價不跌,很多人還是買不起房。就像唐河有個房產(chǎn)主播說的,當(dāng)?shù)仄骄べY3000塊,一套100平米的房子首付15萬,月供2600,除去房貸,基本的生活都保障不了,更別說孩子上學(xué)、人情世故了。天津的情況雖然比唐河好,但普通工薪階層買房的壓力也不小,這個政策并沒有緩解他們的購房壓力。
其次,我覺得這個政策也暴露了樓市的“結(jié)構(gòu)性矛盾”。現(xiàn)在的樓市早就不是全國一盤棋了,而是分化得很厲害。一線和強(qiáng)二線城市的核心區(qū)域房價還比較穩(wěn),甚至有點(diǎn)回暖,而三四線城市和部分二線城市的非核心區(qū)域則面臨房價下跌、庫存高企的問題。天津出臺這個政策,可能會讓市區(qū)的樓市更穩(wěn),但像武清、寶坻這些遠(yuǎn)郊區(qū)縣,本身房價就已經(jīng)在跌了,就算限制了10%的跌幅,可能還是沒人買。而且不同區(qū)域的備案價制定標(biāo)準(zhǔn)不一樣,津南區(qū)因?yàn)閭浒竷r高,之前打折多,現(xiàn)在政策對它的影響最大,而其他備案價合理的區(qū)域,可能基本沒影響。這種“一刀切”的政策,能不能真正起到效果,還是個未知數(shù)。
最后,我想跟大家說,不管是限跌還是限購、限售,這些政策都是調(diào)控市場的手段,而不是解決問題的根本辦法。樓市要想真正健康發(fā)展,不是靠限制價格就能實(shí)現(xiàn)的,而是要讓房子回歸居住本質(zhì),讓房價和老百姓的收入匹配起來。就像有專家說的,現(xiàn)在樓市的問題不是單純的經(jīng)濟(jì)周期波動,而是發(fā)展模式對底層群體的制度性排斥。如果不解決地價過高、就業(yè)機(jī)會不足、收入增長緩慢這些問題,就算把房價死死按住,老百姓還是會覺得買房難。
總的來說,天津這個新房限價政策,短期能穩(wěn)住市場預(yù)期,避免房價大起大落,保護(hù)已經(jīng)買房的業(yè)主利益,但長期來看,還是要靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入增長來支撐樓市。對于我們普通人來說,不用過分糾結(jié)于政策的好壞,更應(yīng)該關(guān)注自己的真實(shí)需求和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。樓市的風(fēng)風(fēng)雨雨這些年我們都見過了,不管政策怎么變,把自己的日子過好,手里有足夠的底氣,才是最重要的。
今天就跟大家聊到這,你們對天津這個新房限價政策有啥看法?是覺得能穩(wěn)住樓市,還是覺得治標(biāo)不治本?歡迎在評論區(qū)留言討論,咱們下期再見。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.