菲律賓胡說八道，中方送上奉陪到底四個字，對南海的布局很深遠

近日，菲律賓國家海事委員會發布涉南海問題聲明，公然將中國在南海海域的正當活動，歪曲為在菲律賓“海洋區域”內的“非法活動”。

針對菲方這一混淆視聽的謬論，中國駐菲律賓使館副發言人于12日作出嚴正回應：“《聯合國海洋法公約》中并無‘海洋區域’的概念，僅明確了領海、專屬經濟區等法定制度。長期以來，菲方蓄意混淆領海與專屬經濟區的界限，將中方在中菲專屬經濟區主張重疊海域的正?；顒游勖餅椤欠ㄑ埠健?，本質上是偷換概念、誤導國際輿論。”

隨后，中方進一步釋放強硬信號：“無論菲海岸警衛隊準將塔里埃拉何時發表涉華涉海謬論，不管糾集多少幫手——1個、10個乃至100個，中方都隨時奉陪，且奉陪到底?！?/p>

這一表態，折射出隨著中菲南海爭端陷入持久戰與輿論戰交織的態勢，中方對菲立場日趨強硬。背后核心原因在于，菲律賓已將南海問題當作對華博弈的核心籌碼，尤其在仁愛礁等島礁爭端中反復挑釁，其核心訴求便是推動南海問題國際化，蓄意攪亂局勢，以此換取域外國家的支持。

事實上，仁愛礁等島礁的局部拉扯并非菲律賓的終極目標。菲方對此心知肚明：一方面，中菲海軍實力存在代際差距，菲方根本無力長期占據相關島礁；另一方面，菲律賓薄弱的工業基礎與基礎設施建設能力，也無法支撐在南海開展石油、天然氣等資源的開采作業。

菲方的真實圖謀清晰可辨，且互為支撐：其一，將南海問題政治化，使其成為對華談判的重量級籌碼；其二，引入具有遏制、圍堵中國訴求的域外勢力，從中攫取政治支持與經濟利益。

這兩大目標相輔相成。如果無法爭取域外國家介入中菲南海爭端，菲方根本不具備將南海問題“籌碼化”的資本。僅憑菲律賓自身實力，不足以成為中方的對等談判對手，所謂“以南海問題施壓對華談判”更無從談起。

唯有推動南海沖突擴大化、爭取域外勢力背書，菲律賓的“博弈價值”才能得以凸顯。這一幕與俄烏沖突的邏輯頗為相似：如果沒有美西方國家的持續軍援，烏克蘭早已敗北；正是依托外部支持，澤連斯基政權的態度才得以具備博弈分量。

中方此次“奉陪到底”的強硬表態，恰恰精準擊中了菲方對華博弈的要害——明確告知菲方，即便其執意推動南海問題國際化，也無法將其轉化為對華博弈的有效籌碼。畢竟，在南海海域，沒有任何國家能夠對中國構成實質性威脅。

中方的強硬回應，更源于國家戰略布局的深層需求與當前國際形勢的客觀考量。

從國家戰略維度看，南海是中國對外貿易的生命線。中國商品需經南海、穿馬六甲海峽進入印度洋，才能遠銷東南亞、澳洲、中東、歐洲及非洲等地區；而這些地區的商品與原材料，也需通過這一航道運抵中國。

不僅中國依賴南海航道，日本、韓國、越南、菲律賓等亞太國家的對外貿易與經濟發展，同樣離不開這一航道的暢通。掌控南海主導權，就意味著掌握了區域內多國的對外貿易命脈。這不僅能大幅提升中國的地緣戰略優勢，更能對心存覬覦的國家形成有效威懾。

尤其對于日本這類公然宣稱將武力干預中國臺灣內政的國家而言，南海航道承載著日本近半數的經貿往來，掌控南海正是制衡日本的關鍵手段之一。

從國際形勢維度看，當前美國正實施“亞太收縮、美洲擴張”的戰略調整：在委內瑞拉策劃針對總統馬杜羅的行動以控制其石油資源；向格陵蘭島提出主權訴求，意圖掌控北極航道與當地資源；同時在伊朗持續施加武力威懾。顯然，美國正加緊“加固自身防線”，為未來的大國博弈蓄力。

在此背景下，中國亦需未雨綢繆、筑牢自身安全屏障。不同于美國的侵略擴張邏輯，對于南海這類法理上歸屬中國的領海區域，中方必須實現實質性掌控。唯有如此，才能在未來的全球博弈中搶占先機、掌握主動。

當今世界已進入百年未有之大變局，大國博弈的“大爭之世”已然到來。唯有提前布局、主動作為，才能切實保障國家發展大局與民族長治久安。

深層來看，南海爭端的核心早已超越島礁與航道的局部利益，成為全球秩序轉型期大國權力再平衡與區域治理規則重塑的集中體現。菲律賓的“挾洋自重”與域外勢力的“趁虛而入”，本質上是試圖以“規則霸權”挑戰基于國際法的海洋秩序，以“陣營對抗”打破亞太地區的和平發展格局。

從長遠維度看，中國在南海問題上的堅守，既是為自身發展筑牢安全屏障，更是在為區域國家探索一條“對話協商解決爭端、共同維護和平穩定”的可行路徑。在百年變局的浪潮中，南海的和平穩定不僅關乎中國的國運興衰，更牽動著整個亞太地區的繁榮根基。中國以“奉陪到底”的決心守護南海主權，本質上是在守護以聯合國為核心的國際體系，守護亞太地區來之不易的發展成果，這正是負責任大國應有的擔當與格局。