4位評審專家被“餓暈”，早有前車之鑒，招標違規評審專家被罰

青海4名評審專家因為午餐延誤，集體稱低血糖拒絕繼續評審，撥打120去醫院就醫后自行離開一事，引發媒體的追問。

這件事中，盡管負責組織此次工作的青海省數據局工作人員回應，當天是參與跨省評審項目，當天上午并沒有進行評標，而是一直在調試網絡設備。直到中午吃飯時間，還沒有正式開標。

但一個蹊蹺的是，在導航和定位如此發達的今天，讓外賣員來背送錯地址的鍋實在太荒唐。從11點50訂餐，到2點半左右才讓專家吃上飯，并不符合常理，難道除了外賣，評審現場就沒有餐飲服務嗎？

在媒體的報道中，提到當天4位評委3個是60后，1個是70后。雖然沒有明說，但傳達出來的意思卻很清楚：四名評委年老體衰，因為午飯延誤而發飆，四人集體離場和招標的項目無關。

那么到底是評審專家因為組織單位沒有招待好擺譜，還是聽到了某種風聲，而想出的一個借口緊急避險？答案可能只有他們自己知道，但在政府項目的招標中，評審專家借病離場，事后招標項目出問題，評審專家被查的也不是孤例。

比如2024年甘肅隴南市成縣教育局學生營養改善計劃食品級原輔材料的采購項目招標中，就被其他參標單位舉報。后來被判定招標中評審專家未按照招標文件規定的評審標準進行評審，5名參與評審的專家被分別予以警告并處2000元罰款。

還有2023年江西吉安永豐縣的高標準紅色是蔬菜基地建設項目招標中，兩名評審專家一個稱自己結石痛需要取藥，一個稱自己生理期取衛生用品，分別離開評審時后，又趕回評標室。

最終兩人被當地進行處罰，取消了本次評審勞務報酬并限期整改，6個月內禁止參與政府采購評審，后來項目被重新開標。

評審專家拒絕評審或者中途離開評標室，無論什么原因，導致的結果有兩個：

一是組織單位及時補充其他評審專家來替代，繼續完成招標評審，但離開的評審專家因為沒有最終參與評標，就無需對招標違規負責。

二是評審專家離場，會造成招標評標不符合規定，可能導致延期或者廢標。這可能會給那些來不及參與招標的單位創造機會，也或者會給參與招標的單位帶來運作空間。

就事論事，青海的這次評審專家真“餓暈”還是“走為上計”，其實并不那么重要。重要的是這件事揭開了招標評審的遮羞布。

從過往的案例來看，對于評審專家的處罰力度還是太弱，如果招標過程中，評審專家違規評審，出現了問題追究其刑事責任，那么借病逃評審的事估計會更多。只是罰款2000元，取消報酬清理入庫，似乎還不足以震懾。

被餓暈的專家，到底是低血糖，還是有情緒，抑或是聽聞了風聲緊急避險，再或者是通過集體行為改變招標結果創造條件，還需要一個詳細的調查。