人民網銳評中戲新疆班！言語犀利句句戳人心窩，誰在說謊一目了然

教育公平是社會公平的重要基石，承載著無數家庭的希望與夢想，任何觸及這一領域的爭議都極易引發公眾的高度關注。

近日，有關閆學晶兒子林傲霏借助中戲“新疆班”違規升學的傳言聲勢愈發高漲，中戲出具的澄清聲明不僅沒能平息網友的疑慮，反倒讓這起事件的輿論影響持續發酵。

直到人民網下場發表一針見血的評論，精準點破事件的核心癥結，這才將大眾捍衛教育公平的呼聲推向了輿論的最高潮。

官方澄清已然發布，為何卻遲遲無法平息這場輿論的質疑風波？這場輿論風波的背后到底還藏著什么不可告知的秘密？

直播稱兒子上“新疆班”

這起爭議之所以會爆發，最初的誘因是閆學晶在她的一場直播中不經意間的相關表述。

此前還曾透露，林傲霏高考成績不算亮眼，最后是通過中戲“新疆班”的招生途徑，如愿邁進了該校的校門。

這番看似尋常的分享，很快便引發了公眾對該招生渠道合規性的強烈質疑。

公開信息清晰表明，中戲“新疆班”區別于常規招生體系，本質是國家針對新疆少數民族藝術人才推出的一項專項教育扶持政策。

其辦學歷史發端于1958年，由文化部、國家民委聯合委托設立，是內地高校助力新疆少數民族進行人才培育為核心內容。

該專項計劃的招生有著明確且嚴格的限定條件：主要面向一直居住在新疆的少數民族考生；即便是在南疆四地州的漢族考生，也需滿足新疆戶籍、新疆學籍、在新疆連續就讀三年的“三統一”要求。

另有公開信息顯示，林傲霏的身份為漢族、籍貫登記為吉林，加之其母親閆學晶此前曾坦言，全家人均已落戶北京，持有北京戶口，兒子更是自小在北京生活成長。

這些信息與“新疆班”的招生要求存在顯著沖突，也正是這場爭議爆發的核心動因之一。

隨著網絡討論的不斷升溫，2026年1月10日，B站的一位up主發布實名舉報視頻，讓事件關注度進一步攀升。

據該up主透露，舉報材料在之前就按照規定的程序遞交至教育主管部門，與此同時，他也成功獲得了該部門所開具的回執單據。

在此期間，該博主也毫不避諱地拋出三大核心疑點，首當其沖的問題是：漢族身份、吉林籍貫的林傲霏，到底有沒有報考中戲“新疆班”的基本條件。

二是林傲霏的戶籍與學籍信息，是否符合“新疆班”的招生審核標準；三是林傲霏當年被中戲錄取的全過程，是否完全遵循公開招生政策，是否存在損害教育公平的違規情形。

迫于高漲的輿論壓力，中戲于2026年1月11日晚對外發布官方聲明，就此次爭議作出公開回應。

聲明稱，經過查實確認，林傲霏是于2012年北京市高中應屆畢業，當年以北京戶籍身份報名中戲，先后參與該校本科招生的專業測試與全國普通高等學校統一招生考試，最終被正式錄取。

經核查，2012年學校并無“新疆班”招生計劃，網傳相關信息與事實不符。

可事與愿違，這份聲明非但沒能平息爭議，甚至沒能讓相關討論有所降溫。

公眾普遍認為，聲明僅作出結論性回應，卻未提供關鍵佐證材料——當年的錄取公示名單及林傲霏的具體高考分數，無法讓公眾直觀比對核實。

此外，網絡上的質疑多聚焦于2011年的“新疆班”報考記錄，與聲明提及的2012年招生時間線存在偏差，形成各執一詞的“羅生門”，進一步加深了公眾的疑慮。

幾乎在中戲聲明發布的同時，閆學晶發布道歉長文，對直播中“哭窮”“酸黃瓜”等不當言論反思致歉，稱自己隨環境變化習慣了被追捧，忘記了初心，承諾后續會擺正心態、心懷敬畏前行。

但對兒子學歷爭議這一核心問題，卻未提及只言片語。這種避重就輕的道歉方式，不僅未獲公眾諒解，反而激化了輿論情緒。

人民網銳評介入，直指公平底線

面對風波，中戲和閆學晶雖相繼出面回應，卻沒能澆滅輿論的火苗，反而讓公眾的“求證欲”持續升溫。

在多家官媒相關報道的評論區，質疑聲音呈現一邊倒態勢。

就在這一關鍵節點，2026年1月12日下午，人民網刊發了一篇題為《中戲已澄清，“新疆班”疑云為何仍發酵？》的評論文章，正式介入此事，其犀利觀點迅速引發全網關注與認同。

人民網在評論中明確指出，風波持續發酵的核心原因，在于事件真相尚未完全厘清，公眾的核心疑問仍未得到解答。

文章精準切中爭議要害：中戲的聲明僅對“新疆班”相關傳聞予以否認，卻未公示林傲霏當年的錄取成績等核心信息，這種避重就輕的模糊回應，缺乏足夠的說服力。

文章內容言語犀利，句句戳心。誰在撒謊一目了然。

同時強調，此前博主舉報已獲教育主管部門回執單，但關于林傲霏報考資格、戶籍與學籍匹配度等核心問題，至今未得到明確回應，相關部門是否開展調查亟待公開答復。

人民網深刻闡釋，高考與名校錄取是中國社會“公平”價值的重要載體，是無數普通家庭子女改變命運的關鍵途徑。

但凡牽涉“特權入學”的傳言，不管真假與否，皆會牽動公眾的敏感神經，公眾之所以不斷追問，究其本質，是為了捍衛教育公平的底線。

對于事件的處置辦法，人民網給出核心原則：通過第三方權威機構開展全面徹底的核查工作，始終堅守“遵守規則，捍衛公平”的底線準則。

這一觀點獲全網力挺，也標志著事件從娛樂圈個人爭議，升級為需嚴肅對待的公共事件。

除此之外，林傲霏在接受媒體采訪時，僅含糊表示“網傳部分言論不實”，對于公眾最為關切的核心問題卻始終避而不談，這也進一步加重了公眾的不信任情緒。

代價顯現與公平之思

從目前事態來看，閆學晶已因這起事件承擔沉重的商業代價。

其多個網絡平臺個人賬號被采取限制關注措施。

此前合作的品牌“佐香園”“統廚”紛紛終止合作，她需承擔相應違約金賠付責任。

盡管閆學晶早年積累了豐厚財富，在東北地區擁有較高群眾基礎，且多次登上央視春晚舞臺，具備較強行業影響力，但此次負面事件對其個人聲譽造成毀滅性打擊，未來演藝事業發展陷入停滯。

受此影響，其子林傲霏的個人形象與職業發展也受到波及，公開資料顯示，林傲霏曾參演《娘親舅大》《熱血尖兵》等影視作品，如今因學歷爭議深陷輿論漩渦，職業前景蒙上陰影。

這一事件的不斷發酵，除了讓當事人為之承擔代價外，更引發了全社會對教育公平底線、公眾人物特權邊界的深度審視與思考。

近年來，不時有少數明星及其子女憑借自身名望與資源，在升學、就業等領域謀求特殊“便利”的案例被曝光，比如演員那某某茜的“內蒙古定向委培事件”便曾引發熱議。

這類事件屢屢戳中公眾的敏感點，也使得公眾對于各類專項招生計劃會不會變成少數人的“特權通道”，產生了廣泛的警惕情緒。

事實上不難發現，公眾的怒火并非指向具體的當事人，而是源于對既有秩序被擾亂、教育公平底線被動搖的焦慮。

一旦招生規則出現漏洞被不當利用，損害的不僅是單個考生的合法權益，更會動搖全社會對教育公平的信任根基。

尤為值得關注的是，這起事件的爭議焦點，與教育部近期發布的招生工作相關要求形成鮮明契合。

2025年10月31日，教育部辦公廳發布《關于做好2026年普通高等學校部分特殊類型招生工作的通知》，明確規定各高校需壓實招生主體責任，嚴把報名資格審核關口，對違規行為依法依規嚴肅查處。

此次中戲“新疆班”疑云，正是公眾主動參與招生公平監督的體現，也為全國高校特殊類型招生工作敲響了警鐘。

結語

輿論熱度或許會隨時間消退，但公眾對教育公平的堅守與對信息透明的訴求永不停歇。

中戲“新疆班”的疑云之所以持續引發關注，本質上是公眾對規則公平、程序透明的強烈訴求。

無論是高等院校，還是公眾人物，都應當恪守教育公平的底線，正視公眾的合理質疑，主動回應社會各界的關切。

正如人民網所強調，唯有引入第三方權威機構開展全面調查，以公開透明的流程和詳實準確的結果回應疑問，才能徹底撥開迷霧，給出經得起社會檢驗的答案。、

堅守“遵守規則，捍衛公平”原則，以坦誠態度回應每一個質疑，才能重新贏得公眾信任，筑牢教育公平根基，讓每一位懷揣夢想的考生都能在公平競爭中實現價值。