殺豬宴變悲劇！好心幫忙反被豬踢傷致截癱，74萬損失誰該擔責

四川合江一名66歲老人方某甲，受邀幫同村70歲的方某丙按年豬，過程中被掙扎的年豬踢倒，造成頸椎骨折、四肢癱瘓，經(jīng)鑒定為四級傷殘。事后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，方某甲訴至法院。最終法院判定邀約人方某丙承擔70%責任，賠償52萬余元，扣除已墊付的8萬多元，還需支付43萬余元。此案不僅凸顯了農(nóng)村幫工活動的安全隱患，更明確了無償幫工關系中的責任劃分原則，具有很強的普法意義。

一、案件始末：好心幫工按年豬，意外受傷致截癱

殺年豬、吃刨豬湯，是川渝地區(qū)流傳已久的年俗，鄰里鄉(xiāng)親互相搭把手更是常態(tài)。但誰也沒想到，這樣一件充滿煙火氣的事，竟會釀成悲劇。

2024年1月29日下午，四川合江縣的方某丙準備殺過年豬，按照村里的習慣，他邀請了同村的方某甲來幫忙“按豬”。當時66歲的方某甲沒多想，爽快地答應了鄰居的請求，趕去幫忙。

可在殺豬過程中，上百斤的年豬劇烈掙扎，一腳踢倒了正在按豬的方某甲。老人重重摔倒在地，當即受傷。隨后他被緊急送往醫(yī)院，出院診斷為頸椎脫位、四肢癱瘓、頸部脊髓損傷、頸椎骨折等嚴重傷情。2025年2月，經(jīng)司法鑒定，方某甲的傷情被評定為四級傷殘，且屬于部分護理依賴，護理期長達5年。

事故發(fā)生后，方某丙墊付了8萬多元醫(yī)療費，但對于后續(xù)的賠償，雙方?jīng)]能達成一致。無奈之下，方某甲將方某丙告上法庭，要求其承擔相應的賠償責任。

二、法律分析：無償幫工受傷，責任該怎么分？

這起案件的核心爭議點，在于無償幫工關系中，幫工人受傷后責任如何認定。很多人可能會有疑問：都是鄰里幫忙，又沒給錢，受傷了還要賠錢嗎？這里用大白話給大家講清楚法律規(guī)定：

1. 無償幫工關系受法律保護

根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，無償為他人提供勞務的幫工人，在幫工活動中遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任。簡單來說，就算是免費幫忙，被幫工人也有義務保障幫工人的安全。

2. 邀約人擔責70%的關鍵原因

法院審理認為，被告方某丙作為邀約人和被幫工人，明知殺豬按豬是高風險活動，年豬掙扎時力量極大，卻沒有提供安全的操作環(huán)境和必要的防護措施，比如沒有準備防滑墊、沒有安排足夠人手控制年豬，這是導致事故發(fā)生的主要原因，因此需要承擔70%的主要責任。

3. 幫工人自擔30%責任的依據(jù)

原告方某甲作為常年生活在農(nóng)村的成年人，應該清楚按年豬的危險性，卻沒有對自身安全盡到足夠的注意義務，既沒采取任何防護措施，也沒在操作時提高警惕，自身存在一定過錯，所以需要自行承擔30%的次要責任。

4. 賠償金額的計算邏輯

法院核算方某甲的各項經(jīng)濟損失共計74萬余元，按照7:3的責任劃分，方某丙需要承擔52萬余元，扣除已經(jīng)墊付的8萬多元，最終還需賠償43萬余元。這筆錢包含了醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費等多項費用，是對傷者后續(xù)生活的基本保障。

三、案件警示：農(nóng)村幫工別大意，這些安全底線要守住

這起悲劇給所有農(nóng)村地區(qū)的鄰里幫工敲響了警鐘，尤其是像殺豬、蓋房、農(nóng)忙收割這類高風險活動，一定要注意這幾點：

1. 被幫工人要主動做好安全保障

作為邀約幫忙的一方，不能覺得“大家都是熟人，不用講究”，一定要提前評估風險，準備好防護工具，安排足夠的人手，必要時可以劃分安全區(qū)域，最大程度避免意外發(fā)生。

2. 幫工人要提高安全意識

幫工前要先判斷自己的身體狀況和活動風險，不要逞強。過程中要做好自我防護，發(fā)現(xiàn)操作環(huán)境不安全時，要及時提出，別抱著“不會出事”的僥幸心理。

3. 高風險幫工可考慮提前規(guī)避風險

對于殺豬、高空作業(yè)這類風險較高的幫工活動，條件允許的話，被幫工人可以聘請專業(yè)人士操作，或者提前購買相關保險，一旦發(fā)生意外，也能有保險兜底，減少鄰里之間的糾紛。

結論：52萬賠償款，到底冤不冤？

法院的判決下來后，不少網(wǎng)友議論紛紛：有人覺得方某丙挺冤的，畢竟是請人來幫忙，又不是故意傷人；也有人認為判決合理，既然是邀約人，就該對幫工人的安全負責。

其實，這起案件的核心不是“冤不冤”，而是明確了鄰里幫工的責任邊界。農(nóng)村鄰里之間互幫互助是美德，但美德不能替代法律責任。意外發(fā)生后，只有按照法律規(guī)定劃分責任，才能既保障傷者的權益，又避免鄰里之間因賠償問題反目成仇。

那么，你覺得這起案件的責任劃分合理嗎？對于農(nóng)村幫工的安全問題，你還有哪些好的建議？歡迎在評論區(qū)留言討論！

紅星新聞、中國裁判文書網(wǎng)