美國真會武力奪取格陵蘭島？

2026年初，國際政壇一則重磅消息引發全球震蕩：美國總統特朗普在突襲委內瑞拉得手后，公然宣稱“委內瑞拉不會是美國干預的最后一個國家”，并直言“我們絕對需要格陵蘭島”。白宮隨后更是毫不掩飾地放出風聲，將“動用美國軍隊”列為獲取格陵蘭島的“選項之一”。一時間，這座冰封的北極島嶼成為全球地緣政治的焦點，外界紛紛追問：美國真的會悍然動用武力，奪取這片屬于丹麥自治領地的土地嗎？要解答這個問題，我們必須穿透霸權話語的迷霧，從戰略動因、現實障礙、替代方案與國際影響四個維度，看清這場地緣博弈的本質。

美國對格陵蘭島的覬覦，絕非特朗普政府的一時興起，而是延續百年的戰略執念，其背后暗藏著地緣、資源與政治遺產的多重考量。從地緣戰略來看，格陵蘭島的價值堪稱“北極鑰匙”。這座世界第一大島位于北美洲東北部，地處歐亞大陸與北美大陸的海空航線樞紐，扼守著連通北大西洋與北冰洋的關鍵航道。隨著全球氣候變暖，北極冰層加速融化，北極航道的商業價值與軍事意義日益凸顯，未來有望成為連接東西方的“黃金水道”。更重要的是，格陵蘭島距離北極點僅750英里，其境內的皮圖菲克太空基地（前稱圖勒空軍基地），是美國導彈防御體系的核心節點，承擔著監控俄羅斯北極軍事活動、預警洲際導彈的關鍵任務。早在冷戰時期，美國就將這里視為隔絕蘇聯的戰略緩沖屏障，如今更是將其視為鞏固北極霸權的核心支點。

美國在格陵蘭島上部署了皮圖菲克太空軍基地

資源稟賦則是美國對格陵蘭島志在必得的另一重關鍵動因。格陵蘭島堪稱“沉睡的資源寶庫”，歐盟認定的34種關鍵礦產中，有31種能在這座島嶼上找到。其中，稀土、石墨、銅、鎳等資源，是新能源產業、芯片制造與先進軍工的剛需原料，而這些領域正是美國試圖重塑全球霸權的核心賽道。隨著冰層融化，格陵蘭島及周邊海域的資源開采難度大幅降低，美國地質調查局甚至判斷其附近海域富含油氣資源。對于急于重振制造業、擺脫對外部資源依賴的美國而言，掌控格陵蘭島的資源命脈，無異于握住了未來產業競爭的“王牌”。

除此之外，特朗普的個人政治野心也不可忽視。再度入主白宮后，特朗普顯露出強烈的“開疆拓土”執念，將領土擴張視為打造“歷史功績”的重要途徑。在他看來，若能將格陵蘭島納入美國版圖，無論是通過購買還是武力奪取，都將成為遠超前任的“歷史性成就”，既能迎合國內部分選民對“地圖改寫”的期待，也能強化其“強硬領袖”的形象。更深遠的是，美國試圖通過此舉測試歐洲盟友的底線，施壓丹麥及歐盟更多配合其全球戰略，進一步鞏固自身在跨大西洋聯盟中的主導地位。

盡管美國的奪島野心昭然若揭，但武力奪取格陵蘭島絕非易事，反而面臨著軍事、法律、民意與盟友關系的多重不可逾越的障礙。從軍事層面來看，格陵蘭島的特殊環境決定了武力行動的高難度與高成本。這座島嶼大部分區域被冰蓋覆蓋，氣候極端寒冷，基礎設施極為薄弱，僅有的城鎮與交通線集中在少數沿海地區。美軍若要發動軍事行動，不僅需要克服嚴寒、暴雪等惡劣天氣對裝備與士兵的考驗，還需解決后勤補給、兵力投送等一系列難題。更重要的是，格陵蘭島作為丹麥的自治領地，隸屬于北約成員國范疇，根據北約憲章第五條，對一個成員國的攻擊將被視為對所有成員國的攻擊。丹麥國防部已明確表態，若美國武力奪島，丹麥士兵可“先開槍再請示”，英國、德國等歐洲國家也在討論向格陵蘭島派遣北約聯合部隊。屆時，美軍將陷入與整個北約盟友作戰的尷尬境地，軍事風險難以估量。

丹麥軍隊與多個歐洲北約成員國軍隊在格陵蘭島附近海域舉行軍事演

法律與道義層面的困境同樣致命。在當代國際法體系下，領土主權不可侵犯是公認的基本原則，通過武力奪取他國領土的行為，早已被劃定為“侵略行為”，遭到國際社會的普遍反對。聯合國秘書長發言人已明確重申“成員國領土完整的神圣性”，強調格陵蘭島的地位應由丹麥及格陵蘭人民自行決定。美國若執意動武，將徹底撕毀其長期標榜的“國際法維護者”偽裝，淪為全球輿論譴責的對象，其在國際社會的道義形象與話語權將遭受毀滅性打擊。英國前國際開發大臣羅里·斯圖爾特的警告一語中的：“如果連盟友領土都可被交易或強占，所謂‘西方文明’將不復存在。”

格陵蘭島內部的民意阻力，更是美國難以逾越的鴻溝。格陵蘭島總人口約5.7萬，其中85%為原住民因紐特人，他們世代在此繁衍生息，對這片土地有著強烈的文化認同與民族自豪感。最新民調顯示，85%的格陵蘭民眾明確反對成為美國的一部分，僅有6%表示支持。面對美國的武力威脅，格陵蘭島各政黨領導人發表聯合聲明，直言“格陵蘭人不想成為美國人”，自治政府總理更是堅定表態：“格陵蘭是我們的家園，是我們的領土，這一點將永遠不變。”2025年3月，格陵蘭島民眾就曾聚集在美國領事館前舉行抗議活動，反對美國干涉其內部事務。美國若無視當地民意強行奪島，即便軍事上暫時得手，也將面臨長期的民間抵抗，陷入“占領易、統治難”的困境。

美國國內的反對聲音，也為武力奪島計劃蒙上陰影。調查顯示，七成以上美國民眾不支持對格陵蘭島動武，認為此舉將嚴重破壞美國與北約盟友的關系，損害美國的全球聲譽。共和黨內部也有不少批評聲音，指責特朗普政府的冒險行徑“破壞盟友互信”，可能引發全球性的地緣政治動蕩。對于特朗普政府而言，若在中期選舉前夕發動一場不得人心的戰爭，無疑將嚴重拖累選情，甚至危及其中期選舉的成敗。

相較于風險極高的武力手段，美國更可能采取“軟硬兼施”的替代方案，試圖以更低成本實現對格陵蘭島的掌控。其中，“金錢贖買”仍是美方的首選方案。美國有著通過購買獲取領土的歷史先例，1867年從俄羅斯購得阿拉斯加，1917年以2500萬美元從丹麥購得美屬維爾京群島，這些案例都成為特朗普政府的“參考范本”。據知情人士透露，白宮內部已在討論一份購島方案，計劃向格陵蘭居民一次性支付款項，每名居民可能獲得1萬至10萬美元不等的補償，以說服其脫離丹麥并加入美國。但這一方案同樣面臨諸多障礙：丹麥政府已明確表示格陵蘭島“不是待價而沽的地產”，格陵蘭自治政府也重申“領土不可出售”，更重要的是，在當代國際法框架下，“買賣領土”的行為本身就不具備合法性，難以得到國際社會的承認。

除了直接購島，美國更可能通過“漸進式滲透”的方式，逐步強化對格陵蘭島的實際控制。事實上，美國早已通過軍事存在、經濟捆綁等手段，對格陵蘭島進行長期布局。根據1951年美丹防務協議，美國在格陵蘭島擁有廣泛的軍事通行權，皮圖菲克太空基地常年駐扎美軍，且近年來美軍已將格陵蘭島從歐洲司令部劃歸北方司令部管轄，實現了“不打招呼”就能部署兵力的特權。經濟層面，美國試圖通過礦產開發、援助等手段綁定格陵蘭島，2024年美格曾簽署礦產開發備忘錄，后因美方未履行投資承諾而夭折。未來，美國可能加大對格陵蘭島的經濟滲透，以投資稀土開采、基礎設施建設為誘餌，逐步削弱其對丹麥的經濟依賴，進而影響其外交與國防決策。

美國還可能利用格陵蘭島的自治訴求，挑撥其與丹麥的關系，推動格陵蘭島“獨立”后再與其建立特殊關系。2009年《格陵蘭自治法案》賦予格陵蘭島高度自治權，若多數民眾支持，格陵蘭島有權脫離丹麥獨立，但需自行彌補每年逾5.75億歐元的丹麥補貼缺口。美國可能抓住這一痛點，以經濟援助為條件，支持格陵蘭島的獨立傾向，待其獨立后再通過簽署防務協議、自由貿易協定等方式，將格陵蘭島納入自身的勢力范圍。這種“曲線控制”的方式，既能規避直接武力奪取的風險，又能實現長期戰略目標，被不少美國智庫視為“最優解”。

無論美國最終采取何種方式，其對格陵蘭島的覬覦都已引發嚴重的國際連鎖反應，對全球秩序與地緣格局造成深遠影響。首先，美歐關系面臨前所未有的考驗。丹麥、法國、德國等7國及北歐5國已發表聯合聲明，強調格陵蘭島的事務應由丹麥及格陵蘭人民自行決定，歐盟更是明確警告，美國若武力奪島將意味著北約“走向終結”。美國的霸權行徑讓歐洲盟友徹底看清其“利益至上、盟友可棄”的本質，跨大西洋聯盟的裂痕進一步加深。德國《每日鏡報》直言，這是二戰結束以來丹麥與美國之間最嚴重的外交危機，歐洲正重新審視與美國的安全依賴關系。

其次，北極地區的地緣博弈將進一步升級。美國對格陵蘭島的爭奪，本質上是為了搶占北極霸權的制高點。俄羅斯作為北極地區的重要力量，早已加強在北極的軍事部署與資源開發，美國的介入必然引發俄美的直接對抗。北極理事會的合作機制可能受到嚴重沖擊，北極地區的和平與穩定面臨嚴峻挑戰。此外，中國、印度等非北極國家也日益關注北極事務，美國的單邊行動可能促使更多國家參與北極治理，進一步加劇北極地緣格局的復雜性。

最后，現行國際秩序受到嚴重沖擊。美國作為聯合國安理會常任理事國，公然威脅動用武力奪取盟友領土，是對國際法與聯合國憲章的公然踐踏。這種“強權即公理”的霸權邏輯，可能引發連鎖反應，一些地區強國可能效仿美國的做法，通過武力手段解決領土爭端，全球秩序將陷入混亂。國際社會對美國的信任度大幅下降，更多國家將加快推動多極化進程，以對沖美國的霸權風險。

回到最初的問題：美國真的會武力奪取格陵蘭島嗎？綜合來看，答案大概率是否定的。武力奪取面臨著軍事風險高、法律道義虧、民意阻力大、盟友反對烈等多重不可逾越的障礙，成本遠高于收益，不符合美國的核心利益。特朗普政府之所以頻頻放出武力威脅，更多是一種“極限施壓”的談判策略，目的是逼迫丹麥及格陵蘭島讓步，為“購島”或“滲透控制”創造有利條件。

但我們必須警惕的是，美國的霸權野心從未收斂。無論最終采取何種方式，美國試圖掌控格陵蘭島的戰略目標不會改變，其背后暴露的“強權政治”與“資源掠奪”本質也不會改變。格陵蘭島的命運，不僅關乎其自身與丹麥的未來，更關乎北極地區的和平穩定與全球秩序的公平正義。國際社會應團結起來，堅定維護國際法與領土主權原則，共同抵制美國的霸權行徑，讓這座冰封的北極島嶼遠離戰爭與紛爭，繼續保持其獨特的生態與文化風貌。

這場圍繞格陵蘭島的地緣博弈，最終將走向何方？或許時間會給出答案，但可以肯定的是，在多極化趨勢日益明顯的今天，任何國家都無法再憑借武力肆意踐踏他國主權，霸權主義的老路注定行不通。