美高官：先打中國再打朝鮮，打不過就核戰(zhàn)，因為中國火箭軍太強大

五角大樓里傳出的消息總能讓人心驚，但埃爾布里奇·科爾比在韓國記者面前說的那番話，已經(jīng)不是驚不驚的問題了——那更像是一份破產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)清算報告。

這位剛坐上國防部政策副部長位子的鷹派人物，把美國的戰(zhàn)略底褲扒得干干凈凈：朝鮮半島著火了也不能去救，所有家當都得留著應(yīng)付真正的對手，要是常規(guī)武器頂不住，那就掀桌子扔核彈。

聽著耳熟嗎？1950年代麥克阿瑟也這么想過，結(jié)果被杜魯門給撤了職。歷史總是驚人的相似，只不過這次說這話的人不是被解職的將軍，而是坐在權(quán)力核心的決策者。

但那時候的美國手里還真有點底氣，全球幾百個軍事基地撐著，海軍能封鎖蘇聯(lián)的所有出海口。現(xiàn)在呢？科爾比在2018年主導(dǎo)那份國防戰(zhàn)略時就已經(jīng)承認，美軍的全球部署太分散了，資源被中東那個爛攤子吸走了大半。從反恐轉(zhuǎn)向大國博弈，這不是戰(zhàn)略升級，是被逼著做取舍。

他在馬拉松倡議智庫的那些年，反復(fù)鼓吹的就是一個詞：優(yōu)先級。美國得學會斷舍離，把精力集中在太平洋這塊戰(zhàn)場。2021年那本《拒絕戰(zhàn)略》賣得不錯，共和黨圈子里捧他的人不少，但真到了執(zhí)行層面，矛盾就出來了——空軍和海軍確實支持轉(zhuǎn)向亞太，可陸軍那幫人不干啊，他們的預(yù)算和編制都跟中東綁死了。

讓科爾比如此焦慮的，是中國火箭軍手里那些"快遞包裹"的精準度和覆蓋范圍。冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)的SS-20導(dǎo)彈讓北約頭疼不已，但那玩意兒發(fā)射準備時間長，容易被偵察到。現(xiàn)在解放軍的機動發(fā)射車可以在幾十分鐘內(nèi)完成從公路機動到點火發(fā)射的全套流程，這種靈活性是美軍最害怕的。

五角大樓去年底那份報告里提到，中國導(dǎo)彈供應(yīng)在四年內(nèi)增長了一半，核彈頭存量已經(jīng)突破了一個讓華盛頓睡不著覺的門檻。

但真正要命的不是數(shù)量，是投送手段的多樣化。東風-26那種中程導(dǎo)彈，核常兼?zhèn)洌蜿P(guān)島的美軍基地就像自家后院扔石頭那么方便。

美軍以前習慣了在別人家門口擺陣勢，航母戰(zhàn)斗群一出動就是幾十億美元的資產(chǎn)在海上飄著。現(xiàn)在這筆賬算不過來了——一枚高超音速反艦導(dǎo)彈的造價頂多幾百萬美元，擊沉一艘航母卻能讓美國損失上百億美元外加幾千條人命。這種極端不對稱的交換比，讓五角大樓那些精算師們徹夜難眠。

看看衛(wèi)星圖像里那些中國中部和西部的導(dǎo)彈基地擴建工程，科爾比眼里看到的不是混凝土和鋼筋，是一張張即將兌現(xiàn)的催款單。美軍在第一島鏈的那些基地，距離太近了，火力覆蓋下根本沒有反應(yīng)時間。這就像是把銀行金庫建在炮兵陣地對面，怎么算都是虧本生意。

當科爾比在采訪里公然提到"核選項"的時候，懂行的人都聽出了背后的虛弱。歷史上真正有底氣的強國，從來不會把核武器掛在嘴邊——艾森豪威爾時期美國核優(yōu)勢最明顯的時候，反而對蘇聯(lián)的威脅都是點到為止。只有當常規(guī)手段失效了，核訛詐才會被拿出來當作最后的遮羞布。

1962年古巴導(dǎo)彈危機時，肯尼迪和赫魯曉夫都清楚一點：核戰(zhàn)爭沒有贏家，互相摧毀的代價太大了。但現(xiàn)在科爾比的邏輯更加扭曲——他認為在朝鮮半島打核戰(zhàn)的"勝算不大"，但如果是為了阻止中國介入，這個選項就得擺上臺面。這不是戰(zhàn)略自信，是戰(zhàn)略破產(chǎn)后的困獸之斗。

2025年4月那場參議院聽證會，投票結(jié)果是54比45通過提名，這個微弱的多數(shù)本身就說明了華盛頓內(nèi)部的撕裂。民主黨議員追問他過去那些激進言論，擔心引爆火藥桶。

共和黨這邊則在逼問他怎么保衛(wèi)臺灣地區(qū)，怎么應(yīng)對中國第六代戰(zhàn)機和新航母的威脅。科爾比的回答還是老一套：加錢，加軍費，盟友多出力。

但錢能解決問題嗎？美國國防預(yù)算已經(jīng)是全球其他主要國家的總和了，技術(shù)代差和戰(zhàn)略劣勢不是砸錢能彌補的。中國的信息支援部隊成立后，指揮決策速度已經(jīng)甩開美軍好幾個身位，這種系統(tǒng)性的優(yōu)勢，不是買幾艘新驅(qū)逐艦就能扳回來的。

最慘的還得是那些被美國當作"前排肉盾"的盟友們。韓國人現(xiàn)在的處境特別尷尬——北邊是核武裝到牙齒的朝鮮，南邊是美軍撤防的冷漠。科爾比在X上發(fā)帖抱怨朝鮮核導(dǎo)彈全速前進，美國和日本的國防開支卻還在"夢游"，言下之意就是你們得自己扛。

這讓人想起1960年代末美國從越南撤軍前的"越南化"政策，把戰(zhàn)爭責任推給南越政府，結(jié)果大家都知道了。現(xiàn)在科爾比搞的"韓國化"防御，本質(zhì)上是一樣的套路——美國不想再為盟友的安全買單，要把風險轉(zhuǎn)嫁出去。

仁愛礁事件上也是同樣的邏輯。美國嘴上說著支持菲律賓，搬出1951年簽的《美菲共同防御條約》嚇唬人，但真到了關(guān)鍵時刻，美軍的航母編隊總是保持著"安全距離"。

為什么？還是那筆賬算不過來——為了幾個島礁和火箭軍硬碰硬，萬一擦槍走火，損失的可能是整個西太平洋的戰(zhàn)略主動權(quán)。

科爾比在達特茅斯的演講里說得很直白：美國得優(yōu)先潛在的中國沖突，以避免沖突發(fā)生。這話聽起來繞口，翻譯過來就是——我們得擺出隨時能打的架勢，但其實根本不敢真打。這種虛張聲勢在外交史上屢見不鮮，1930年代英法對德國的綏靖政策，本質(zhì)上也是因為心里沒底。

從2017年進國防部推動戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，到現(xiàn)在坐上政策副部長的位子，科爾比這幾年的軌跡其實就是美國戰(zhàn)略收縮的真實寫照。他那套"先中后朝"的排序邏輯，聽起來像是精密的成本控制，實際上暴露的是資源捉襟見肘的窘境。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的三十年里，美國習慣了"單極霸權(quán)"的日子，想打誰就打誰，在中東連續(xù)發(fā)動幾場戰(zhàn)爭都不帶喘氣的。現(xiàn)在風向變了，面對一個工業(yè)產(chǎn)能是自己數(shù)倍、導(dǎo)彈技術(shù)突飛猛進的對手，五角大樓那些將軍們發(fā)現(xiàn)手里的牌不夠用了。

科爾比的核訛詐論調(diào)，本質(zhì)上是弱者的恐嚇，跟當年蘇聯(lián)勃列日涅夫時期不斷強調(diào)核優(yōu)勢是一個路數(shù)——越是底氣不足，嗓門就越大。中國火箭軍的存在改變了西太平洋的力量平衡，這是鐵一般的事實，不是科爾比在他的戰(zhàn)略報告里怎么算賬就能改變的。

歷史總會給狂妄者上課，1950年麥克阿瑟在鴨綠江邊學到了這一課，現(xiàn)在輪到科爾比們在太平洋上重新認識現(xiàn)實了。