美國掄起軍事和關稅大棒，伊朗強硬回應！俄媒暗示中國受影響最大

大家好，歡迎來到松林聊時事，近日，美國國務院突然發布安全警報，要求所有美國公民撤離伊朗，白宮新聞秘書萊維特雖強調“外交優先”，卻同時承認“軍事選項在總統考慮范圍內”。與此同時，《紐約時報》援引匿名消息源稱，特朗普政府正醞釀對伊朗發動“斬首式”精確打擊，目標直指其核設施。而伊朗軍方則強硬回應：“若美軍敢動手，將付出終生難忘的代價。”這場劍拔弩張的對抗背后，既有歷史積怨的延續，也有現實利益的博弈，更折射出美國在中東戰略收縮期的矛盾心態。

軍事威懾：虛張聲勢還是箭在弦上？

美國對伊朗的軍事威懾并非新鮮事。自2018年特朗普政府退出《伊核協議》以來，美伊關系便持續惡化。2024年6月，美國戰略打擊司令部曾出動B-2隱形轟炸機對伊朗核設施進行模擬打擊演練，雖未實際動手，但已向德黑蘭傳遞明確信號。此次萊維特的表態與《紐約時報》的報道形成微妙呼應：白宮試圖通過“外交優先”的表述淡化軍事色彩，但“不害怕使用武力”的強調又暴露了強硬底色。

然而，現實層面的制約因素不容忽視。當前，美軍在中東的軍事部署呈現“空心化”特征——中東地區無航母戰斗群駐扎，波斯灣僅剩3艘“阿利伯克級”導彈驅逐艦，難以支撐大規模軍事行動。相比之下，伊朗擁有“導彈城”防御體系、數千枚彈道導彈以及與胡塞武裝、真主黨等代理人的聯動能力，若美軍貿然動手，很可能陷入“打易守難”的泥潭。正如美國智庫“戰略與國際研究中心”分析，特朗普政府更可能通過“有限打擊”制造威懾效應，而非全面開戰。

值得注意的是，以色列的態度成為關鍵變量。去年6月的模擬打擊中，以色列雖未直接參與，卻對打擊效果提出質疑，認為美軍僅“傷及皮毛”。這種“不滿意”可能推動美以進一步協調行動，但以色列國內對卷入美伊沖突的擔憂也在上升。畢竟，伊朗若反擊，以色列本土將首當其沖。這種矛盾心理，或許能解釋為何美軍至今未跨過“紅線”。

關稅大棒：經濟施壓與地緣博弈的雙重邏輯

在軍事威懾之外，特朗普政府還揮舞起關稅大棒。1月12日，特朗普在社交媒體發文稱，任何與伊朗有商業往來的國家，在與美國交易時將被加征25%關稅。這一舉措被俄媒解讀為“針對中國”，理由是中國是伊朗原油的最大買家——2025年上半年，伊朗原油占中國石油進口總量的13.6%，而中國采購量占伊朗石油出口總量的近90%。

從表面看，美國試圖通過關稅制裁切斷伊朗的經濟命脈，迫使其在核問題上讓步。但深層邏輯更復雜：一方面，美國希望通過施壓中國等伊朗貿易伙伴，構建“對伊經濟包圍圈”；另一方面，此舉也暗含對華競爭意圖，試圖在中東地緣博弈中削弱中國的影響力。然而，這種“連坐式”制裁的可行性存疑。中國外交部發言人毛寧13日回應稱，關稅戰沒有贏家，中方將堅定維護自身合法權益。這一表態既是對美國單邊主義的批判，也暗示中國不會因外部壓力改變對伊合作政策。

更關鍵的是，美國國內對關稅制裁的反對聲漸起。美國商會指出，對華加征關稅已導致美國消費者每年多支付數百億美元，若再將范圍擴大至與伊朗有貿易往來的國家，可能引發全球供應鏈混亂，最終反噬美國經濟。此外，歐盟、印度等國也可能對“長臂管轄”表達不滿，進一步削弱美國制裁的效力。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。