![]()
不慫
粉絲眾多的閆學(xué)晶,直播時,以哭窮賣慘式炫富、用燕窩酸黃瓜懟人,據(jù)說惹得群眾不高興了,于是,多年的代言終止了,多個平臺的關(guān)注也被禁止了。后來她和她的兒子發(fā)長文道歉了。
我不是她的粉絲,對于她的言論我只是聽聽而已,就像看那個夫妻擺攤年入百萬的勵志故事一樣,無動于衷。
她家消費高,她家有錢,她吃燕窩,她兒子家每年開銷需要百萬,那是她的自由和選擇,那是她的生活方式。
我照常吃我的家常便飯,照常精打細(xì)算過我的日子。
小吃攤夫妻年入百萬,姑且不討論事件的真實度是幾成,我也知道那年入百萬只是流水,刨去攤位費、各種雜費、成本、稅費,剩下利潤是多少?工作時長是多久?
略加思索,就知道那不過是個勵志或“成功學(xué)”的故事文案,看看而已。我照常做我力所能及且喜歡的事情。
但是,吸引我的注意力,是多平臺禁止關(guān)注。
禁止關(guān)注,不能發(fā)布新內(nèi)容、不能開直播,無法進(jìn)行關(guān)注、評論、點贊或分享等互動操作,仍可瀏覽和觀看視頻內(nèi)容,就是只許看過去所發(fā)的作品,極大程度地降低了影響力。
禁止關(guān)注,就是從現(xiàn)在起不許發(fā)聲。
不許發(fā)聲這點,我感同身受。
寫公眾號以來,寫完不得發(fā)布的,多篇;發(fā)布后秒被刪的,多篇;發(fā)布后多日被追后賬而刪的,多篇。綜合“中簽率”約在30%。
我的文章一向秉持原創(chuàng),理性說理,既沒五千萬之口頭語般的污言穢語,也沒割韭菜的情緒鐮刀,更沒搬運抄襲之嫌,但依然時不常的被收入那個神奇的“口袋”,從來不會告訴你具體的理由。
在全民自媒體時代,輿論管理肯定是必然的存在,也是必要的存在,但至少標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該明示、明確、明白,告訴大家到底是哪里違規(guī)。
這點要求沒有絲毫技術(shù)難度,只是為什么不能實施呢?反而總是籠統(tǒng)一句然后扔進(jìn)“口袋”。
一句“違反相關(guān)法律法規(guī)和政策”,一句“違反平臺規(guī)范”,一句“違反《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》”,一句“由用戶投訴并經(jīng)平臺審核,涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)和政策”,都可以把文章或賬號扔進(jìn)“口袋”,我兩眼一抹黑只剩茫然。
每個人的表達(dá)權(quán)益,受法律監(jiān)督和保護(hù),不同人的訴求、觀點、情緒,通過表達(dá)得以傳遞,是基本項。
不同人的不同表達(dá),互相碰撞可以激發(fā)思想創(chuàng)新,促進(jìn)社會進(jìn)步,暴露問題,促進(jìn)制度、機(jī)制不斷完善。
暢所欲言的環(huán)境,更是最低成本、最有效的社會監(jiān)督,有助于形成最高效的社會公平正義。
當(dāng)然,表達(dá)并非絕對無邊界,必須有底線,那就是無損國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益。
![]()
直播
另外,閆學(xué)晶的道歉里,沒有談及她兒子占用新疆班名額進(jìn)入中戲一事,(閆學(xué)晶在直播中公開透露,兒子林傲霏因高考分?jǐn)?shù)偏低,最終報考中央戲劇學(xué)院“新疆班”并成功入學(xué)),中戲已經(jīng)否認(rèn)該網(wǎng)傳信息。那么,雙方肯定有一方在說謊。
所以,閆學(xué)晶和她兒子,更應(yīng)講清此事原委,到底是口無遮攔、信口開河,還是確有此事、不得外傳。
這是比“情真意切”的檢討道歉,更加有用、有力、有據(jù)的道歉;
這是比“兒擔(dān)娘錯”的認(rèn)錯書,更加真誠、實在的認(rèn)錯。
歸根結(jié)底,還是要讓人說話。
64年前,有人說過“讓人說話,天塌不下來”;
二百多年前,有人說過“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。
但愿我們都能好好說話、正常說話。
![]()
二人轉(zhuǎn)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.