貴州省博物館29件套文物丟失，本以為又是大案，看了藏品笑了

1月12日，貴州省博物館老館29套文物丟失或被盜一事經(jīng)媒體報(bào)道后，在網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。上個(gè)月南博的事剛掀起大家對(duì)博物館文物保存現(xiàn)狀的質(zhì)疑，這次貴州省博物館的輿論無疑是火上澆油。

報(bào)道稱，這次貴州丟失或被盜的文物總共31件，其中老館29件，新博物館2件。貴州省博物館稱，這些為1986年至2008年期間多年累積丟失或被盜，有些是從老館向新館搬遷的過程中丟失的。

南博的事調(diào)查組介入后，到現(xiàn)在還沒有一點(diǎn)進(jìn)展的消息，此次貴州省博物館又撞到了槍口上。作為文物保護(hù)單位，無論是文物丟失和被盜，都是嚴(yán)重失誤。何況這些文物丟失了這么多年，為何如今才開始上報(bào)，自然引發(fā)大家對(duì)文物去向的質(zhì)疑。

不過吃瓜要嚴(yán)謹(jǐn)，這次媒體報(bào)道明顯是帶有導(dǎo)向性，而且有斷章取義之嫌。其實(shí)貴州博物館文物丟失，在網(wǎng)上發(fā)布信息，并不是最近的事。

這次媒體報(bào)道的信息源來自中國(guó)被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)，是由公安部和國(guó)家文物局主管的網(wǎng)站，上面發(fā)布的都是各地丟失和被盜的文物，主要目的是希望知情人提供線索。

官網(wǎng)上發(fā)布的總共有53件丟失或被盜文物，其中貴州省博就占了31件，被關(guān)注自然是應(yīng)有之義。據(jù)貴州省博稱，老館失蹤的29套文物中，其中一件被盜，28件是丟失。信息發(fā)布的日期為2025年8月-9月，發(fā)生在南博之前，所以“緊急避險(xiǎn)”的質(zhì)疑是不符合邏輯的。

輿論引發(fā)后，貴州文旅廳通報(bào)稱已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，將對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)，并將根據(jù)調(diào)查情況，依法依規(guī)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

網(wǎng)上很多人質(zhì)疑貴博走了南博的老路，但在認(rèn)真看了這次貴博丟失的文物后，發(fā)現(xiàn)和南博完全不在一個(gè)檔次，事件的性質(zhì)可能完全不同。

網(wǎng)上公布的丟失文物中，大部分是苗族的民族特色文物，比如苗族背帶花塊、三套少數(shù)民族蠟畫刀、頭帕、歌塘裙、魚簍、酒角、捕魚須籠、長(zhǎng)煙桿、木飯盒、狩獵繩、木梳、銀鉤片、衣袖花邊、頭繩、斗笠、馬尾套、女童衣等建國(guó)前后的民族生活用品。

這些文物主要是有研究?jī)r(jià)值，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值極低，基本上沒有人為盜取的可能性，和南博動(dòng)輒以億計(jì)的書畫文物有天壤之別。

當(dāng)然其中也有一些年代久遠(yuǎn)，有一定價(jià)值的歷史文物，比如明朝的佛像、西漢的印章、石塊、清朝的銅佛像等，但其價(jià)值也高不到哪里去。

所以這其中的問題大概率與南博的監(jiān)守自盜無關(guān)，很可能是無意丟失。盡管如此，作為文物保護(hù)單位，連基本的文物安全都做不到，瀆職行為是跑不掉的。

大家還是把重點(diǎn)放在那些有著極大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的館藏品上，南博哪怕一件被稱為贗品的《江南春》都能賣到6800，基本上可以打包貴州博物館一大堆文物了，更別說那南遷的數(shù)萬件故宮博物館藏品了。

貴州博物館該查，但在如今博物館人人自危的大環(huán)境下，這次新聞更像是給貴州博物館洗白，先不說他們有沒有錯(cuò)，至少他們真的沒有好東西可丟。