李宗仁文強(qiáng)都說錯(cuò)了：黃百韜斃命，既不怪老將，也不怪邱清泉李彌

前一段時(shí)間有人吹“殺妻名將”張靈甫，吹了半天吹不下去了：那些所謂的“張靈甫抗日戰(zhàn)功”，原來是屬于王耀武的。

后來又有人吹黃百韜，說他是個(gè)寧死不降的真正軍人，但相關(guān)史料看多了，就會發(fā)現(xiàn)黃百韜換主公的次數(shù)都趕上呂布張遼了——大家都知道呂布是三姓家奴，可能還不知道張遼的主公更多，連姓都改過，《三國志·卷十七》的第一段話就是介紹張遼的：“本聶壹之后，以避怨變姓。并州刺史丁原以遼武力過人，召為從事，使將兵詣京都。何進(jìn)遣詣河北募兵，得千余人。還，進(jìn)敗，以兵屬董卓。卓敗，以兵屬呂布，遷騎都尉。太祖（曹操）破呂布于下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關(guān)內(nèi)侯。”

黃百韜的履歷，跟隨他多年的第七兵團(tuán)第二十五軍軍長陳士章（1975年特赦后去了美國，病逝于洛杉磯）在《黃百韜的起家與敗亡》一文（全國政協(xié)《文史資料選輯》第二十一輯）中揭了黃百韜老底：黃百韜原籍廣東，生于天津，本是北洋軍閥李純手下的小嘍啰，當(dāng)傳達(dá)兵很得李純歡心，把心愛的婢女給黃為妻，由婢女代求送入李純主辦的金陵軍官教育團(tuán)當(dāng)學(xué)生。黃百韜在江蘇省防部隊(duì)充排、連長期間被奉系軍閥張宗昌活捉，黃百韜就投降了張宗昌。張宗昌被蔣介石消滅，黃百韜投降了蔣介石，充任師長。

投靠蔣介石后，黃百韜還是腳踏好幾只船，先后給馮玉祥當(dāng)過第六戰(zhàn)區(qū)司令長官部參謀處長，給鹿鐘麟當(dāng)過參謀長。

數(shù)易其主的黃百韜之所以選擇自戕而不是投誠，是因?yàn)樗咽虑樽鼋^了——連老將和邱清泉都未必敢明目張膽做的事情，黃百韜不但做了，而且是大張旗鼓地做，這一點(diǎn)陳士章十分清楚：“黃百韜對上順從，對下則是剛愎自恃，每戰(zhàn)必督飭部屬效死，他集中各軍火炮對準(zhǔn)剛失陷的陣地，不論敵我一律加以毀滅性轟擊，并聲言：‘這樣可以為作戰(zhàn)不力、失守陣地者戒。’至其賦性更為殘酷，常達(dá)無人性地步，不僅隨時(shí)隨地殺害戰(zhàn)俘，還振振有詞地說：‘對俘虜能利用就補(bǔ)充缺額，不能補(bǔ)就殺，以免累手累腳?！?/strong>”

殺害被俘人員，不管是近代還是古代，都是天怒人怨、滅絕人性的事情，黃百韜能下令對兩軍肉搏戰(zhàn)的陣地開炮，還下令殺害被俘人員，他就是起義投誠，最后能進(jìn)戰(zhàn)犯管理所都是僥幸，更可笑的是他臨死前居然還玩了一次假投降的把戲。

第七兵團(tuán)第二處（情報(bào)處）上校處長廖鐵軍在《碾莊圩地區(qū)作戰(zhàn)回憶》中回憶：“黃率劉鎮(zhèn)湘、譚岳、韋德、黃覺、楊廷宴和我等人往北跑到第一五六師張?jiān)叫銏F(tuán)據(jù)守之小黃莊。到達(dá)后，張?jiān)叫銏?bào)告：‘昨晚共軍曾派人來勸降?！蚁螯S百韜請示辦法，黃說：‘今晚決定同他接頭?！夥跑姲l(fā)現(xiàn)第一五六師張?jiān)叫銏F(tuán)投降無誠意，遂即向其攻擊，戰(zhàn)斗至七時(shí)許，將該團(tuán)全殲。我和魏翱、韋德、黃覺及戰(zhàn)地視察官黃炎、第一五六師團(tuán)長張?jiān)叫愕染环！?/strong>

詐降不成，黃百韜也沒有第一時(shí)間自戕，而是親自指揮第一五六師殘部從吳莊向西北突圍，企圖逃到碾莊圩西北四十里之塔山（淮海戰(zhàn)役中也有一個(gè)塔山，但不知東北那個(gè)塔山，碾莊鎮(zhèn)與塔山鎮(zhèn)相鄰，碾莊鎮(zhèn)位于徐州市邳州市南部，塔山鎮(zhèn)隸屬于徐州市賈汪區(qū)）與李彌兵團(tuán)會合，結(jié)果被解放軍猛烈炮火轟碎了幻想。

黃百韜斃命，蔣家王朝內(nèi)部也吵成了一團(tuán)，李宗仁說黃百韜之死全怪老將要消除異己，時(shí)任徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中將副參謀長的文強(qiáng)則說要怪邱清泉李彌救援不力。

李宗仁在回憶錄中說：“黃百韜突圍不成，乃向邱清泉乞援。清泉竟拒不赴援。參謀總長顧祝同見事急，遂親自飛往徐州，責(zé)令邱清泉出兵……（邱清泉表示不救黃百韜也不鳥顧祝同）顧墨三（顧祝同字墨三）氣得面孔發(fā)青，但他終無法使邱清泉援黃。很多人就懷疑邱清泉的抗命是蔣先生授意的，至少蔣先生的命令的語氣是可以便宜行事的，清泉才敢如此。為使邱清泉保存實(shí)力而犧牲黃百韜，也并不是費(fèi)解的事?！?/p>

文強(qiáng)在《口述自傳》中詳細(xì)描述了邱清泉和李彌互相攀比扯皮，連杜聿明的命令也不好使的場景。

黃百韜全軍覆飲彈自盡，李宗仁說怪老蔣，文強(qiáng)說怪邱清泉李彌，但實(shí)際上那都是外在因素，黃百韜其實(shí)是自討苦吃自尋死路，誰也就不要他，要怪，也只能怪他自己，這一點(diǎn)“戰(zhàn)地視察官”李以劻（1960年特赦）是十分清楚的，甚至黃百韜本人也覺得自己難辭其咎。

李以劻在《淮海戰(zhàn)役國民黨軍被殲概述》中復(fù)述了黃百韜臨死前不久的嘆息：“如我被圍，希望別的兵團(tuán)來救。古人說，勝則舉杯相慶，敗則出死力相救。我們是辦不到的?！?/strong>

黃百韜他們確實(shí)是辦不到，因?yàn)閯e人被圍，黃百韜同樣不去救，這件事陳士章也知道：“張靈甫被圍于孟良崮，黃百韜、李振憤其不聽命令，所以不加救援，以致被殲滅了。黃埔系大嘩，蔣介石也深以黃百韜之不肯出死力救出張靈甫為恨，召開軍事會議，準(zhǔn)備殺黃泄憤?！?/strong>

最能證明黃百韜之死純屬咎由自取的，還是他那“三不解”：“一，我為什么那么傻，要在新安鎮(zhèn)等待第四十四軍兩天？二，我在新安鎮(zhèn)等兩天之久，為什么不知道在運(yùn)河上架設(shè)軍橋？三，李彌兵團(tuán)既然以后要向東進(jìn)攻來援救我，為什么當(dāng)初不在曹八集附近掩護(hù)我西撤？”

黃百韜的第三不解，把責(zé)任推給李彌，卻忘了前兩不解就是最好的答案：你自己坐失良機(jī)，能跑不跑，能自救而盼人救，這豈是為將者應(yīng)有的素質(zhì)？

黃百韜要不是在新安鎮(zhèn)耽誤兩天，或者在這兩天在運(yùn)河上架好浮橋，根本就不會被包了餃子，說來說去，還是他自己不行：老將已經(jīng)允許他逃跑，在解放軍合圍之前，他也有兩天時(shí)間可以逃跑，救命的稻草沒有抓住，他又能怪得了誰？

不能因?yàn)辄S百韜戰(zhàn)敗自殺，就說他是一個(gè)稱職的兵團(tuán)司令，我們細(xì)看黃百韜的履歷，就會發(fā)現(xiàn)他不但頻頻更換主子，而且在相當(dāng)長一段時(shí)間里都是個(gè)參謀人員，并不比“書呆子”黃維強(qiáng)多少，都是缺少隨機(jī)應(yīng)變的能力，陳士章在回憶文章中說黃百韜在關(guān)鍵時(shí)刻被嚇得“面如土色、呆坐不語”，這就是典型的麻爪了。

麻爪的黃百韜連舉槍自盡都打不準(zhǔn)了，最后時(shí)刻還跟在黃百韜身邊的第二十五軍副軍長楊廷宴回憶：“黃突出后走至一茅棚附近，只剩我們兩人，見四面皆有解放軍包圍，無法再走，即舉槍自殺，但并未斷氣，我又加了一槍?！?/p>

杜聿明在《淮海戰(zhàn)役始末》中對楊廷宴的說法表示懷疑：“當(dāng)時(shí)我聽楊說得似乎非常真實(shí)生動，我對黃百韜、劉鎮(zhèn)湘為蔣介石盡忠，感到十分敬佩。可是一九五六年劉鎮(zhèn)湘從濟(jì)南調(diào)來，同我一起學(xué)習(xí)改造，說明楊廷宴當(dāng)時(shí)的‘真實(shí)生動’的報(bào)告也不是真實(shí)的了?！?/p>

且不管黃百韜是被亂槍打死還是飲彈斃命，總而言之他是死了，這個(gè)連部下都能用大炮轟，對被俘人員屢次殺戮的劊子手，居然還有那么多人吹捧，這就令人十分費(fèi)解了——讀者諸君可以試想一下：黃百韜就是逃了出去，全軍覆沒且曾炮轟自己人的罪責(zé)，他承擔(dān)得起嗎？他投誠或被俘，多次殺害被俘人員的罪行，是不是也該判處死刑？