老人生前錄下視頻遺囑，遺產給兒子不給女兒，被法院判決無效

我的現金都給兩個兒子

姑娘贍養太差

取消她的繼承權！”

辛老伯在生前拍攝了

一段視頻遺囑

本想了卻身后事

沒想到最后被法院

直接認定無效！

網絡配圖

好好的遺囑為什么不算數？

近日

裁判文書網公布了

一起遺囑繼承糾紛

5人在場見證
遺囑卻被推翻

辛老伯于2025年11月去世，他有三個子女，一個大女兒，還有兩個兒子。

辛老伯去世后，大女兒收到了一段大兒子發來的視頻，內容是辛老伯生前留下的視頻遺囑。

辛老伯在視頻中口述稱

今天要立遺囑，遺囑內容是把我剩余手里的現金留給兩個兒子，大兒子辛某乙、二兒子辛某丁，原因是兩個兒子贍養我期間特別好，有個姑娘在贍養期間，贍養質量特別次、特別差，使我身體受到很大傷害，最后導致臥床不起，所以取消她的繼承資格。

錄制視頻時，除了大兒子外，在場還有五位見證人，不過他們并未面向鏡頭陳述自己的姓名、身份及錄制時間。

收到視頻后，大女兒表示不服，她起訴至法院，要求確認這份視頻遺囑無效。

法院判決：2大硬傷
遺囑直接無效！

法院審理后

很快給出了“遺囑無效”的判決

核心問題就出在 “形式要件” 上

• 首先，這份視頻不符合法律關于遺囑人和見證人必須在音像載體中“記錄”其身份信息及日期的強制性、形式性要求；

• 其次，在五名見證人中，有兩個是家中長輩，屬于辛老伯的第三順位繼承人，還有兩位是小兒子及其女友。小兒子屬于辛老伯的第一順位繼承人，女友則屬于利害關系人，只剩鄰居一人符合見證人資格，因此不滿足有兩個以上見證人在場見證的形式要件。

錄像遺囑

應當具備以下幾個要件

• 應由遺囑人親自敘述遺囑的內容；

• 有兩個以上的見證人在場見證；

• 遺囑人和見證人應當在錄像中記錄其姓名或者肖像；

• 遺囑人和見證人均應當在錄像中記錄年、月、日。
  

另外，擔任遺囑見證人也有一定的限定條件：

• 見證人須為完全民事行為能力人并具有見證能力；

• 與遺產繼承無利害關系，即繼承人、受遺贈人不能作為見證人；

• 與繼承人或者受遺贈人無利害關系。

圖片來自網絡，非本文當事人↑

此前

上海楊浦法院也曾審理過

一起相似的繼承糾紛

陳先生的母親徐老太

在生前錄制的視頻中表示

要把房子留給女兒和小兒子

不愿意留給大兒子陳先生

錄制視頻時

還有兩名居委工作人員見證

但法院審理后認為，視頻內容是兩位見證人發問后，徐老太作出回答，而非徐老太自主、獨立陳述對于個人遺產的分配。且徐老太及兩位見證人均未表明其身份，也未表明錄像的具體年月日時間，不符合錄像遺囑的形式要件，遺囑應屬無效。（詳情→）

立遺囑本來是為了

避免身后的遺產糾紛

可千萬別因為圖方便、嫌麻煩

就忽略了要件

轉發給身邊的親友

提醒大家別踩這些坑

讓遺囑真正實現它的價值

來源：新聞坊綜合案件聚焦

文字圖片版權歸原作者所有

編輯：楊歡

一審：繆軍；二審：官卿梓；三審：李艷