西方援烏分歧加劇，中俄不結盟穩控節奏，印證最優合作模式

俄烏沖突已經進入第四個年頭了，戰場和話語場同時被拉扯著，誰是主導者，誰又是被動跟隨者？2025年11月24日的中國外交部記者會，俄媒援引歐盟卡拉斯在印太部長級論壇上的發言稱，中國與俄羅斯合作，試圖改變全球的安全和經濟格局，明顯帶有預設。

毛寧回應稱中俄雙方堅持“不結盟、不對抗、不針對第三方”的原則發展雙邊關系，開展務實合作，推動世界的和平與發展。信息明確——不是抱團對沖也不是抽身事外而是有界限有原則的合作。該種表述方式已經不是第一次出現了，在輿論當中，仍有人把新型大國關系納入冷戰同盟的框架之下。戰事越來越復雜，“不結盟”就顯得非常重要了，即防止被錯誤地解讀、判斷，使政策不受錯誤框架的影響。

今年一月份，澤連斯基在塞浦路斯接受采訪時稱與美歐伙伴談判已達到新的水平，希望2026年上半年結束沖突。但是1月9日俄國防部宣布對烏軍之前襲擊俄總統官邸進行報復，使用了包括“榛樹”高超音速導彈在內的遠程精確武器，對烏克蘭境內的重要目標發動了大規模攻擊。利沃夫地下戰略儲氣庫被擊中，該設施儲量占到烏克蘭全國的一半以上，烏克蘭能源、電力、供暖以及工業鏈的壓力驟增，戰場和后方的節奏被改變。

德國內部壓力增大，默茨表示如果想停火并和俄羅斯達成協議，沒有俄羅斯的同意很難實現，現實和目標之間還有差距。斯洛伐克總理菲佐也表示和平談判被人為地阻礙著，沖突也會因此而被無限期地拖延下去。預算緊張、民眾不滿、產業鏈波動，情緒和判斷一起外泄。有報道稱歐盟內部正在考慮“安全換安全的捆綁方案”，即如果美國給烏克蘭提供更有力的安全保障，歐洲可能會在格陵蘭問題上做出讓步。

在多條線并行的情況下，西方媒體習慣性地把中俄綁在一起進行解讀：一開始炒作中國給俄羅斯提供軍援，卡拉斯又提出“中俄合作重塑秩序”的觀點，形成了一個敘事序列。但是現實是：中國持公正客觀的態度，呼吁停火止戰、通過談判解決問題，沒有給任何一方提供軍事援助；和西方國家對烏持續軍援形成鮮明對比。

現實層面的合作繼續落實，互相免簽證、能源通道正在推進當中、新的領域正在拓展當中、雙邊貿易在復雜的情況下仍然保持穩定。這些能給雙方帶來好處，并為全球經濟增添活力。以能源合作為例，中方能源安全更有保障，俄羅斯可以穩定東方市場，不被西方單一市場所束縛；這種互惠互利的局面屬于秩序中可持續的部分，并不是軍事同盟“你強我站隊”的邏輯。

除了戰爭之外，在更廣泛的層面上，全球南方的聲音集中在停火、對話以及把資源從戰爭轉到民生和發展上。歐洲的部分國家開始反思，“邊打邊談”被形容為煎熬：要出錢、出人、出風險，但是成果不明確，博弈最耗人。此情況下，中俄不結盟更有參考價值：不撤出，不對抗，把合作放在可預見的位置上，把分歧放進可控制的范圍里。誤讀為“默認結盟傾向”，實際上是以冷戰時期的視角去看待當下形勢，鏡頭老了，畫面自然就會失真。

不結盟落地不容易，在經貿、科技、能源合作中要按規矩來推進，在聯合國等平臺上發聲不綁架第三方，“停火止戰”倡議要變成可操作的東西。2025年的所有實踐都可以當成樣本。有人擔心這樣的關系會讓一些國家感到不安，但是不安更多是由于自身對形勢的掌控能力下降，而不是中俄合作本身。

把中俄關系硬塞進結盟只會增加誤判，把和平談判當作單邊壓價只會增加不信任；用安全議題換取地緣籌碼或者短期見效，但是會動搖基礎。找到穩定的因素。中俄不結盟不是袖手旁觀，而是責任分擔：哪個國家能夠擔當起對話平臺的責任、運作多邊機制、保持經濟活力，哪個國家就為和平作了準備。全球南方已經表態了，歐洲也應該開始自我審視。