別再罵閆學晶了，她說的不是事實嗎？

閆學晶“哭窮”引發的輿論風波還在發酵。1月10日，閆學晶的抖音、快手等平臺賬號顯示被禁止關注，代言的“統廚”與“佐香園”兩家品牌迅速宣布終止合作，與其公開切割。此次風波源于2025年底的一場直播。閆學晶在直播中透露兒子一家收入，稱“他一年不得個百八十萬的，這個家才能運轉，但他掙不來，一個戲就掙幾十萬，關鍵兩口子工資沒有那么高”。言論迅速在社交媒體發酵，引發廣泛爭議。官媒下場痛批“忘本”，網友諷刺“酸黃瓜”，順手把她的朋友、同事全給掛上了。宋曉峰、程野、尼古拉斯趙四，全在直播間遭殃。沒說話，照樣中槍。這場風波像滾雪球一樣越滾越大，活生生成了“東北喜劇圈連鎖反應”。

不過，筆者對此的看法有點不一樣，閆學晶說的不是社會現實嗎？

在北京這樣的一線城市，生活成本從來不是按“普通人標準”來計算的。就像有網友直言，“在北京五環內買套剛需房，首付掏空六個錢包，月供兩三萬起步，再加上孩子私立幼兒園一年十幾萬，夫妻倆年入四十萬真的是月月光，誰過誰知道”。若想讓孩子接受優質教育，動輒幾十萬的學區房溢價、一對一的課外輔導費是繞不開的坎；若想維持體面的社交圈層，人情往來、商務應酬的開銷更是無底洞；再加上房貸車貸、醫療儲備、父母養老等剛性支出，正如另一位網友所說，“一線城市的生活是另一套賬本：房租占收入三成，教育支出占兩成，醫療和養老儲備不敢少，所謂幾十萬收入，扣除這些剛性開銷后根本沒余糧”。閆學晶說的不是“窮”，是大城市里“向上夠不著，向下不愿落”的夾心層困境，這是無數在北上廣打拼的人都懂的無奈。

更可笑的是，輿論一邊罵她“凡爾賽”，一邊又對“年入百萬才叫體面”的隱形標準心照不宣。有網友精準點出核心矛盾：“她的問題不在于‘幾十萬不夠花’，而在于沒說清‘不夠花’的前提是維持對應圈層的體面。但北京的中產焦慮本就如此，想讓孩子不輸在起跑線，想住得離工作單位近，想應對突發風險，哪一樣不燒錢？”我們反感的從來不是“幾十萬不夠花”的表述，而是某些人對不同階層生存壓力的漠視——底層為幾千塊工資奔波，中產為幾十萬開銷焦慮，頂層手握資源坐享其成，這本就是多元的社會現實。還有過來人的感慨直戳人心：“那些罵她的人，要么沒在北京長期打拼過，要么是還沒到上有老下有小的階段。等你要扛房貸、養孩子、顧父母的時候，就知道年入幾十萬真的經不起花。”

閆學晶的話之所以引發爭議，恰恰因為它像一面鏡子，照出了不同階層的認知撕裂。她沒有編造謊言，只是把一部分人的真實生活說了出來，就像《皇帝的新裝》里的孩子，戳破的不是“體面”，是大眾不愿面對的、冰冷的生存真相。正如網友總結的那樣，“社會本就有不同的生活維度，有人覺得十萬夠用，有人覺得百萬緊張，這都是真實存在的。閆學晶只是說了自己圈層的實話，卻被當成原罪，本質是大家不愿承認階層差異下的生存壓力分化”。閆學晶那句“兒子年入幾十萬不夠在北京生活”，非但不是什么“賣慘”，反而是捅破了當下大城市生存真相的真話。那些群起而攻之的聲音，不過是不愿承認現實的自欺欺人，或是被“仇富”濾鏡蒙蔽了雙眼的情緒宣泄。

也許閆學晶身上有這樣那樣的問題，筆者對她也不咋喜歡，這里姑且不論，但就因為她說了這句話就受到這么大的網絡風暴，筆者覺得有點莫名其妙，空穴來風。

《皇帝的新裝》里，小男孩的真話讓鬧劇收場，而閆學晶的言論卻把自己反噬，這挺讓人唏噓。