遲到的勝訴|鄭州銀行追債案落錘

等待真金白銀兌現

作者 | 勝馬財經徐川

編輯 | 歐陽文

一筆三年前在房地產市場高點發放的11億貸款，經過漫長的等待與博弈，終于迎來一紙勝訴判決，鄭州銀行用法律武器確認了債權，卻未必能等來真金白銀兌現。

近日，鄭州市中級人民法院的一紙判決書，為鄭州銀行與鄭州金威實業有限公司之間持續數年的金融借款糾紛畫上了階段性句號。2025年12月31日，鄭州銀行公告稱，法院一審判決支持了其訴訟請求，判令被告支付借款本金11億元及相應利息、罰息、復利；同時，多家公司及相關自然人需承擔連帶清償責任。

遲來勝訴、擔保困境

根據鄭州銀行公告，判決要求被告鄭州金威實業有限公司在判決生效后十日內支付借款本金11億元及利息、罰息、復利等。同時，河南中光城市運營管理有限公司、永威置業集團有限公司及崔紅旗、李偉等自然人對債務承擔連帶清償責任。

依據判決，如果未按指定期間履行給付義務，被告需加倍支付遲延履行期間的債務利息。鄭州銀行表示，已對該筆貸款計提相應貸款損失準備，預計不會對公司的本期利潤或期后利潤產生重大影響。

相關信息顯示，為這筆11億元貸款提供擔保的各方，自身也深陷困境。永威置業作為鄭州金威的二股東，目前處境艱難，根據公開信息，永威置業已被多次列為被執行人、失信被執行人，涉案總金額巨大；另一擔保方河南中光城市運營管理有限公司，雖然與鄭州金威沒有直接股權關系，但雙方高管人事關聯密切。

地產困局、風控挑戰

鄭州金威實業有限公司并非無名小企業，這家公司承載著一個曾經備受矚目的地產項目——“永威金橋西棠”。該樓盤曾被稱為鄭州 “最高學歷樓盤” ，因毗鄰鄭州大學，吸引了大量高學歷購房者，項目由金橋商業和永威置業聯合開發，鄭州金威正是為此成立的項目公司。

2021年底，該項目因大股東金橋置業挪用10.12億元資金至其他地塊開發而陷入停工，經過政府協調和國有平臺介入，項目最終在2024年7月完成交付，成為鄭州市“保交樓”政策實施的典型案例。

但鄭州銀行的房地產領域風險敞口遠不止這一筆11億元的貸款。早在2024年初，該行就密集曝出三起大額涉房貸款壞賬，涉案本金合計近22億元，這一數字已超過鄭州銀行2023年全年18.59億元的凈利潤。這些案件與河南兩家曾經的地產巨頭——鑫苑集團和康橋集團直接相關，鑫苑集團曾是河南首個赴美上市的房企，如今卻深陷債務泥潭，截至2025年10月，其債務逾期總額達59.26億元；康橋集團的情況同樣嚴峻，其上市平臺康橋悅生活2025年上半年營收凈利雙雙下滑，這些昔日合作伙伴的集體違約，反映出鄭州銀行在地產領域的風險集中度可能過高，風險管控面臨挑戰。

戰略轉型、維權艱難

面對地產行業調整帶來的持續壓力，鄭州銀行正試圖從依賴房地產的舊模式中轉型，尋找新的增長點。

一、收縮地產敞口，鄭州銀行已將房地產貸款占比從2019年末的13.62%逐步降至5%左右。同時，通過訴訟追討和資產轉讓（如2024年向中原資產轉讓約150億元資產包）化解存量風險。

二、轉向縣域金融，鄭州銀行開始將目光投向縣域市場，將其定位為服務區域經濟的“增長極”。

三、優化信貸結構，2025年前三季度，鄭州銀行信貸結構持續優化，房地產業貸款較2023年末縮減近70億元，而“三農”縣域、制造業、綠色金融等重點領域貸款增速已領先全行整體水平。

業內專家認為，這起案件的判決雖然支持了鄭州銀行的主要訴訟請求，但被告仍可在法定期限內提起上訴。判決生效后，銀行啟動強制執行程序，可能面臨無財產可執行的困境，在金威實業自身償債能力有限的情況下，銀行或將轉向其他擔保方追償。永威置業集團有限公司作為主要擔保方之一，其自身的經營狀況和償債能力同樣不容樂觀。最終，鄭州銀行可能需要通過處置抵押物來實現債權，這往往意味著較長的處置周期和可能的價值折損。

END

勝馬財經誠意原創，未經授權禁止轉載