王毅罕見取消訪問，臺(tái)媒大肆報(bào)道，別以為借題發(fā)揮，就能陰謀得逞

王毅外長原定訪問索馬里，卻在最后一刻調(diào)整行程，引來臺(tái)媒一陣“歡呼”，各種“調(diào)整行程跳過索馬里”的標(biāo)題鋪天蓋地，仿佛中非關(guān)系出現(xiàn)裂縫。

但事實(shí)早就擺在臺(tái)面上，中索雙方已經(jīng)通過電話完成了高層溝通，合作照舊推進(jìn)。外交部說得很明白，這是兩國“友好協(xié)商”的結(jié)果，壓根沒什么“意外”。

可問題是中索關(guān)系根基牢固，真不是一個(gè)標(biāo)題黨就能撼動(dòng)的，所以臺(tái)媒到底在急什么？

王毅外長推遲訪問索馬里，外交部發(fā)言人毛寧已經(jīng)給出官方回應(yīng)，說得清清楚楚：不是取消，是協(xié)調(diào)后的日程調(diào)整，雙方還通過電話會(huì)談加強(qiáng)了溝通，在國際外交圈里這種臨時(shí)變動(dòng)太常見了。

聯(lián)合國秘書長、歐盟官員、非盟代表都經(jīng)歷過類似情況，沒人會(huì)因此質(zhì)疑什么關(guān)系破裂。可臺(tái)媒偏偏不走尋常路，抓著“跳過”“放棄”等詞反復(fù)咀嚼，不提電話溝通，不提雙邊合作，只盯著“沒落地”這一個(gè)點(diǎn)，拼命延伸出“中方外交受挫”“中索關(guān)系生變”的結(jié)論。

更離譜的是，他們還借索馬里當(dāng)?shù)匕踩謩輥頊悷岫龋凳就跻阃忾L是因?yàn)閾?dān)心安全才決定不去，這種說法已被中方明確駁斥為不實(shí)傳言，也忽略了索馬里政府對(duì)中國的態(tài)度。

索方明確表示感謝中方堅(jiān)定支持其主權(quán)和領(lǐng)土完整，強(qiáng)調(diào)與中方的合作沒有任何障礙。換句話說，王毅外長雖未親臨，合作照樣繼續(xù)，信任沒有打折。

臺(tái)媒的“安全擔(dān)憂論”就是在故意給中索關(guān)系添堵，試圖用臆測制造裂痕。如果再放到更大的格局里看，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種行為其實(shí)很常見。歐盟日前也對(duì)索馬里表達(dá)了支持，非盟則更是堅(jiān)定地站在索馬里政府一邊，強(qiáng)調(diào)維護(hù)國家統(tǒng)一。

國際社會(huì)對(duì)索馬里的外交認(rèn)可邏輯很清楚：承認(rèn)一個(gè)政府，尊重主權(quán)，支持和平發(fā)展。偏偏臺(tái)媒不按這個(gè)邏輯出牌，自說自話地給中非關(guān)系貼上“危機(jī)”標(biāo)簽，結(jié)果只能自我感動(dòng)。

其實(shí)臺(tái)媒這么興奮背后另有動(dòng)機(jī)，從2020年開始，臺(tái)當(dāng)局就跟“索馬里蘭”眉來眼去，互設(shè)所謂“代表處”，還搞什么醫(yī)療援助、投資承諾、教育合作，一副“互幫互助”的樣子。

但“索馬里蘭”從1991年單方面宣布“獨(dú)立”以來，連聯(lián)合國都沒理它，大多數(shù)國家連正眼都沒瞧過。最近以色列承認(rèn)了它，立刻引來非盟、埃及、南非等多國聯(lián)合抗議，一通操作直接把自己送上了地緣政治的火線。

結(jié)果是，非洲國家對(duì)分裂主義的厭惡比誰都強(qiáng)烈。臺(tái)當(dāng)局在這種背景下還在往里鉆，明顯是想借“索馬里蘭”刷存在感，用“理念相近”來包裝，實(shí)則是想構(gòu)建一個(gè)“偽外交”的舞臺(tái)，哪怕對(duì)方是個(gè)連國際承認(rèn)都沒有的“政治灰區(qū)”。

臺(tái)媒在報(bào)道中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“伙伴關(guān)系”“民主價(jià)值”，但實(shí)質(zhì)上就是一次典型的政治交易，用疫苗換認(rèn)可、用援助換象征意義，這是一種自欺的外交幻想。

更關(guān)鍵的是，這種行為對(duì)非洲之角的穩(wěn)定毫無幫助，以色列承認(rèn)“索馬里蘭”已經(jīng)讓地區(qū)局勢變得更加復(fù)雜，紅海走廊的動(dòng)蕩本就難以平息，臺(tái)當(dāng)局再跟進(jìn)，只會(huì)加劇分裂情緒，給極端組織機(jī)會(huì)。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院指出，這樣的操作會(huì)削弱索馬里政府的治理能力，甚至可能重燃內(nèi)戰(zhàn)火苗。

臺(tái)媒可以炒作一陣輿論熱度，但改變不了中索之間的基本盤。早在1960年，索馬里就是首個(gè)與新中國建交的東非國家。

多年來，中國在索馬里修路、建港、援助醫(yī)療，還有一系列反恐合作，這些扎實(shí)的項(xiàng)目是臺(tái)當(dāng)局的“金元外交”根本比不了的。

王毅外長雖然沒親自前往，但與索馬里外長的電話會(huì)談并不輕描淡寫，涉及能源、基礎(chǔ)設(shè)施、安全合作等實(shí)質(zhì)性議題，雙方還表達(dá)了進(jìn)一步深化合作的意愿。

這種戰(zhàn)略互信，不靠形式，靠內(nèi)容，索馬里政府重申堅(jiān)持一個(gè)中國原則，明確拒絕與臺(tái)當(dāng)局發(fā)展任何形式的所謂“官方關(guān)系”，這才是真正的外交信號(hào)。

對(duì)比之下，臺(tái)媒的“破裂論”顯得格外孤立，非洲國家普遍支持索馬里統(tǒng)一，歐盟和非盟的立場也沒有模糊空間。在這種大格局下，臺(tái)當(dāng)局想通過個(gè)別“象征性”連結(jié)來制造中國被孤立的假象，實(shí)屬自娛自樂。

更諷刺的是，臺(tái)當(dāng)局原本在非洲就沒剩下幾個(gè)所謂“邦交國”，近年來更是一路下滑，靠的全是短期利益和政治投機(jī)。

外交重在實(shí)效，不在形式。臺(tái)媒的這波輿論攻勢，看似聲勢浩大，實(shí)則內(nèi)容空洞，拿著一個(gè)臨時(shí)調(diào)整當(dāng)成“外交失敗”的證據(jù)，既缺乏邏輯也缺乏常識(shí)。

臺(tái)當(dāng)局越是急著炒作，就越說明他們對(duì)國際空間的焦慮。面對(duì)大陸在非洲的深度參與，他們能做的不過是從邊緣處找些“跳板”，試圖營造一個(gè)“我們也有朋友”的幻象，但非洲國家不糊涂，誰是真朋友，看得一清二楚。

中方已經(jīng)明確表態(tài)，堅(jiān)定支持索馬里維護(hù)國家統(tǒng)一，反對(duì)一切形式的分裂主義和外部干預(yù)。臺(tái)當(dāng)局的“小算盤”早就被看穿，想用炒作制造國際影響力，注定是竹籃打水。

中非合作的大局已定，索馬里也早已在這條路上堅(jiān)定前行。真正的國際信任，是靠踏實(shí)干出來的，不是靠標(biāo)題寫出來的。